[Crabe des bois]

Bon, je vais remonter cette discussion plutôt ancienne. Il y a quelques points qui m'ont intéressés.

Quand on dit qu'il y a une propagande sur le métissage, c'est de la foutaise. Il se peut que les médias poussent dans cette direction, je n'en sais rien, mais ce n'est pas ça qui explique principalement le succès des noirs dans la séduction. Il faut arrêter de se voiler la face 2 minutes.

Si demain les médias essayaient de mettre les dents jaunes à la mode, croyez-vous que ça marcherait ? Pour qu'une "mode" puisse prendre, spécifiquement si elle est relative à certains groupes d'individus, il faut qu'il y ait déjà un appel naturel. Dans le cas contraire, ça ne marchera tout simplement pas...

Si les noirs ont la côte, c'est avant tout le fait de leurs qualités propres et pas des médias. De même, les rappeurs US sont allés chercher leur putain de succès. Si cela donne une image plus cool des noirs par la suite, tant mieux mais cela n'a pas été gratuit. Il faut savoir que tout le monde doit se battre pour aboutir à quelque chose. Si les noirs ont très bien percés dans la musique, c'est tout simplement parce qu'ils ont été les meilleurs ou qu'ils trouvaient plus d'intérêt dans ce domaine.

Pareil en sport, on ne peut pas reprocher aux noirs d'être les meilleurs en NBA par exemple. Si cela leur donne une image positive, bah c'est comme ça... les blancs ou les asiatiques avaient qu'à faire mieux que les noirs au basket.

Venir chialer après que les médias les avantagent, c'est un peu faire le rageux en fait...

Les explications les plus simples sont souvent les meilleures en fait. Cependant, comme elles peuvent être douloureuses pour certains, on cherche à se voiler la face en montant des théories compliquées.

Pour répondre au sujet initial, l'appartenance ethnique est un facteur, mais c'est les qualités individuelles qui priment avant tout. De mon point de vue, les noirs sont plutôt avantagés en séduction. C'est peut-être plus compliqué pour eux dans les relations de longue durée, mais c'est plutôt une histoire de statut social. Les filles veulent se maquer de préférence avec un mec qui gagne bien sa vie et en général les blancs ont un pouvoir économique supérieur.

Bref, les gens qui perdent sont les gens les moins compétitifs, point à la ligne. Ce n'est pas les médias, ce n'est pas la propagande ou que sais-je encore. Ces arguments peuvent être valables en dictature ou dans les régimes autoritaires, mais pas dans les sociétés libres. Ces facteurs peuvent jouer, mais ce n'est sûrement pas l'explication principale.

[Oimat]

Tiens Crabe, quelques trucs qui démontent la méritocratie.
La meritocratie n’existe pas, et croire l’inverse vous desservira

Et aussi une conférence Ted, la partie intéressante est celle sur le Monopoly
Paul Piff: Does money make you mean? | TED Talk

[Crabe des bois]

Envoyé par Oimat

Tiens Crabe, quelques trucs qui démontent la méritocratie.

L'article est trop long et j'ai la flemme de le lire. Tu peux toujours me citer les passages intéressants si tu le souhaites.

Quoi qu'il en soit, en matière de séduction, la méritocratie est le meilleur des systèmes... sinon, il faudrait forcer les femmes à avoir des relations avec des hommes qu'elles ne veulent pas.

Ceux qui se plaignent que d'autres ethnies prennent "leurs" femmes ne comprennent tout simplement pas qu'ils sont devenus des ringards. On ne peut pas reprocher aux femmes de choisir de meilleures options.

Paul Piff: Does money make you mean? | TED Talk

Pareil, trop long... quel est le passage à écouter ?

[Oimat]

Bonne journée à toi (^_^)

[Crabe des bois]

Envoyé par Oimat

Bonne journée à toi (^_^)

À toi aussi, par contre je ne pige pas le smiley stoïque... je n'ai pas à accepter les conditions de discussion que tu m'imposes, de même que tu n'as pas à accepter les miennes.

Alors voici mon smiley de fin de message

[Niico]

Je pese que Oimat sous entend par là que tu fais de "l'a-prioris" : tu ne cites pas de sources et tu évoque un sujet sur lequel il te présente des contre argument qu'il ne paraphrasera pas.
L'article n'est pas long. Lis le en lecture rapide. Pas vu la vidéo encore par contre.

[Hedged]

Mdr

Jamais vu un sujet de conversation pareil.

[indiana007]

Envoyé par Crabe des bois

L'article est trop long et j'ai la flemme de le lire. Tu peux toujours me citer les passages intéressants si tu le souhaites.

Quoi qu'il en soit, en matière de séduction, la méritocratie est le meilleur des systèmes... sinon, il faudrait forcer les femmes à avoir des relations avec des hommes qu'elles ne veulent pas.

Ceux qui se plaignent que d'autres ethnies prennent "leurs" femmes ne comprennent tout simplement pas qu'ils sont devenus des ringards. On ne peut pas reprocher aux femmes de choisir de meilleures options.

l'article est intéressant. Il relativise la notion très américaine de méritocratie. Du coup on pourrait presque dire que c'est un texte "socialisant".

"Bien que largement répandue, la conviction selon laquelle le mérite plutôt que la chance détermine le succès ou l’échec est fausse. Le mérite lui-même est en grande partie le fruit de la chance. Le talent et la capacité à fournir un effort, parfois appelée « courage », dépendent en grande partie des ressources génétiques et de l’éducation de chacun."

Darwinisme social quoi...

Mais de là à dire que la méritocratie n'existe pas...

Disons qu'elle s'exerce énormément dans le CADRE d'un jeu dont les cartes sont distribuées, imposées et qu'on ne modifie pas.

Effectivement la méritocratie est le meilleur système en séduction, et on ne peut pas reprocher aux femmes de choisir le "meilleur produit"

Un mec bosse, passe de 2/10 à 5/10 au niveau de sa valeur sur le marché de la rencontre amoureuse. Là où un 5/10 d'origine peut arriver à 7 ou 8

Oui, la méritocratie ne sera jamais pure mais bien SOUMISE à des facteurs externes.

[Niico]

Meme dans un cadre interne. La jalousie et la peur d'un supérieur face a l'ascension fulgurante d'un jeune peut pousser celui-ci a favoriser un collègues plutot que la potentielle future menaçe.
C'est le jeu du throne XD

[Oimat]

Envoyé par indiana007

l'article est intéressant. Il relativise la notion très américaine de méritocratie.

Je crois que tu fais un magnifique contre-sens historique là. La méritocratie, c'est une notion inventée lors de la Révolution française par la bourgeoisie pour détrôner la noblesse.
Bien que le terme soit d'origine anglaise, son concept ne l'est pas.

Je vous conseille vivement de regarder le TED, c'est très instructif.