Notation des HB...

ataraxie · #1 26/08/2011, 18h09

Hello,

Juste un p'tit post pour soulever une question cruciale : Celle des critères selon lesquels on note une HB...

J'ai l'impression, en parcourant le forum depuis quelques jours, que les notations sont surévaluées...

Une HB1 est censée être mieux qu'un warpig, non ?

Une HB6/7 est carrément plus que juste "bien", non ?

On voit partout des gens parler de HB9, voire 10... J'trouve ça un peu étrange. Dès qu'une fille est potable, on dirait qu'elle passe direct à HB7, en fait.

Vous en pensez quoi ?

Leonerd · #2 26/08/2011, 18h14

Citation:

Envoyé par ataraxie

Dès qu'une fille est potable, on dirait qu'elle passe direct à HB7, en fait.

Oui c'est à peu près ça. On ne dit pas HB pour des chiffres inférieurs à 5 ou 6. En dessous c'est des warpigs...

En gros t'as qu'à diviser les filles en 10 catégories qui chacune représentent 10% de l'ensemble des filles. Les 40 ou 50 premiers % c'est les moches (de HB1 à HB4)

Ceci reste bien sûr TRES subjectif. Je dirai qu'il y a plutôt trois catégories de filles : les filles que tu ne voudras jamais te taper. Les filles que tu te taperais si ça ne te demandais pas d'effort (et si y a que ça de dispo). Les filles que tu serais prêt à tenter de séduire (faire des efforts). Moi je préfère les classer comme ça...

'Coz · #3 26/08/2011, 18h20

Bonsoir,

[CODE]Une HB1 est censée être mieux qu'un warpig, non ?[/CODE]

En générale on note une fille sur 10.

HB veut dire Hot Babe en anglais, on peut le traduire par "Jolie fille" (voir plus en fonction des imaginations de chacun). On définit le terme d'HB pour une fille valant au minimum 7/10, dans le cas contraire ce n'est pas une HB. Donc une "HB1", n'est pas une HB. Il s'agit plutot d'une Warpig.

'Coz

ataraxie · #4 26/08/2011, 18h45

J'trouve ça dommage, parce que du coup, la fourchette reste très très imprécise...
Dès qu'on parle d'une fille "baisable", en gros, y a que 3 ou 4 valeurs possible, alors qu'en pratique, c'est quand même bien plus large j'pense. D'autant plus qu'une HB10 reste un cas exceptionnel, ça réduit encore le champ...

Ca aurait été plus rationnel de classer "HB" une fille dès qu'elle est "jolie" et donc, dans cette catégorie de jolies filles, les classer de 1 à 10...

Nan ? Parce que là du coup, tout l'monde parle toujours de HB entre 7 et 8 et j'suis sûr qu'en pratique, si on voyait les filles que ça représente, les écarts seraient bien plus que de 10%...

Leonerd · #5 26/08/2011, 18h53

Je viens de parler de masturbation intellectuelle sur un autre topic. Et justement toi tu es en plein dedans

Quel est ton véritable problème au juste?

Sache que les hommes ont des goûts très différents en ce qui concerne les filles. Il m'est déjà arrivé d'être avec un wing et sur deux filles il en préfère une et moi l'autre... Evaluer les jolies filles sur une échelle de 7 à 10 (donc sur 4 niveaux) c'est largement suffisant. Et les évaluer de façon plus précise n'est pas ce qui te permettra d'emballer davantage de nanas.

Balance la photo d'une nana sur le forum pour évaluer son physique, et tu auras autant d'avis que de membres qui posteront.

La seule chose vraiment importante c'est "à quel point la fille te plait".

ataraxie · #6 26/08/2011, 19h04

LoL, j'imagine que c'qui détermine qu'un propos ou une idée sont issus d'une "masturbation intellectuelle", c'est pas le propos lui-même mais le QI de celui de qui il émane.

Pour c'que tu dis, bien sûr que le point d'vue que tu exposes est pertinent. Ce qui compte, oui, c'est qu'elle te plaise à toi. Sauf que quand t'expliques un problème à quelqu'un sur un forum et qu'il doit te conseiller, là ça prend tout son sens de pouvoir qualifier précisément de quelle type de target il s'agit. On peut pas ne pas se baser sur un référentiel "universel" et le plus objectif possible.

Si quelqu'un est fan des rondes, il va pouvoir qualifier une fille qu'a un IMC de 25 de HB8 (parce qu'elle a un beau visage, par exemple). Or, une fille qu'a un IMC de 25 devrait ne pas être "travaillée" comme une fille hyper bien foutue (conventionnellement), donc taille de guêpe, visage parfait etc... Les conseils pourraient donc potentiellement ne pas être optimisés si l'on s'en réfère uniquement à la subjectivité quand on qualifie une HB.

Leonerd · #7 26/08/2011, 19h12

Ce qui compte pour l'approche et la séduction n'est pas tant le physique de la fille, mais plutôt l'image qu'elle a d'elle même. Elle est jolie mais s'il faut, son père lui a dit qu'elle était moche depuis qu'elle est née et il continue encore aujourd'hui. Tu arrives, tu lui dis qu'elle est belle et elle te saute dans les bras...

Il n'y a pas de règles. Tu veux obtenir ou donner un conseil sur le forum, tu lis les présentations des gens et tu poses des questions sur le comportement et la personnalité de la fille. Les membres pertinents de ce forum te demanderont rarement d'ailleurs le physique de la fille avant de te conseiller. Toute femme peut être gamée et closée, et il y a beaucoup plus de paramètres à gérer que le physique.

Par exemple moi, j'ai lu ta présentation. Tu n'y énonces pas ton niveau, et pour l'instant tu n'as l'air de pratiquer que la drague par internet, où le physique et les photos jouent beaucoup...

Et je maintiens que classer les jolies filles sur 4 niveaux est très largement suffisant pour réfléchir et trouver une solution à un problème.

Wunjo · #8 26/08/2011, 19h18

Citation:

Envoyé par ataraxie

Si quelqu'un est fan des rondes, il va pouvoir qualifier une fille qu'a un IMC de 25 de HB8 (parce qu'elle a un beau visage, par exemple). Or, une fille qu'a un IMC de 25 devrait ne pas être "travaillée" comme une fille hyper bien foutue (conventionnellement), donc taille de guêpe, visage parfait etc... Les conseils pourraient donc potentiellement ne pas être optimisés si l'on s'en réfère uniquement à la subjectivité quand on qualifie une HB.

Donc maintenant on va faire des conseils en fonction de si la personne a des kilos bien placé ou pas? C'est n'importe quoi.

Voila une liste de rondes issus de "osez l'amour des rondes"
-Monica Bellucci, Patricia Arquette (dans True Romance),Kate Dillon, Ellen DeGeneres, Jennifer Hudson, Kim Kardasian, Sophia Loren, Lil'Kim, Gina Lollobridgida,Marilyn Monroe, Sara Ramirez, Crystal Renn, Shakira, Tiffani-Amber Thiessen (

).

Certaines ne te paraissent pas rondes pourtant elles le sont toutes.
On ne "travaille" pas en fonction du poids, une fille est belle dans son ensemble et la notation se fait dans son ensemble aussi.

Citation:

LoL, j'imagine que c'qui détermine qu'un propos ou une idée sont issus d'une "masturbation intellectuelle", c'est pas le propos lui-même mais le QI de celui de qui elle émane.

Non non c'est bien le propos et en ce moment on dirait qu'il y a une compétition de celui qui se masturberas le plus en voyant certains topic. (Rien contre toi c'est juste que les gens se posent trop de questions inutiles des fois).

Edit:

Citation:

Et je maintiens que classer les jolies filles sur 4 niveaux est très largement suffisant pour réfléchir et trouver une solution à un problème.

Limite 2 niveaux seraient aussi simples:
-warpig
-hb (avec la sous catégorie hb8+ pour quand elles on un gros... égo

).

ataraxie · #9 26/08/2011, 19h22

Effectivement, j'énonce pas mon niveau puisque j'en n'ai pas

Ou alors peut-être peut-on dire que j'suis un beginner :/
Et effectivement, je "pratique" que sur le net, depuis à peu près 2 semaines.

Citation:

Et je maintiens que classer les jolies filles sur 4 niveaux est très largement suffisant pour réfléchir et trouver une solution à un problème.

J'suis d'accord si tout l'monde a le même référentiel, mais tu dis toi-même que le terme "jolie" est quelque chose de subjectif.

Faudrait foutre des photos d'étalonnage pour tout l'monde

Praz · #10 26/08/2011, 19h34

Amuse toi à classer 1000 jeunes femmes prises aux hasard des rues de la plus laide à la plus canon. Tu peux raisonner sur une répartition de ta population par déciles ou les placer sous une courbe en cloche avec ton échelle HB en abscisse... C'est subjectif de toute façon, alors qu'importe la précision ?

Aller, je vais quand même détailler mon échelle.

Une HB10, c'est LA plus jolie fille du lycée, du quartier. Encore plus bonne que la plus bonne de tes copines. Pas besoin que ce soit Scarlett Johansson. Les HB9, ce sont ses dauphines.

Si un mec te parle d'une HB7 ou 8, c'est qu'à ses yeux, elle est jolie, sans être le top du top. (cf. Emilie Dequenne, Ludivine Sagnier)
Le genre de fille qu'on aime gamer si on n'a rien de mieux à se mettre sous la dent, si on est trop timide pour aborder des top models, ou tout simplement si on est sensible à d'autres critères que ses propriétés décoratives.

Une 5 ou 6, c'est une fille au physique moyen. Ni jolie, ni moche. Celle que tu ne vas pas remarquer dans la rue. (cf. Marilou Berry, Cécile du Minibus sans maquillage, ou la femme de Ribéry)

Une 3 ou 4, c'est une fille vraiment pas belle. Elle peut avoir d'autres qualités, mais très peu de gens iront jusqu'à dire qu'elle est jolie. (cf. Emmanuelle Devos, Ugly Betty pas l'actrice mais le personnage).

Une WP2 c'est un thon boutonneux et obèse. Ou alors les adeptes du culturisme.

Une WP1 c'est un thon intégral, une cul-de-jatte obèse, moustachue qui sent mauvais et qui jure comme un charretier...

-----
Edit
-----

Et le temps que j'écrive tout ça, le sujet à avancé.

Au fond, je suis d'accord avec Leonerd, il faut plus calibrer en fonction de ce que la cible pense de son pouvoir de séduction qu'en fonction de comment tu juges sa plastique.