[Doudou<3]

Envoyé par el caribou

Et puis ça fait bizarre de voir doudou écrire sans aucun smiley dans ses posts... J'avais pas l'habitude! ^^

C'est vrai que c'est rare

Pour le coup des informations, je suis plutôt d'accord. Et puis, faut pas se leurrer, si on veut vraiment les avoir, on les trouve plutôt facilement, ne serait-ce que dans la présentation. Pour le sexe, pareil, en deux ou trois posts ça se remarque assez vite quand on a un peu de jugeotte.

Donc pour moi les arguments exposés contre sont un peu du vent et facilement contournables, m'enfin ^^

Pour la possibilité de créer un sondage, l'option existe déjà
Quand tu crées une discussion, il suffit juste de sélectionner l'option "Ajouter un sondage à la discussion" (ou un truc du genre )

[Lex]

Doudou : soit un poil plus calme avec Artefact. L'expression "Remettre à sa place" n'a rien à faire ici.

Ne ressortez pas les vieux dossiers.


P.S. : je mets ça sur le compte de l'éclipse lunaire d'hier soir. ça arrive pas tous les jours, et y'a pas mal de monde sur les dents en ce moment.

[Doudou<3]

Au temps pour moi. Effectivement ça m'a mis un peu sur les nerfs ^^

Mea culpa.

[Narcisse]

Envoyé par el caribou

EDIT: C'est vrai que l'idée de clarifier le sexe de la personne sur le forum est une bonne idée , j'ai mis du temps à comprendre pour Narcisse ^^ (certains posts me parraissaient étranges, du coup...)

Pourtant entre mon avatar et ma signature...


Sinon...
L'éthique : Bonne (sinon vous n'auriez aucune représentante de la gente féminine parmi vos membres). Après, il y a sûrement quelques différences entre paroles et actes. Mais est ce important ?

Le contenu : Intéressant, évidemment. Contrairement aux autres demoiselles, je ne verrais pas trop l'intérêt d'articles spécifiquement dédiés aux filles.

L'aspect : Celui du site est sympathique. Celui du forum me laisse plutôt perplexe.

La modération : Corrompue.

Les membres : L'ambiance est franchement agréable. Et, pour ceux que j'aie rencontré IRL, je n'ai eu quasiment que de bonnes surprises.

Le vocabulaire : Utile, pratique. Un lexique plus complet manque.

[Lex]

La modification du fofo est en projet. J'attend juste des idées des VIP qui ont complètement zappé cette demande.

Si vous connaissez des forums qui vous plaisent, ou si vous avez des idées, vous pouvez aussi me les envoyer par mail, à l'adresse : Lex.seduction@gmail.com

[Dante]

Envoyé par Lex

La modification du fofo est en projet. J'attend juste des idées des VIP qui ont complètement zappé cette demande.

Si vous connaissez des forums qui vous plaisent, ou si vous avez des idées, vous pouvez aussi me les envoyer par mail, à l'adresse : Lex.seduction@gmail.com

Oups

On accourt !

[Silvers Stones]

Envoyé par el caribou

Moi, je suis pas tellement d'accord (je sais, je suis chiant ), mais on devrais avoir le plus d'information possible sur la personne: age, sexe... Car c'est à la personne en demande de conseils de juger si elle doit prendre en compte tous ces critères ou pas, on n'a pas trop à choisir pour elle.

+1000, c'est le tempérament de chacun que l'on se doit de respecter.

En tout cas, pour ma part, je sais que ça m'aide beaucoup de connaître l'age et le sexe de la personne, ça me permet de m'en faire une image (de la personne hein! ), sans pour autant avoir de préjugé, et donc ça me permet de mieux comprendre vos conseils et autres aides.

Un peu paradoxal, non ? Si tu ne fais pas de préjugés, tu te fais quand même une idée de la personne, ce qui implique un référenciel de comparaison, surement basé sur un stéréotype, ne serait-ce qu'à la base...

Malgré la remarque de Doudou, (dont j'aimerais connaître les contre-arguments de la thèse rejetée à savoir "ne pas afficher plus d'informations"), le fait que les gens "survolent" le forum (je parle en particulier de la section S.O.S.... ), ils ne fixent pas d'identité aux pseudos, ils acceptent plus facilement les conseils de chacun, qui apportent plus ou moins de la richesse à l'aide attendue.

Alors que du moment qu'on sait que "Anashka, Narcisse.." sont des filles, certains ne se focalisent que sur cet aspect. Aussi je ne remets pas en doute les talents de nos fabuleuses membres sur notre forum en matière de conseils (Oh le lèche-c*l ! ), c'est un exemple parmi tant d'autres, simplement chacun à sa vision et son détail qui peut faire basculer les idées et les actions des demandeurs de conseils. Donc, à bat la stigmatisation et les idées reçues, gardons en chacun de nous la chance de pouvoir exprimer notre crédibilité et d'être écouté sans être catalogués ou triés.

Enfin après, ce n'est qu'un point de vue...

[Anashka]

Oui, parce nous savons bien que les femmes ayant une intelligence supérieure, elles seront bien plus écoutées que les hommes... Forcément.
Et c'est injuste pour les membres du sexe apparent

[Silvers Stones]

Exactement, y'a plus assez de poils sur ce forum !

Plaisanteries à part; de nouvelles idées, de nouveaux témoignages ?

[Bulletproof]

Et je suis plutôt d'accord avec Silvers, en fait c'est une question d'étiquette sociale, une réelle égalité serait de simplement mettre la date d'inscription, la signature, la photo et le pseudo, qui sont des informations concrètes (et peut-être le nombre de messages mais bon, pas toujours bien significatif). Cela donnerai une idée sur l'ancienneté et la personnalité (pseudo signature photo, pas grand chose me diriez vous) du membre qui poste.
Alors je n'ai aucun conseil à donner, c'est une simple remarque, mais il faut bien dire que plus on porte de références sur une personne, plus on lui colle "l'étiquette sociale" adéquate aux informations que l'on perçoit, et on a parfois du mal à ne pas oublier que ce n'est qu'une perception, mais vu qu'on a rien d'autres pour se faire une idée de la personne on se fixe là dessus.
Ads gagne en popularité, c'est donc normal que le site change avec le temps, mais je reste persuadé que la formule "photo, pseudo, signature, date d'inscription" soit une bonne référence et ne mérite pas d'évoluer, c'est avec des informations supplémentaires qu'on peut voir de (très) mauvais jugements.

C'est bien qu'il y ait des modérateurs et des VIP, ça donne un peu plus de signes sur ceux qui sont investis sur le site, mais parfois on remarque que la simple image "beaucoup de message posté, vu comme "player", etc." donne un impact... or ça ne devrait pas avoir lieu, je trouve, car certains conseils peuvent être négligés alors que très intéressants, et on ne les relève pas toujours (et c'est normal, sinon ça prendrait des heures). Pourquoi ne pas se contenter d'échanger ce "plus" d'informations en mp?

C'est un peu comme un profil facebook, moins il y a d'informations, plus on a envie d'en savoir sur la personne mais moins nous nous permettons de la juger, en échange, les profils complètement remplis peuvent acquérir toutes sortes de réputations, rarement en adéquation avec la personne (ex : trop de photos = exhibitionniste, trop de statuts = pas de vie sociale, etc.) quand aux gens qui font un profil basé sur l'ironie... je ne fais pas un dessin sur les remarques qu'ils peuvent recevoir.

Donc, voilà, ma seul réflexion : moins d'informations = plus d'égalité = plus de poste pris en compte = conseils Beaucoup plus pertinents.

PS : Je dis pas ça par hasard, j'ai fait l'erreur de recréer un profil (dans l'ignorance de la possibilité qu'un pseudo pouvait être modifié) et sur mon ancien compte qui montre plus de X messages postés, le fait d'être un "player" (ou un terme du genre), ceci cela, je reçois des demandes d'aide. Voir l'ancienneté je suis d'accord, être "vu comme apprentis/bon/expert en séduction", je n'adhère pas .