[pims]

Envoyé par tan

Par jouer sur le nombre j'entends aborder beaucoup dans le but de tomber sur une nana qui sera assez disposer. Plus tu abordes plus tu as chance de trouver dans " le tas " un nana ouverte.
Alors que d'autre players veulent tendre vers l'idéal " je séduit chaque fille que j'aborde ".

Il y a ceux qui drague, pour baisser et ceux qui drague pour améliorer leurs compétences de séduction.

En gros, c'est de la logique shadok : plus ça rate, plus y'a de chances que ça marche.

Sinon, en tant que nana, j'cautionne pas ce genre de démarche. Parce que si un mec vient m'aborder dans cet état d'esprit, c'est pas pour ce que je suis (ou au moins pour l'image que je renvoie), c'est uniquement pour ce que je lui apporterai statistiquement. Autrement dit, il s'en fout complètement de qui je suis, de ma façon de voir le monde, de ce que j'éprouve, il veut simplement un close "dans l'absolu", pas un close "pour moi".

Merde, si vous apprenez à draguer, c'est pour pouvoir draguer les filles qui vous plaisent, pas uniquement la première qui passe, non ? (bon, ok, j'vis chez les Bisounours, je sais)

[Imgonnagetmedieval]

Oui et non pims

Il ne va pas draguer la première qui passe, pas avec son niveau. Disons qu'il se permet un "fantasme" masculin qui est que dès qu'il voit une fille qui a l'air intéressante, il passe à l'action. Bien sûr qu'en 5 min il a pas le temps de voir l'entièreté de sa personnalité à la fille, mais après tout, si elle était pas intéressante, lui aussi il aurait zappé.
Je n'ai pas encore vus les podcasts (et donc sa manière de procéder) mais je pense que la technique du nombre ne veut pas dire : "je demande à toutes les filles, y'en aura bien une qui voudra", mais plutôt "dès qu'une fille me plaît, j'attaque et on verra bien". Y'a un grande différence (selon moi)


Après bien sûr qu'il existe des boulays qui sont là pour la statistiques, mais que veut-tu, y'aura TJRS des boulays >_< (et des boulettes)

[Akii]

Je suis allé voir le site de Mad après avoir lu les posts de ce topic.

C'est vrai que l'idée est plaisante, descendre en bas de chez soi et avoir 30 minutes plus tard une nana dans son lit.

Mais ça me fait poser une question : Et alors ?

Ok sexuellement c'est chouette. Et après ? C'est ça sa finalité au mec ? Le nombre ? Le résultat ? Devenir le meilleur niqueur de France ?

Ok si il a un coup de coeur pour l'une d'entre elle il peut garder le contact. Mais c'est comme ça qu'il veut que son histoire d'amour ait commencé ? Un coup de zboub en 30 minutes ?

Je pense qu'il respecte ces femmes, de ce côté la pas de soucis il a l'air honnête et sincère, il suit ses envies sans faire de mal autour de lui.


Mais philosophiquement je vois pas ce que ça lui apporte...

Gardons un peu de romantisme, merde...

[Silvers Stones]

+1 pour Aki.

En attendant je respecte complètement cette méthode.
Du Direct Game, du beau, du vrai.
On perd pas son temps.
On s'éclate.
On fait enfin de la VRAIE Speed Seduction.

Enfin jdis ca parce que cette méthode est en parallèle avec mon TruthGame. (pour ceux que ca interesse cf mon journal..flemme de réexpliquer ici, en plus c'est pas le sujet.)
Mais il est clair que ca peut dégouter des HB.

J'ai envie de dire que les 1/15 des filles qui acceptent sont des grosses chaudasses.
Pourquoi ?
Il faut avoir l'impudeur de se donner au premier venu au bout de 30 minutes de RDV.
Il faut aussi avoir l'impudeur de baisser dans la rue.
Quoi qu'il en soit bien sur qu'il a une méthode, mais j'ai presque envie de dire qu'un AFC en manque qui aborde une fille dans la rue et qui possède un physique pas trop dégueu' peut avoir le même résultat juste en disant " Ca te dirait qu'on se fasse plaisir tous les 2 ?"
Lui aussi aura probablement une chance sur 15...

Décidément,les statistiques, quelle polémique !

[Y2J]

Cette méthode semble intéressante.

[Praz]

Envoyé par Silvers Stones

Quoi qu'il en soit bien sur qu'il a une méthode, mais j'ai presque envie de dire qu'un AFC en manque qui aborde une fille dans la rue et qui possède un physique pas trop dégueu' peut avoir le même résultat juste en disant " Ca te dirait qu'on se fasse plaisir tous les 2 ?"
Lui aussi aura probablement une chance sur 15...

Je ne pense pas que ça puisse marcher pour le premier AFC pas trop moche venu. Il faut quand même une confiance de malade pour avoir ce pouvoir de persuasion. Le gars qui n'y crois pas à fond, il se mettra à hésiter, à bafouiller, à transpirer... le taux d'échec doit être plus important au début.

+1 aussi pour Akii
Cette méthode ne semble pas apporter de grande satisfaction, à part une passe gratos. Et je suis persuadé qu'avec une telle technique tu pêches plus souvent de la morue que des perles.

[Garcon-de-la-rue]

Moi je vous trouve un peu dur avec le mec. D'après ce que j'ai compris en écoutant ses podcasts et en lisant les articles, sa démarche est dans une perspective de faire réaliser un fantasme (coucher avec un inconnu tout juste rencontré) aux filles. C'est plutôt sain comme méthode. Après certains peuvent être choqués par les gros chiffres mais dans le fond c'est pas quelque-chose d'immoral je trouve.

[Dancer]

Envoyé par Silvers Stones

J'ai envie de dire que les 1/15 des filles qui acceptent sont des grosses chaudasses.

Si on retourne la situation dans l'autre sens, et que c'est le mec qui se livre en 30 min, il se passe quoi? Ah bah tiens il se passe rien, car pour un mec, baiser la première venue, c'est normal.

--'

C'est à cause de ce genre de phrase que les femmes ont peur d'assumer leur sexualité... (ou si tu préfères, se privent de peur de passer pour des sal**es).

[runfree]

D'un autre coté si les femmes agissaient comme les hommes, la vie serait juste une grosse partouze ... et il n'y aurait pas besoin de ce site.

Moi je vous trouve un peu dur avec le mec. D'après ce que j'ai compris en écoutant ses podcasts et en lisant les articles, sa démarche est dans une perspective de faire réaliser un fantasme (coucher avec un inconnu tout juste rencontré) aux filles. C'est plutôt sain comme méthode. Après certains peuvent être choqués par les gros chiffres mais dans le fond c'est pas quelque-chose d'immoral je trouve.

ah ah ah, a mon avis sa démarche consiste surtout à tremper sa nouille partout ...

[Silvers Stones]

Dancer je suis pas d'accord.
Une femme peut très bien assumer une sexualité comblée ,c'est même géniale et ca amène à la réussite sociale.
Mais CES femmes là, elles gament.
Elles écartent pas les cuisses pour les premiers venus au bout de 30 minutes.
Voilà la différence entre une femme qui assume sa sexualité et une sal***e comme tu dis.
Donc +1 pour runfree.

Et c'est justement parce que des gens comme toi garde ce stéréotype, cet "idée reçue" de féminisme que les hommes en prennent pleins la gueule et que les femmes n'osent pas assumer leur sexualité, comme tu dis.
Parce que ces personnes là soulignent une différence qui ne devrait pas exister et créent une tension dans le psychisme de la société.
Voilà aussi pourquoi à la télé on se retrouve qu'avec des cruches à gros nibards juste pour gagner du blé.
Parce que la télé se sert de cette tension pour créer chez le téléspectateur l'effet de scandale ou de femme objet , et généralement le téléspectateur agit en bon français : Il rale devant sa télé et la laisse allumée. Donc toujours de l'audimate pour le scandale.
Donc merci à toi coopérateur de cette société bling bling.
Je ne te vise pas particulièrement, de toute façon on est tous là dedans.
Mais voir des réflexions comme ça sans chercher plus loin...