[Mr. Kong]

Plutôt débile comme idée, je trouve.

Hmmm contre-intuitif oui, mais très valable dans une grille de lecture macro.
C’est le principe de la démocratie quand même
C’est complètement con d’un point de vue strictement rationnel mais c’est ce qui permet de faire civilisation, donc il faut un peu l’accepter.

On est tous sujets au conformisme, car on est juste des animaux grégaires au final.

Pour imager, j’aime bien prendre l’exemple du pantalon, qui est très con.
Pourquoi tu portes des pantalons ? Ce n’est pas le meilleur système pour la santé, ça compresse les couilles et la chaleur nuit à la spermatogenèse donc à la fertilité. C’est compliqué pour rien, globalement ça gêne le mouvement hors joggings et hormis peut-être les situations de grand froid ça n’a aucune espèce de rationalité.
As-tu déjà analysé ce genre de connerie ? Non, tu fais comme tout le monde. Et même si tu l’analysais et que tu étais convaincu de son caractère irrationnel, tu continuerais de le faire pour les mêmes raisons.

[Freaky-friday]

Envoyé par Mr. Kong

Hmmm contre-intuitif oui, mais très valable dans une grille de lecture macro.
C’est le principe de la démocratie quand même
C’est complètement con d’un point de vue strictement rationnel mais c’est ce qui permet de faire civilisation, donc il faut un peu l’accepter.

On est tous sujets au conformisme, car on est juste des animaux grégaires au final.

Pour imager, j’aime bien prendre l’exemple du pantalon, qui est très con.
Pourquoi tu portes des pantalons ? Ce n’est pas le meilleur système pour la santé, ça compresse les couilles et la chaleur nuit à la spermatogenèse donc à la fertilité. C’est compliqué pour rien, globalement ça gêne le mouvement hors joggings et hormis peut-être les situations de grand froid ça n’a aucune espèce de rationalité.
As-tu déjà analysé ce genre de connerie ? Non, tu fais comme tout le monde. Et même si tu l’analysais et que tu étais convaincu de son caractère irrationnel, tu continuerais de le faire pour les mêmes raisons.

Yes j’entends très bien.
C’est valable et totalement logique dans le cadre macro seulement si ceux qui dictent les normes sont plus conscients que ceux qui les suivent.
Et si ceux qui dictent les normes veulent uniquement du bien à ceux qui les suivent. Choses qui peuvent être sujettes à débat.

[DJK]

Envoyé par Hanneman

Parce que tu crois que ce sont des cas isolés à des femmes tarées ?

Je peux étirer l’exemple à tous les hauts SS qui avaient femmes et enfants.
Tu crois qu’elles étaient connes au point de ne pas comprendre ce que leur mari faisait ?

Non, elles savaient très bien.
Comme il l’a été dit, le pouvoir (donc l’autorité, la notoriété, l’argent, la compétence, etc) est quelque chose qui fait mouiller. FACT.

Ted Bundy, ça te parle ?
Les femmes l’admiraient, lui envoyaient des lettres, des déclarations, des demandes en mariages, des cadeaux alors qu’il était jugement pour ses atrocités auprès… de femmes.

Non, ce ne sont pas des folles. C’est le fonctionnement féminin. Tout simplement.

Oui pour moi ce sont des cas isolés.
Tu prends pour exemple des SS allemands sans reconstituer le contexte historique. En Allemagne être SS n’était pas considéré comme être un déviant. A la limite on peut prendre en compte les SS qui travaillaient dans les camps de concentration et dont les femmes savaient ce qu’il s’y passait réellement, ce qui constitue quelques milliers de personnes = une minorité.
Pareil pour TED Bundy. Il y a un océan entre dire que le pouvoir attire (vrai) et que le pouvoir représenté par un meurtrier attire les femmes (donc en faire une généralité). Ce n’est pas parce que 20k femmes ont écrit des trucs à des fous que c’est le fonctionnement normal des femmes d’être attirées par des criminels et de consciemment aller vers eux en étant au courant de leurs actes. Ça reste une minorité.

[Mr. Kong]

Il est clair que les femmes sont repoussées par les hommes faibles.
Par extension elles sont attirées par des hommes potentiellement dangereux ; ça ne dit pas que ces hommes ne savent pas se contrôler ou sont toxiques, mais ça donne une indication.
Personne n’a dit il me semble que les femmes préfèrent les criminels.

[sargento]

Sans faire de la psychanalyse à 3 francs, je pense que ces femmes ont eu en commun un problème vis à vis de leur père dans le passé...

Sans ca, je ne peux pas me l'expliquer.

[Hanneman]

Je vois pas trop la pertinence de l’intervention de DJK, sans vouloir lui manquer de respect.

Donc parce que les Nazis n’étaient pas considérés comme deviants cela signifie que les femmes n’ont pas mes capacités cognitives pour comprendre l’atrocité des agissements des hommes desquels elles ont offert leur amour et leur fertilité ?

Je dois comprendre quoi ?
Elles sont trop connes pour le comprendre ?
Ou le pouvoir est un élément si puissant qu’elles sont prêtes à passer outre ?

On doit encore croire que la femme n’est pas responsable de son choix ?
Que ce n’est pas de sa faute ?
Que c’est la société qui……. ?

Come on….

Pour moi, c’est le second point, sans discussion possible.
De la même manière que si tu files une meuf ultra bonne à un mec il fermera les yeux sur la cassecouillitude de la meuf.

[Freaky-friday]

Envoyé par DJK

Ce n’est pas parce que 20k femmes ont écrit des trucs à des fous que c’est le fonctionnement normal des femmes d’être attirées par des criminels et de consciemment aller vers eux en étant au courant de leurs actes. Ça reste une minorité.

Il ne faut d’ailleurs pas relier directement le fait que seulement une minorité de femmes agissent de cette manière au « fonctionnement normal » des femmes.

Pour illustrer l’idée, j’aime bien me référer à l’esclavage.

« L’esclavage est interdit de nos jours car l’être humain a évolué et s’est rendu compte des atrocités qu’il a pu commettre par le passé, il est désormais plus civilisé »

J’adorerais que ce le soit mais c’est pas totalement vrai.

Car si, par une quelconque pirouette du sort, l’esclavage redevenait socialement et légalement acceptable dès demain, je peux t’assurer que beaucoup de gens se retrouveraient à faire la file pour acheter un negro de maison. Et ils prendraient le fouet qui va avec. Et pour la précision, je parle pas de criminels ou de capitalistes mais bien de Mr et Mme Tout le monde.

Les gens ne sont pas beaucoup plus civilisés qu’avant, le jeu social est juste beaucoup plus « contraignant » qu’avant.

Les règles du jeu ont changé mais les joueurs restent les mêmes.

[Mr. Kong]

Je suis pour l’esclavage, mais juste des femmes

[Oceuss]

Les femmes ont souvent ce délire bizarre aussi de croire qu'elles peuvent changer les mecs. Un genre de fantasme, je dirai une sorte de projection maternelle à imaginer transformer un homme. Plus dure est la tâche, plus certaines sont motivées.

J'imagine qu'il doit y avoir comme une envie de s'imaginer être la seule qui ait été assez forte pour changer le pire type.

[Mr. Kong]

Syndrome de l’infirmière mon cher confrère