Citation:
|
Tu conçois la chose sous une logique moraliste.
|
Non je la conçois du point de vue pragmatique.
Ta propre vie > tout (logique survivaliste)
Donc on oublie la notion de mal et bien.
Pensons d'abord à notre propre bonheur/satisfaction personnelle/survie et survie de notre descendance.
Fréquenter un homme qui fracasse ses partenaires (avec existences de preuves concrètes = t'as vu ses exs avec la gueule en sang, t'as vu ses enfants se faire violer par lui-même, => ex : les criminels) (insultes pour les plus chanceuses, patates de forain pour les lambdas et torture+meurtre pour les moins chanceuses).
= stupidité sans nom (voire folie) car contraire à tout instict de survie
Seules des nanas teubés ou tarés font ce choix.
Qu'une nana se mette en couple avec un parrain de la pègre qui trucide tout ce qui bouge mais qui est le mari le plus aimant et un excellent père pour ses enfants, yes parfaitement compréhensible et cohérent.
Cette femme n'est pas folle ni stupide cf bonheur satisfait + survie et épanouissement de sa progéniture.
Par contre elle est forcément sataniste = ici jugement moral
En supposant que ce scénario digne des romans érotiques existe IRL, parce qu'en réalité on sait que tout que le gangster foutra des grosses mandales dans sa gueule de manière quotidienne, ne soyons pas naïf.
Je suis un homme, avec une ossature et musculature d'homme. Pourtant quand je me prends une patate dans la gueule, je morfle bien et dans aucun monde je ne voudrais en recevoir quotidiennement.
Alors je n'imagine même pas ce que doit ressentir une femme battue avec une capacité de résistance aux coups 2x (voire plus) plus faible que la mienne.
Ici avec ces criminels, elles savent que ces mecs ont violé/torturé/tué des femmes qu'ils fréquentaient donc ici ya même pas le choix de rêvasser et de se dire peut-être qu'il ne va rien lui faire.
Je maintiens ma position ces nanas sont soit demeurées, soit tarées, soit les deux.
Je parle bien ici des nanas qui vont se faire féconder par des lelandais/bundy & co.
Qu'on ait des pulsions contraire à notre propre bien, c'est une chose.
Qu'on agisse réellement pour les satisfaire, c'est une autre chose et c'est là le signe de la folie (ou de la stupidité).
Quand les conséquences ont des effets négatifs gérables, ca reste de la folie ou de la stupidité, mais ça reste à un niveau acceptable = t'es toujours sain et sauf (sniffer un seul rail de coke, conduire alcoolisé au volant, baiser une nana random sans préservatif, insulter gratuitement un inconnu dans la rue).
On est tous un petit fou et stupide (=on réalise des actions qui nous mettent en danger sans raison/facilement évitable).
Quand les conséquences peuvent avoir/ont des conséquences désastreuses mais que tu décides d'agir quand même = folie, parce que ta raison n'a pas réussi à stopper tes propres agissements
Prendre une brique et éclater la tête d'un mec qui t'a versé du café au resto = tu vas te retrouver en taule pour un pauvre café.
Folie =/= raison
Quand un mec va flinguer un random pour un billet de 20 euros => folie
Il va se prendre perpet pour un truc insignifiant = folie => contraire à la raison
Si tu planifies ton petit voyage sur l'île d'epstein pour violer en toute impunité des gamines de 12 ans. = le mal mais pas la folie
Quand ton zgeg te chatouille alors que t'es dans un hôtel en plein centre ville et que tu vas violer la femme de ménage = folie
Mode linéaire
