[marseye]

Tu as surement raison , et je sais tres bien que je suis devenu un gros connard avec l'age niveau raisonnement .

Effet vieux celib, effet celibat forcé, effet aigri frustré je sais pas, mais quand je vois un mec beau gentil, avec une meuf moyenne mediocre je sais pas, ca me fait de la peine, idem quand je vois des types sans enfants , qui recuperent une mere celib ( meme si elle est en or) etc etc

Personnellement a mon age, je ne me vois plus faire l'effort, le clown, ou rouler des mecaniques, pour FC par example une 2 ou 3 sur 10


Je dit souvent que Sexe > branlette

mais c'est a mettre en perspective avec la valeur qu'on se donne, j'avou je suis partager a ce niveau.

[Ohyeah]

Osef des apparences

Si le mec est heureux, tant mieux pour lui.

Ce n'est pas parce que t'es un gigachad que tu DOIS OBLIGATOIREMENT te mettre en couple avec une 8.

Si sa copine est une 5 mais qu'elle est gentille, douce, généreuse et attentionnée, qu'il est heureux avec elle. En quoi ça te gêne?

Il fait ce qu'il veut de sa vie.

D'ailleurs il n'y a que 40% des hommes qui sont dominants/aiment dominer.
60% des hommes préfèrent être soumis/se faire soumettre (cf la grosse quantité de simps, ce n'est pas surprenant).
(Ici soumis n'est pas utilisé de façon péjorative, cela signifie que ces hommes préfèrent être des suiveurs que de prendre le rôle de chef et donner des ordres avec les responsabilités qui vont avec).

[marseye]

Pour moi simp c'est pas uniquement l'aspect finance/cadeau

Un type qui a une bonne situation ca me gene pas s'il perd des tunes a inviter des nana au resto ( hormis si avec le temps il a 0% de reussites et ne s'en rend pas compte )

Un type au smic, qui met 100e un samedi soir pour payer un resto a une nana , meme s'il FC apres pour une relation sans suite uniquement One shot. j'ai du mal a me positionner.

D'ailleurs il n'y a que 40% des hommes qui sont dominants/aiment dominer.
60% des hommes préfèrent être soumis/se faire soumettre (cf la grosse quantité de simps, ce n'est pas surprenant).
(Ici soumis n'est pas utilisé de façon péjorative, cela signifie que ces hommes préfèrent être des suiveurs que de prendre le rôle de chef et donner des ordres).
__________________

je n'avais jamais pensé a cela, je deteste etre soumis, j'ai meme desfois du mal a accepter les conseils, donc impossible pour moi d'imaginer le raisonnement d'un suiveur en couple

[Ohyeah]

Envoyé par marseye

Pour moi simp c'est pas uniquement l'aspect finance/cadeau

Un type qui a une bonne situation ca me gene pas s'il perd des tunes a inviter des nana au resto ( hormis si avec le temps il a 0% de reussites et ne s'en rend pas compte )

Un type au smic, qui met 100e un samedi soir pour payer un resto a une nana , meme s'il FC apres pour une relation sans suite uniquement One shot. j'ai du mal a me positionner.

Je ne comprends pas la problématique.

Évidemment que si tu dépenses des ressources (peu importe lesquelles, financière, temps, etc) et que tu n'obtiens rien en retour t'es un simp.

Si tu dépenses au dessus de tes moyens, tu n'es pas un simp, t'es juste con et ne sait pas gérer tes finances.

Un mec qui sait gérer ses finances peut être un simp (il n'a pas de problèmes financiers mais il paie dans le vide).
Tout comme un mec peut ne pas être un simp et pourtant être dans le rouge financièrement (un mec endetté mais qui a une femme qui l'aime).

Ce sont deux notions pas forcément corrélé.

Simp = échange inéquitable de ressources en défaveur de l'homme
Ya pas 500 definitions.

Un gars qui est h24 au service d'une nana sans qu'elle ne lui rende de services en retour = simp
Même si ya pas d'argent en jeu (répond h24 au téléphone, porte tout pour elle, annule toutes ses activités pour elle, consacre tout son temps pour elle).
Les ressources ici sont le temps/énergie/investissement du mec.

[Freaky-friday]

Envoyé par Péitho

On dirait un truc un peu masochiste...

Ça c’est parce que tu ne vois pas le message qui se cache derrière l’ensemble de mes mots. Ou parce que j’ai du mal à le faire apparaître clairement à tes yeux.

Les mots ne sont que des véhicules qui servent à transporter un message.
Tout comme un taxi ne sert qu’à transporter son passager a bon port.

La compréhension c’est comme une filature.
La tu suis le taxi des yeux alors que le passager est déjà descendu.

Envoyé par Péitho

Si c'est trop déséquilibré, c'est qu'il y a un soucis.

C’est bien là le fond du problème.

Donc aussi ne pas attendre que nos besoins soient comblés, prendre en charge cet aspect des choses.

Malheureusement, je ne peux pas me sucer la bite tout seul par exemple

On en revient à l’équilibre. L’échange. La coopération.

Deux pays voisins.
Pays A une armée puissante mais un sol non fertile.
Pays B a un sol très fertile mais une armée faible.

Ils doivent coopérer.

Pays A va il mobiliser 10 000 soldats pour recevoir 100 épis de blés ?
Ça ne serait pas très avantageux pour lui mais a quel point à il besoin de manger à l’heure actuelle ?

Pays B va il donner 10 000 épis de blés pour reçevoir 100 soldats ?
Ça ne serait pas très avantageux pour lui mais a quel point a il besoin de protection à l’heure actuelle ?

Pays A ou pays B ne feraient ils pas mieux de chercher un pays C pour coopérer ? Mais a quel distance se trouve le pays C ? Est il ouvert à la coopération ? Etc…

[Ohyeah]

Donc aussi ne pas attendre que nos besoins soient comblés, prendre en charge cet aspect des choses.

Ya des besoins qui ne peuvent être comblés seul, peu importe notre niveau d'indépendance, notre capacité à apprécier la vie en solitaire.
On reste des êtres sociaux.

On a tous ce besoin d'aimer, d'être aimé, d'être soutenu, de partager des moments intimes, etc.

Est-ce qu'on peut être heureux seul dans son chalet? oui 100%
Est-ce qu'on serait plus heureux en partageant ce moment avec une personne qui nous est chère (famille, amis, et mieux encore son/sa partenaire)? oui 100%

D'ailleurs c'est la conclusion du film into the wild

Le bonheur n’est réel, que s’il est partagé.

Est-ce que je serais capable de vivre 50 ans isolé sur une île déserte livré à moi-même sans devenir fou tout en étant détendu du mobile? Je suis convaincu que oui.
Est-ce que je serais au summum du bonheur? Evidemment que non.

Beaucoup de femmes carriéristes célibataires sans famille ne sont pas en dépression et profitent de la vie. C'est bien une preuve qu'on peut être heureux seul. Mais elles sont conscientes qu'elles seraient bien plus heureuses avec un compagnon/une famille.
Si les célibataires ont des animaux de compagnie ce n'est pas anodin. On a besoin d'être aimé mais aussi de donner de l'amour, si ce n'est pas avec un humain, on prend le second choix qui s'offre à nous c'est-à-dire un animal.

[marseye]

Envoyé par Ohyeah

Beaucoup de femmes carriéristes célibataires sans famille ne sont pas en dépression et profitent de la vie.

le debat est surtout toujours le meme, celibat forcé ou non, solitude forcé ou non.

les femmes celib qui ont 2 plan cul par mois vivent surement mieux leurs celibat que jean-michel 4 ans d'abstinence totale


par example : je vis plutot tres bien ma traversée du desert sexuelle , pourquoi ? car j'ai un passif, et que j'ai pas les bloquage du puceau/blue pill, si j'en pouvais plus, j'irai voir une escort et c'est fini, zero gene, zero timidité, zero peur de pas bander

par contre je peux entendre et completement comprendre qu'un type de mon age , qui a eu 3 relations sexuelles dans sa vie soit au bord du suicide

[Beren777]

As-tu seulement déjà été en couple, Marseye ? Et toi, OhYeah ?

[marseye]

Envoyé par Beren777

As-tu seulement déjà été en couple, Marseye ? Et toi, OhYeah ?

3 ltr , ou du moins vrai couple, dont une relation de 2 ans, j'etais le plus heureux du monde,

mais je pense que j'ai pas la vision du couple "adulte vie commune" et encore moins l'aspect ''famille"

donc on va dire je connais le couple "jeunesse" avec les disputes, les jalousies, les baises , qui vont avec j'en garde un super souvenir, mais c'etait au milieu de ma best periode, donc j'etais pas en position de misere sexuelle pour ma 2eme et 3eme ltr
j'etais a tel point rempli d'opportunitée, que j'ai superposé de 15 jours ma 2eme LTR et 3eme

[Péitho]

Envoyé par Freaky-friday

Les mots ne sont que des véhicules qui servent à transporter un message.
Tout comme un taxi ne sert qu’à transporter son passager a bon port.

La compréhension c’est comme une filature.
La tu suis le taxi des yeux alors que le passager est déjà descendu.

Pays A ou pays B ne feraient ils pas mieux de chercher un pays C pour coopérer ? Mais a quel distance se trouve le pays C ? Est il ouvert à la coopération ? Etc…

Merci pour les analogies foireuse, je veux bien faire un effort mais le débat est confus.

J'ai compris tes histoires de degrés de coopération, mais toujours pas où tu veux en venir. Si c'est le pays C, je crois comprendre que tu parles d'une relation ou les échanges sont plus équilibrés, relation inaccessible pour une raison qui m'échappe ? J'adhère de toute façon pas à l'analogie. Dans le sens où les hommes demandent moins aux femmes que les femmes demandent aux hommes. Et par ailleurs je pense pas que les femmes aient besoin de "protection" aujourd'hui, elles se dirigent vers le meilleur choix possible (l'accord n'est jamais réellement équilibré).

Comme dit Ohyeah, il y a un choix à faire sur le type d'homme qu'on veut être. Avec plus ou moins de responsabilités / contrôle.
Peut-être qu'on a pas la même vision des responsabilités (pour moi ça consiste à donner plus que recevoir). Du moins ne pas être dans une position d'attente de recevoir un dû. C'est plutôt une position de combat et recherche de complétude qui demande plus de travail que ce qu'une femme (qui nous convient) pourrait nous offrir.

Ya des besoins qui ne peuvent être comblés seul

C'est pas ce que je voulais dire. Ne pas attendre que nos besoins soient comblés, prendre en charge cet aspect des choses = être dans l'action et ne pas attendre un dû.

C'est pas méga clair mais en gros c'est une vision cynique de l'idéal d'équilibre, d’échange et de coopération.