[Chnathane]

marseye et ses questions putain, achevez-moi Hahahah

Just, why

[marseye]

Musa Hasahya Kesera valide ma question


p.s : c'est le plus grand PUA sur terre actuellement

[Ohyeah]

Ca marche pas comme ça marseye. haha

La plupart des criminels ne sont pas des psychopathes.

Si t'es un fdp, ça ne va pour autant dire que t'es un psychopathe (même très peu probable).

Exemple : jeffrey dahmer qui est un cinglé de la pire espère n'était pas un psychopathe
hermann goring l'était (le psychiatre qui s'est occupé de lui a fini par se suicider, voilà à quel point le goring était effrayant haha)
jeffrey dahmer = instable
goring = très stable

la psychopathie est génétique : tu scannes le cerveau d'un mec, tu sais s'il l'est où non parce que ya des zones qui s'activent pas chez lui alors que chez la plupart des gens sont actives
ce n'est pas un simple jeu d'acteur ou un masque ("oulala je joue au psychopathe")

ex : n'importe quel enfant va péter un câble/pleurer/crier si tu le punis ou le prive de ses jouets, le gamin psychopathe à 6 ans, il va juste rester impassible et préparer un plan pour enculado son père, personne ne lui a enseigné cela, ni ses parents, ni son entourage, il est simplement câblé comme cela

tu (le tu général je ne vise pas toi vu que t'as l'air d'être un minimum psycho haha) peux apprendre à te comporter comme un psychopathe mais ça ne sera qu'en surface, tu ne réagiras pas de la même manière
il te faudra apprendre à mettre en retrait tes émotions, à écarter la morale, à réfléchir à tes actions/paroles/pensées, à visualiser, etc
pour lui c'est inné

se comporter comme un enfoiré =/= psychopathie

[Freaky-friday]

Envoyé par Chnathane

Bah quand on y pense, 1 à 3 personnes sur 100, 3 personnes sur 100 dans le cas des hommes, et environ 5 sur 100 va-t-on dire à la louche dans le cas des hommes entre 20 et 30 ans (population avec la plus grande représentation de psychopathes semblerait-il), ça semble pas particulièrement rare comme je le disais... Mais pas si courant non plus, je vois pas trop ce qui te choque Ça fait quand même du monde.

On m'aurait dit 1/dix ou cent mille, là OK, mais bon en attendant bah... Cf. ma petite phrase quoi, en tout cas trouvé-je.

En fait, la rareté n’est qu’une impression. Un chiffre est quelque chose d’objectif.

Donc quand tu dis donc que « les psychopates ne sont pas si rares que ça », tu utilises ce 3% uniquement pour contrer mon argument « on crée nos règles avec la généralité et pas l’exception »
Comme si ce 3% pouvait tenir plus de la généralité que de l’exception. C’est l’effet envoyé en tout cas. ( 3 personne sur 100 ce n’est pas si rare )


Or cette, « impression » de rareté, on peut aussi l’utiliser dans le sens inverse.

Si tu parles à un mec pété de tunes, que tu rentres dans sa maison immense et qu’il te dit : « je suis dans les 3% les plus fortunés de la population mondiale et cette maison est dans les 3% des maisons les plus grandes au monde »

Tu seras pas la en mode : «mouais ce type est un lambda et cette maison m’impressionne pas tant que ça »

Tu te diras « ah ouais, ce type doit quand même être spécial pour en arriver la, il n’est pas la norme, il n’est pas la généralité. »


Donc lui utiliseras le 3% pour montrer donner l’impression qu’il est exceptionnel, et ça fonctionnera.
Toi tu utilises le 3% pour montrer que ce n’est pas si exceptionnel que ça, et ca fonctionne aussi !

Jouer avec les impressions des gens, c’est facile et efficace dans un argumentaire.

Ui, je pense avoir compris, après j'aime bien employer des termes précis - n'y vois rien de personnel hihi.

Je suis moi même assez paranoïaque des mots que j’emploie et du sens que je veux transmettre ( cf mes infinis edits pour parfois changer 1 mot)

Mais parfois, tu verras qu’il faut privilégier le sens au profit de la précision, et ainsi assurer une meilleure communication.

Ainsi, parfois tu utiliseras le terme qui est compris par le plus de monde dans ton auditoire plutôt que le terme exact.

[Chnathane]

Envoyé par Freaky-friday

En fait, la rareté n’est qu’une impression. Un chiffre est quelque chose d’objectif.

Oui
On est d'accord que c'est plus ou moins un ressenti personnel effectivement ^^

Donc quand tu dis donc que « les psychopates ne sont pas si rares que ça », tu utilises ce 3% uniquement pour contrer mon argument « on crée nos règles avec la généralité et pas l’exception »
Comme si ce 3% pouvait tenir plus de la généralité que de l’exception. C’est l’effet envoyé en tout cas. ( 3 personne sur 100 ce n’est pas si rare )

Ah mais j'essayais de rien contrer du tout moi (je m'en tape ^^)

Le but n'était pas de contrer ou entériner quoi que ce soit

C'est toi qui a abordé tout seul la notion de comportement à adopter ou non, psychopathique ou non
Moi j'étais dans la simple description, et ai mentionné au passage la prévalence de la psychopathie dans la population générale à titre d'aparté

Je n'ai pas dit qu'un comportement était mieux qu'un autre ni qu'il fallait agir préférentiellement selon l'un d'entre eux, entre celui du non-psychopathe ou du psychopathe, je ne me plaçais pas sur ce débat-là

Tu fais la guerre tout seul gros ^^ Hahah

Ainsi, parfois tu utiliseras le terme qui est compris par le plus de monde dans ton auditoire plutôt que le terme exact.

Je préfère tenter d'éduquer l'auditoire en question s'il s'en trouve disposé et que je suis à peu près sûr de moi, surtout s'il n'est constitué que d'1 ou quelques personnes, de même que je ne demande qu'à être éduqué si je suis dans le faux aussi

Pour les masses humaines de plus grande taille... J'avoue avoir jeté l'éponge il y a bien longtemps

[Freaky-friday]

Envoyé par Chnathane

Oui
On est d'accord que c'est plus ou moins un ressenti personnel effectivement ^^
Ah mais j'essayais de rien contrer du tout moi (je m'en tape ^^)

Le but n'était pas de contrer ou entériner quoi que ce soit

C'est toi qui a abordé tout seul la notion de comportement à adopter ou non, psychopathique ou non
Moi j'étais dans la simple description, et ai mentionné au passage la prévalence de la psychopathie dans la population générale à titre d'aparté

Je n'ai pas dit qu'un comportement était mieux qu'un autre ni qu'il fallait agir préférentiellement selon l'un d'entre eux, entre celui du non-psychopathe ou du psychopathe, je ne me plaçais pas sur ce débat-là

Tu fais la guerre tout seul gros ^^ Hahah

My bad, c’est ce que l’enchaînement des événements m’a laissé croire.

Bah le psychopathe n’est pas « particulièrement » rare, mais le fait de le côtoyer durablement l’es plus je pense.

Si tu tombe sur un connard en logique t’a pas envie de le revoir. Sauf si t’y es obligé (travail par ex), qu’il garde son côté connard pour les autres ou que t’es toi même un peu fucked up.

[W0lfenSs]

Évidemment, après je lui accorde un minimum de crédibilité sur ce type de sujets, il a un M2 de psychologie dans la besace, et surtout, s'appuie régulièrement sur de la littérature/des sources scientifiques (dans son domaine, David Buss, etc.) qu'il linke régulièrement sous ses vidéos, et librement consultables, comme le graphe dans la vidéo que j'avais linkée concernant les facteurs 1 et 2 de la psycho.

Le truc c'est que je peux faire pareil en histoire, link des sources. C'est pas pour autant que les rédacteurs initiaux sont pas biaisés. C'est la différence entre les sciences molles et dur. Si en math 2+2 c'est 4, c'est 4 et point barre. Dans toute les sciences sociales et littéraires tu as forcément un angle pour attaquer le sujet. Certains te dirons que Nietzche il a tort sur toute la ligne.

Après je dis pas, il a des couilles, il abordé des sujets assez intéressants. Mais je trouve qu'il a un prisme vachement accès sur MBTI, triade noire et que tout tourne majoritairement autour de ça. Hors tu peux pas non plus te baser que la dessus non plus

[Chnathane]

Envoyé par W0lfenSs

Après je dis pas, il a des couilles, il abordé des sujets assez intéressants. Mais je trouve qu'il a un prisme vachement accès sur MBTI, triade noire et que tout tourne majoritairement autour de ça. Hors tu peux pas non plus te baser que la dessus non plus

Ben euh... Oui d'accord, mais là c'est précisément de Triade Noire qu'on/qu'il parle quoi, dans ce topic comme dans sa vidéo, pas d'autres sujets

Je vois difficilement comment aborder le sujet de la psychopathie (par exemple) sans faire appel à la littérature faisant un minimum consensus dessus

[W0lfenSs]

Je disais ça dans un cadre général, car ça reviens souvent dans beaucoup de sujets qui n'y ont pas forcément rapport. Comme je le disais à propos d'AG, on glorifie trop ce genre de comportements.
Et comme le fait les phylogines, il met ça un peux comme un truc banal. Hors si t'es un vrai psychopathe au sens clinique du terme c'est pas trop la séduction ton dada.

Ce que je veux dire par là c'est qu'il en fait quelque chose de glamour et sexy alors que ça ne l'est pas

[Chnathane]

Envoyé par W0lfenSs

Comme je le disais à propos d'AG, on glorifie trop ce genre de comportements.

Dans le cas d'AG ça n'est pas qu'un " comportement ", il l'est réellement et fortement, j'ai eu le temps de l'analyser. Je pense pas qu'on glorifie ce type d'agissements d'ailleurs. Il m'a bien semblé qu'on ait été unanimes sur la question

Et comme le fait les phylogines, il met ça un peux comme un truc banal. Hors si t'es un vrai psychopathe au sens clinique du terme c'est pas trop la séduction ton dada.

Ah bon
Tu connais la liste de leurs hobbies ? ^^
Le critère de promiscuité sexuelle est présent cconstamment dans les tests principaux permettant d'évaluer le degré de psychopathie d'un individu donné en réalité (test PCL-R de Hare, Levenson, etc.)

Comme expliqué en vidéo, il n'y a pas que des Hannibal (Le_)Lecteur dans cette frange de la population
Une bonne part est non-violente et intégrée socialement parlant

Ce que je veux dire par là c'est qu'il en fait quelque chose de glamour et sexy alors que ça ne l'est pas

Effectivement.

Cependant, dire que les hommes avec profil plus marqué concernant les traits dont on a parlé performent plus que la moyenne en séduction, pour les raisons qu'on a mentionnées (logiques quelque part/sur du court-terme/en quantitatif), ça n'est pas rendre ça glamour, on énonce simplement un (ou ce qui semble bien être un) état de fait.

Je ne sais pas si Léo des Philogynes glorifie énormément la chose dans ses vidéos pour le coup d'ailleurs. En revanche, les livres et séries sur ce type de profils sont légion (50 Shades, Lucifer...) et étrangement ça vend particulièrement bien. On se demande bien pourquoi. ^^