[Locke]

Yop,

Pour les femmes, les seules que je trouve captivantes appartiennent à la haute société (avocate, médecin, directeur, experte internationale etc etc)

Pour les hommes, c'est un peu différent, je dirai que la plupart ont 2 ou 3 domaines où ils sont experts. Certains ont en plus de la culture G.

De fait, j'ai arrêté d'avoir des exigences intellectuelles concernant les femmes, voir des hommes il y a bien longtemps. Il est difficile aujourd'hui pour un homme et une femme d'avoir de l'intelligence et de la culture avec toutes les tentations.

[Freaky-friday]

Bordel j’avais loupé ce topic !
Sujet auquel j’ai longtemps réfléchis. Le sujet à un peu dévié mais je vois très bien le point duquel sargento et chnathane veulent partir …

Déjà concernant la culture, on en a rien à foutre. Une femme pourrait connaître par coeur tout les ouvrages philosophiques du monde que ça ne la rendrait pas forcément plus intéressante à côtoyer. Car elle n’en serait pas forcément capable d’en tirer des conclusions.

Car il y’a capacité de réflexion/ressources intellectuelles et il y’a intelligence.

Vous avez déjà eu une révélation ?
Du style, pendant que vous êtes en train de faire ou de regarder un truc, BOUM, vous vous rendez compte pour la 1ere fois d’une réalité qui a toujours été sous vos yeux ?

Parfois, la réalité dont on se rend compte n’a a première vue rien à voir avec la chose qu’on était en train de faire ou de regarder a la base.

Ainsi, parfois on comprends comment mieux se déplacer sur ses appuis en boxe en observant une voiture rouler. On comprends comment améliorer notre relation avec nôtre mère en regardant une émission sur l’économie internationale.
On comprends comment mieux respirer, et gérer nos émotions en observant le fonctionnement d’un arbre… etc

Ces « révélations », on peut soit attendre qu’elles nous tombe dessus, soit les chercher en observant notre environnement, être à l’affut. C’est la curiosité intellectuelle. Tiens et quel pourrait être le lien entre x et y ? Et si z avait aussi un lien avec v ? Et qu’est ce que je pourrais apprendre sur a juste en observant b ?


L’intelligence, la véritable, c’est la capacité d’adapter ses ressources intellectuelles (QI, capacités de réflexion, culture,… ) à son environnement immédiat.

Tiens comment je peux utiliser ce que je sais là, maintenant ?

Je suis dans une soirée mondaine avec des gens cultivé et je dois faire un maximum de connections mais mes connaissances se limite au football.
Comment je peux utiliser mes connaissance en football pour sociabiliser ?

« Tiens il y’a une formation qui consiste à faire tourner le ballon sans cesse pour perturber l’équipe adverse et conserver la balle, et si j’essayais de papillonner et de changer d’interlocuteur constamment, et que personne ne me parle assez longtemps pour se rendre compte que je ne suis qu’un abrupti qui ne sait parler que de football ? »

Vous voyez un peu l’idée ?

J’ai côtoyé des femmes avec des ressources intellectuelles impressionnantes. Mais j’ai rarement (jamais ?) été impressionné par l’intelligence, l’ingéniosité, ou la curiosité intellectuelle d’une femme.

Au contraire je me suis déjà dit « c’est dommage, quel putain de gâchis », ou « comment elle peut savoir x et ne pas se rendre compte de y bordel c’est pas possible ! »

Mais elles ont d’autres qualités que nous n’avons pas.
Et aussi mobiliser efficacement ses ressources intellectuelles demande du sang froid et de la maîtrise émotionnelle donc bon elles partent déjà avec un handicap.

[Chnathane]

Envoyé par Freaky-friday

Ainsi, parfois on comprends comment mieux se déplacer sur ses appuis en boxe en observant une voiture rouler. On comprends comment améliorer notre relation avec nôtre mère en regardant une émission sur l’économie internationale.
On comprends comment mieux respirer, et gérer nos émotions en observant le fonctionnement d’un arbre… etc

Ces « révélations », on peut soit attendre qu’elles nous tombe dessus, soit les chercher en observant notre environnement, être à l’affut. C’est la curiosité intellectuelle. Tiens et quel pourrait être le lien entre x et y ? Et si z avait aussi un lien avec v ? Et qu’est ce que je pourrais apprendre sur a juste en observant b ?

" Tout est dans tout, et réciproquement ", Alfred Capus. Les idées, les révélations, l'initiation, peuvent venir de n'importe où : drague de rue ou drague tout court ; un forum peut changer votre vie ; une scène banale nous bouleverser ; SkyTomuch peut même parfois dire des choses intéressantes, etc. Il faut savoir...Garder l'œil et l'esprit ouverts.

J'ai côtoyé des femmes avec des ressources intellectuelles impressionnantes. Mais j’ai rarement (jamais ?) été impressionné par l’intelligence, l’ingéniosité, ou la curiosité intellectuelle d’une femme.

Moi non plus.
Hormis ma sœur, ça fait 1, donc elles existent. Mais c'est un esprit d'homme dans un corps de femme, elle est même lesbienne, et pas par choix. Donc CQFD en fait .

Et non, elle n'est ni déconstruite, ni n'a les cheveux bleus hahah.

Mais elles ont d’autres qualités que nous n’avons pas.

Oui voilà, tout simplement, et c'est bien ainsi, il n'y a pas à dénigrer l'une ou l'autre des parties sur ce sujet quelque part, même si poussé à l'extrême, comme on tend de plus en plus à le constater, ce peut être un tantinet... Horripilant parfois. M'enfin.

En fait pour moi, tout part de là (et de ce que j'avais déjà écrit ) :

Envoyé par Mr. Kong

Pour moi c’est lié au destin génétique et sexué de l’individu.

Les hommes sont plus tournés vers l’extérieur (du foyer mais pas que), ils doivent faire leurs preuves d’après une liste interminable de critères qu’on connait tous sur ce forum ; cultivé drôle intelligent avec des moyens etc.

Les femmes sont plus tournées vers l’intérieur ; on sait que quasiment toutes auront des gosses, et avec facilité en plus. Même la grosse caissière.chômeuse a des opportunités rien qu’on postant sa photo prise en hélicoptère, on le sait tous aussi.

De fait on retrouve l’hypogamie masculine et l’hypergamie féminine comme anésthésiante pour les unes et comme stimulante pour les autres (= les hommes).
L’homme doit constamment faire ses preuves, tandis que la femme est en mode « parce que je le vaux bien ».

Qu'est-ce que c'est bien dit bordel, je pars me branler sur ce petit encart.

[flower]

Envoyé par Notic

C'est tellement vrai .


Ca me rappelle une fois ou je discutais avec une nana super quelque part sur une terrasse en malaisie.
Une astrophysicienne allemande je crois, brillante et drole en plus. Mais 5/10. La discussion s'arretait pas j'ai vraiment passe un bon moment.


Finalement le fruit de la tentation est passe par la. Une malaisienne hotesse de l'air a la cambrure devastatrice... Auf Wiedersehen !
Les lois de la nature sont cruelles. La nuit s'est termine avec l'allemande qui a pu bien rester focus sur ses etudes, et une hotesse qui fera son service en boitant.



Nous juge pas Flower. C'est comme une maladie pour nous.

Non je ne juge pas, je pointe juste du doigt cette hypocrisie.
Des femmes intelligentes il y en a, mais vous regardez que les femmes avec des oeillères puis faites des constats semi vrais en guise de touchage de couille et remontage d'égo sur la condition masculine.

Vous fréquentez qui vous voulez en somme, mais généraliser les femmes de la sorte ça m'a fait tiquer.

[Oceuss]

Moui mais bon, tous les cageots ne sont pas génies tout comme toutes les bonnasses ne sont pas des débiles mentales incapables d'aligner deux mots.

Heureusement qu'il y a des femmes avec de la conversation et de l'intellect. Mais on ne sacrifie pas la beauté pour l'intellect ou l'inverse.

Je pense que l'objectif de la plupart ici, c'est de trouver une jolie nana avec qui ils s'entendent bien. Pas une 3/10 bac +63 qui a le charisme d'une lionne et pas non plus la 9/10 qui tente de faire chauffer les pâtes sans mettre l'eau. Y a un juste milieu.

En clair ça n'a pas besoin d'être ton plus grand fantasme ni d'être ta meilleure amie, la femme avec qui tu veux du sérieux, juste qu'il faut qu'elle te plaise bien et qu'il y ait une bonne accroche naturelle.

Et le constat c'est qu'autant le premier critère, il y a à boire et à manger, mais que le second, c'est bien plus tendu de réussir à le dénicher.

Tout le monde s'adaptera à sa façon, derrière.

[Freaky-friday]

Envoyé par flower

Non je ne juge pas, je pointe juste du doigt cette hypocrisie.
Des femmes intelligentes il y en a, mais vous regardez que les femmes avec des oeillères puis faites des constats semi vrais en guise de touchage de couille et remontage d'égo sur la condition masculine.

Vous fréquentez qui vous voulez en somme, mais généraliser les femmes de la sorte ça m'a fait tiquer.

Bah ce constat est vrai aussi. Ou plutôt semi-vrai comme tu dis.

Autant on peut se toucher les couilles en disant, autant il y’a de réelles tendances qui se dégagent, des « patterns » qui se répètent.

Combien d’humoriste de renom hommes (humour=signe d’intelligence/capacité à lier des idées entre elles) vs humoristes de renom femmes ?
Combien d’inventeurs de renom hommes (inventivité=signe d’intelligence /capacité à lier les idées entre elles ) vs inventeurs de renom femmes ?
Etc…

« Oui mais les femmes ne jouissent pas de la même notoriété que les hommes, on ne leur laisse pas autant les moyens d’étaler leurs capacités que le hommes blabla »

Ok, mais même si c’était le cas, comment ça ce fait que ces généralités sont observables et se confirment également dans notre quotidien ? »

« C’est toi qui pense comme ça et qui interprète ce que tu vois pour pouvoir continuer a te branler sur ces généralités »

Ok, mais comment ça se fait que ces constats soient partagés par beaucoup d’autres hommes qui n’ont pas du tout la même personnalité ou le même ego que moi ?

« Parce que vous êtes tous des branleurs »

Ok.

Je grossis le trait oui mais ces tendances qui se dessinent n’ont rien à voir avec l’ego. Refuser de les voir par contre…

On généralise, bien sûr, mais le monde fonctionne en généralisations.

Une discussion avec une bac + 10 peut se retrouver chiante non pas parce que la meuf ne sait pas suffisamment de chose, mais qu’elle ne saura peut être pas utiliser ce qu’elle sait pour rendre la discussion intéressante. Ça a rien de marrant de lire un dictionnaire.

Tout comme une discussion avec une bimbo en sortie de boite peut se retrouver captivante car juste par ses relances ou ses questions, elle saura poser le doigt la ou il faut pour nous forcer à créer de nouveaux liens jamais explorés entre nos idées, a voir le monde sous un angle encore jamais vu jusque la.

A défaut de cette nécessité de stimulation intellectuelle, on y substituera parfois la stimulation émotionnelle que procure le flirt, l’attention, la chaleur humaine, l’empathie, la spontanéité, la sensibilité etc…
Qu’on ne retrouvera pas forcément dans toutes nos discussions avec d’autres hommes.

Et on a besoin de l’un comme de l’autre. Après avoir les 2 en 1 ce serait putain de cool mais je pense qu’il faut le mériter (donc savoir chercher) pour réussir à le trouver.

[Chnathane]

Envoyé par Freaky-friday

Combien d’humoriste de renom hommes (humour=signe d’intelligence/capacité à lier des idées entre elles) vs humoristes de renom femmes ?

Les femmes ne sont pas drôles, c'est bien connu ^^.

Démonstration du non-humour théorique de l'archétype féminin
(Autant me justifier un peu quoi, c'est vrai après tout).

Pourquoi de façon générale (je précise) la femme n'est pas drôle, pourquoi l'homme la surpasse dans ce domaine précis (comme dans d'autres : créativité, prise de risque, etc.), et pourquoi il ne peut en être autrement ?

C'est très simple *enfile ses lunettes*. D'où provient l'humour ? De la capacité à considérer un objet, un concept, selon une perspective autre que celle commune, celle sous laquelle on (générique) se le représente ordinairement/tel qu'il nous est usuellement présenté, de façon décalée et divergente donc. Exploiter et creuser cette nouvelle perspective qui aura germé en nous pour développer davantage encore l'élan humoristique ainsi initié, faire des liens avec d'autres concepts auxquels on pourrait lier ceux que l'on manipule ce faisant (un certain rapport avec l'intelligence donc), etc.

Pour avoir de l'humour, il faut donc une certaine pensée divergente. Il faut être un peu taré en fait. C'est un continuum, tout au bout il y a certainement la schizophrénie (décalage trop important avec la réalité : une étude qu'on m'avait un jour tendue faisait d'ailleurs état de traits propres à la schizophrénie plus marqués chez les professions de comédien. Est-ce surprenant : non).

Et donc, est-ce que la Femme diverge ? Au contraire, elle converge, vers la norme, vers le conforme, le consensuel, car il ne peut en être autrement, c'est même vital pour elle (volonté d'intégration au groupe pour en retirer les ressources, instinct de nidification, etc.).

Est-ce que partant de là, et en grande généralité/par principe la Femme a vocation à être drôle ? Pas vraiment. La Femme n'est donc pas drôle.

Conclusion finale : la Femme n'est pas drôle.
Mais on ne peut pas lui en vouloir, c'est dans sa nature.
Elle a le droit de ne pas être drôle. En revanche, s'il s'avère en plus qu'elle suce mal, là... C'est moyen.

Bref, CQFD.

Freaky au post suivant : elle est lesbienne, et non ce n'est pas un shit-test

[Freaky-friday]

Envoyé par Chnathane

Les femmes ne sont pas drôles, c'est bien connu ^^.

Sauf ta soeur bien entendu
wesh vazi présente…

[click_here]

Envoyé par sargento

Bien vu, c'est suite à ce constat que j'ai ouvert ce topic.

Comme je le disais plus haut, je pense que le covid + la généralisation des SDR ont accentué encore plus cet effet.

Revers de la médaille, comme le dit notre amie click and collect sur un autre topic, quantité ne veut pas dire qualité. Les femmes qui n'ont pas voulu faire d'efforts pour se développer ont le bas du panier.

Conclusion si tu veux rencontrer une personne de bon niveau commences déjà à être toi même à la hauteur.

Le karma

Le "bas du panier", que ce soit sur SDR ou en vraie vie, ce sont les hommes vers la quarantaine ou plus et toujours célibataires à cet âge, qui rêvent d'une femme parfaite sous tous les points, comme dans ce sujet:
il faut qu'elle soit belles, sexy, attentionnée, cultivée, intélligeante, drôle, subtile, ait de la repartie et des connaissances dans tous les domaines, égales au chat GPT !
Pourquoi une telle femme aurait besoin d'un célibataire endurci, habitué de ce forum... je me pose des questions Normal que vous ne rencontrez que des femmes qui vous ressemblent

[Hanneman]

Envoyé par click_here

Le "bas du panier", que ce soit sur SDR ou en vraie vie, ce sont les hommes vers la quarantaine ou plus et toujours célibataires à cet âge, qui rêvent d'une femme parfaite sous tous les points, comme dans ce sujet:
il faut qu'elle soit belles, sexy, attentionnée, cultivée, intélligeante, drôle, subtile, ait de la repartie et des connaissances dans tous les domaines, égales au chat GPT !
Pourquoi une telle femme aurait besoin d'un célibataire endurci, habitué de ce forum... je me pose des questions Normal que vous ne rencontrez que des femmes qui vous ressemblent

Normal que tu te poses des questions puisque ta grille de lecture est mauvaise.