[sargento]

Pas faux, c'est vrai qu'elles se dispersent moins que les hommes.

C'est d'ailleurs aussi pour ça qu'elles sont matures plus jeunes que nous. Bon après ça s'équilibre

[Beren777]

Envoyé par Ohyeah

C'est vrai.

Mais proportion d'hommes qui lisent ce type d'ouvrages?

On peut comparer un historien à une nana lambda fan de romans érotiques, comme on peut comparer une biologiste avec un otaku qui bouffe que du manga.

Peu importe le type d'ouvrages, ce sont les femmes qui lisent plus.

Oui en proportion les hommes lisent plus d'ouvrages "non fiction" et les femmes de la fiction.

Mais en nombre absolu, les femmes lisent plus d'ouvrages "non fiction" que les hommes.

Et on en voit les conséquences dans beaucoup de domaines, que ce soit la diminution des capacités de lecture et compréhension des hommes, de la réussite scolaire (nombre de diplômés/réussites aux examens) des femmes qui dépassent celle des hommes, à l'augmentation du salaire moyen des femmes, à la diminution du salaire moyen des hommes, à la réduction du taux d'emploi chez les hommes, à l'explosion des maladies mentales/détresse chez les hommes.

Même dans les sciences dures, les femmes réduisent l'écart avec les hommes.

Les jeunes garçons/adolescent/étudiants se font fister de toute part par les jeunes filles cf crise de la masculinité.

Ils sont perdus, ils deviennent de plus en plus cons, ils ont de moins en moins envie de se cultiver/d'apprendre/de fournir des efforts/de se battre (peut-être qu'il y a aussi un plan global pour détruire la vivacité/hargne/combativité/intellect des hommes => réduction du risque de soulèvement populaire/révolution, à méditer pour les conspirationnistes hehe).

Les hommes aiment à se dire qu'ils sont plus rationnels, pragmatiques, cultivés et intelligents que les femmes, le terrain est en train de prouver le contraire.

Est-ce qu'il y a une élite d'hommes qui bouffent intellectuellement 99% des individus dont 99,9999% des femmes? oui probablement

Par contre l'homme moyen se fait intellectuellement enculado par les femmes.

Les femmes disent tout le temps qu'elles ont l'impression d'avoir affaire qu'à des cons, peut-être qu'elles ont réellement affaire qu'à des cons (en général).

Bon sujet, Sargento, merci !

Pour travailler dans le monde de l’art et de la culture (dans l’édition littéraire, entre autres), je ne puis qu’abonder dans le sens d’Oceuss et d’Hanneman. Certes, les femmes lisent en moyenne davantage que les hommes. Mais la qualité de leur lecture est effectivement médiocre, qu’il s’agisse du genre d’ouvrage ou bien de leur appréciation finale du texte.

Ensuite, pour ce qui est des diplômes et des cursus scolaires et académiques en général : la forme d’intelligence requise est le conformisme, l’apprentissage “par coeur” à court-terme, le relationnel. Rien de bien transcendant, in fine. Quid de l’innovation/créativité, de la réflexion, de la culture de son ipséité ?
En discussion, je suis habituellement éberlué de la différence (parfois colossale) de niveau entre une femme Bac + 5 (voire docteure, professeure) et son équivalent masculin, à défaveur de la première. Et ce dans presque tous les domaines d’études et corps de métiers.

[Hanneman]

Envoyé par Ohyeah

C'est vrai.

Mais proportion d'hommes qui lisent ce type d'ouvrages?

On peut comparer un historien à une nana lambda fan de romans érotiques, comme on peut comparer une biologiste avec un otaku qui bouffe que du manga.

Peu importe le type d'ouvrages, ce sont les femmes qui lisent plus.

Oui en proportion les hommes lisent plus d'ouvrages "non fiction" et les femmes de la fiction.

Mais en nombre absolu, les femmes lisent plus d'ouvrages "non fiction" que les hommes.

Et on en voit les conséquences dans beaucoup de domaines, que ce soit la diminution des capacités de lecture et compréhension des hommes, de la réussite scolaire (nombre de diplômés/réussites aux examens) des femmes qui dépassent celle des hommes, à l'augmentation du salaire moyen des femmes, à la diminution du salaire moyen des hommes, à la réduction du taux d'emploi chez les hommes, à l'explosion des maladies mentales/détresse chez les hommes.

Même dans les sciences dures, les femmes réduisent l'écart avec les hommes.

Les jeunes garçons/adolescent/étudiants se font fister de toute part par les jeunes filles cf crise de la masculinité.

Ils sont perdus, ils deviennent de plus en plus cons, ils ont de moins en moins envie de se cultiver/d'apprendre/de fournir des efforts/de se battre (peut-être qu'il y a aussi un plan global pour détruire la vivacité/hargne/combativité/intellect des hommes => réduction du risque de soulèvement populaire/révolution, à méditer pour les conspirationnistes hehe).

Les hommes aiment à se dire qu'ils sont plus rationnels, pragmatiques, cultivés et intelligents que les femmes, le terrain est en train de prouver le contraire.

Est-ce qu'il y a une élite d'hommes qui bouffent intellectuellement 99% des individus dont 99,9999% des femmes? oui probablement

Par contre l'homme moyen se fait intellectuellement enculado par les femmes.

Les femmes disent tout le temps qu'elles ont l'impression d'avoir affaire qu'à des cons, peut-être qu'elles ont réellement affaire qu'à des cons (en général).

Je ne suis pas convaincu. Je trouve que tu argumentes mal sur ce coup.

Peu importe la proportion d'hommes qui se dirigent vers des ouvrages historiques.
D'une part, elle est probablement plus importante que celles des femmes qui se dirigent vers ce type d'ouvrage.
D'autre part, il n'y a pas que les ouvrages historiques qui sont porteur de culture.

On peut comparer un historien à une nana lambda fan de romans érotiques, comme on peut comparer une biologiste avec un otaku qui bouffe que du manga.

Non.
On ne compare pas des pommes et des oranges.
Les deux sont des fruits mais les propriétés sont différentes.
Argument non recevable.

Mais en nombre absolu, les femmes lisent plus d'ouvrages "non fiction" que les hommes.

Et ?
Si 60% des femmes lisent principalement du 50 shades of Grey à raison de 10 romans par an, et les 40% des hommes lisent 2 ouvrages hautement culturels par an, il est indiscutable que la culture l'emporte de côté masculin.

Je ne dis pas que c'est le cas. Je te montre que ton argument "elles lisent plus que les hommes, donc elles sont plus cultivées" ne tient pas une seconde.
Tu fais preuve de plus de bon sens d'habitude.

Et on en voit les conséquences dans beaucoup de domaines, que ce soit la diminution des capacités de lecture et compréhension des hommes, de la réussite scolaire (nombre de diplômés/réussites aux examens) des femmes qui dépassent celle des hommes, à l'augmentation du salaire moyen des femmes, à la diminution du salaire moyen des hommes, à la réduction du taux d'emploi chez les hommes, à l'explosion des maladies mentales/détresse chez les hommes.

Pas valable non plus.
Le système scolaire avantage une forme d'éducation davantage féminin, le par coeur, le conformisme et la soumission du corps professoral.

Autrement dit, les hommes apprendraient mieux dans d'autres contextes.

Pour ce qui est des salaires ; pas valable non plus.
Le féminisme en est la cause et je l'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises dans mon journal. Le women empowerment améliore les conditions de travail pour les femmes.
C'est le cas au QC où des lois permettent aux femmes de voir leur salaire revalorisé plus avantageusement que ceux des hommes.
Ca fonctionne pareillement avec le taux d'emploi des femmes avantagé au détriment du taux d'emploi des hommes.
On embauche moins à la compétence que par soucis d'égalité de la masse salariale.

Pour ce qui est des maladies mentale... ça n'a aucun rapport avec la culture... comment peux-tu invoquer un tel non sens ? "Les femmes sont plus cultivées que les hommes car elles sont moins sujettes aux dépression" What? C'est pas sérieux cet argument.

Non seulement c'est pas vrai, mais en plus la réalité masculine est bien plus cruelle en terme de accountability.

Et tout ça tu le sais très bien. Ton argumentaire n'a aucun sens.

Même dans les sciences dures, les femmes réduisent l'écart avec les hommes.

Oui bien sûr. Et ça s'appelle tout simplement l'ouverture de certaines branches professionnelles aux femmes (ce qui est très bien hein). Mais ça ne justifie pas non plus qu'elles soient plus cultivées.

Bon je j'arrête là. Tu ne fais qu'un amas de lieux comments sans queue ni tête.

Mon argument n'est pas de dire que les hommes sont plus cultivés que les femmes, même si globalement je le pense car les hommes s'intéressent bien plus au concret et au réel, il est de dire que ton argumentaire ne tient pas debout en l'état.

[Notic]

Envoyé par Hanneman

Mon argument n'est pas de dire que les hommes sont plus cultivés que les femmes, même si globalement je le pense car les hommes s'intéressent bien plus au concret et au réel, il est de dire que ton argumentaire ne tient pas debout en l'état.

Par pur constat empirique (ca vaut ce que ca vaut) il me parait aussi evident que les hommes ont beaucoup plus de culture G.

Il y a evidemment un paquet d'exceptions et de contre exemple, c'est pas du tout homogene comme constat. Mais sur les centaines (milliers?) de gens avec qui j'ai pu echanger dans ma vie, tres majoritairement les echanges interessants etaient avec des hommes.


Faudrait checker les stats d'un jeu de culture G style "qui veut des millions" pour voir la moyenne des gains Hommes vs Femmes.

[marseye]

Les hommes n'ont simplement pas le temps d'etre en depression , ou de se masturber intellectuellement en lisant un livre a la 50 nuances de grey.
Les hommes doivent capitaliser leurs temps libre.

C'est comme a la salle de sport, en general c'est pas les hommes qui font du simpel fitness.


C'est comme la depression , un soudanais ou un rwandais n'a pas le temps de se poser la question de savoir s'il est en depression ou pas.



Les femmes ont un mode de raisonnement et une vie simplement differente de la mienne.

Je travail dans une entreprise tres mixte, certaines femmes font un tres bon travail , meme au dessus niveau qualitatif que certains hommes, sont tres ordonnées mais clairement il y a un probleme quantitatif.

J'ai peut etre une vision d'entreprise classe moyenne en ce moment ( je ne suis plus dans la logistique manutention) mais j'ai l'impression que les femmes ont beaucoup moins d'energie que les hommes.


Et en quantitatif, j'en fait clairement beaucoup plus , et je gagne pareil que les femmes de mon poste et de mon ancienneté !


Les femmes rentrent donc du travail dans une relative bonne forme psychologique.



Sincerement c'est pas du tout une critique, mais la vie d'un homme et les difficultées d'un homme ont l'air clairement superieur


Je serai pas contre etre re-incarné en femme dans une prochaine vie, et je parle meme pas d'un point de vue seduction, mais juste d'un aspect etudes/pro/sports/loisir/vie sociale



Apres pour etre honette et metre de l'eau dans mon vin, un travail derriere un bureau , quasi purement administratif, je sais pas si je suis trop nerveux ou que je ne supporte pas les branleurs, mais c'est clairement feminisant , je sais pas , mon energie est brisé de rester assis deriere un bureau, a faire des taches administratives, en etant obligé de bien m'habiller, avec des discutions de merde.

Je suis beaucoup plus en forme physiquement depuis que je travail en chino, a contrario, psychologiquement je suis beaucoup moins epanouie que quand j'etais en chaussures de securité.


Je sais pas si ca viens que de moi , mais clairement on est different ls hommes et les femmes

[Balt]

Il y a aussi un autre élément à prendre en considération. La distribution du QI est plus vaste chez les hommes que chez les femmes.

Il y a plus d'hommes stupides mais aussi plus d'hommes intelligents que pour la gente féminine.

D'où peut être l'impression que les hommes cultivés sont plus fréquents que les femmes cultivées, si l'on s'attarde sur la frange de la population la plus intelligente.
Logiquement le constat inverse devrait pouvoir s'observer, si on descend dans les franges les moins bien dotées de la population, on devrait aussi trouver plus d'hommes.

Le biais viendrait ici que l'on ne se concentre que sur une des deux extrémités du spectre on en déduirait à tort que les hommes sont globalement plus cultivés alors que cela n'est vrai que pour la frange de la population la plus intelligente.

Mais ce n'est qu'une supposition.
D'autant plus que je pars du constat que culture et intelligence sont corrélés.

[Mikke]

Ok balt mais t'as supposition ne marche pas. Le problème c'est que tu amalgames culture et intelligence. Va faire un tour dans n'importe qu'elle fac (peuplé a environs 60% de femme pour rappel) et je te trouve plus de gens cultivé mais con comme des manches de pelles.

Je pense surtout que ce qui rend les gens intéressants, ce n'est pas le manque de culture (bien que ça puisse être un facteur) mais plutôt un manque de curiosité. Je passe toujours de bien meilleur moment avec des touches a tout qu'avec des spécialistes d'un domaine quelquonque, puisque par essence, digresser va devenir rapidement compliqué

[sargento]

Envoyé par Mikke

Ok balt mais t'as supposition ne marche pas. Le problème c'est que tu amalgames culture et intelligence. Va faire un tour dans n'importe qu'elle fac (peuplé a environs 60% de femme pour rappel) et je te trouve plus de gens cultivé mais con comme des manches de pelles.

Je pense surtout que ce qui rend les gens intéressants, ce n'est pas le manque de culture (bien que ça puisse être un facteur) mais plutôt un manque de curiosité. Je passe toujours de bien meilleur moment avec des touches a tout qu'avec des spécialistes d'un domaine quelquonque, puisque par essence, digresser va devenir rapidement compliqué

Amen, je n'aurais pas dit mieux !

[Mr. Kong]

Si la femme est creuse, c’est bien pour qu’on la remplisse, uh uh

[sargento]

Envoyé par Mr. Kong

Si la femme est creuse, c’est bien pour qu’on la remplisse, uh uh

Amen je n'aurais pas dit mieux bis !