[Notic]

+1

Effectivement ce n'est pas une question de besoin ou d'utilité. Mais plutôt de sens.

L'idée du dev perso est d'être autonome en tout point.
Pas de dépendance affective, sexuelle, financière, sociale etc...
Paradoxalement cest cette absence de besoin qui pourra potentiellement donner un couple/famille sain.

Je n'ai pas "besoin" de ma femme. Elle est un plus.

Et même si on est dans le pragmatisme pur il y a des raisons. Même si on enlève le sens et la famille.
Je connais beaucoup d'entrepreneurs solo, qui très souvent pensent que se focus a fond sur leur projet et pas dans une relation qui selon eux ne leur serait que préjudiciable (dépense de temps et d'énergie).

Ça reste une stratégie valable mais pas optimale.

C'est mathématiques.


Un mec même talentueux et bosseur qui se met 60/70h hebdo dans son projet peut pas tenir la comparaison quand nous on peut en faire 2 fois plus.
(+ Synergie des rôles)

[Hanneman]

Vous interprétez mon propos et l’extrapolez.

Je ne parle pas de sens ici.

Je ne dis pas que la femme est inutile à la société ou à la vie.
Je pose la question de la perspective de l’homme accompli et installé. Rien de plus

[marseye]

Envoyé par Hanneman

Ohyeah, je pense que quand il dit ça, il est plus dans le contexte de la séduction que dans un contexte global.

Évidemment que la Femme est utile à l’espèce humaine, mais est-elle utile à un homme adulte qui peut subvenir à ses besoins ?

C’est davantage comme cela que je perçois sa question.

mis a part pour fonder un foyer,

la femme au foyer , et utile a l'homme , celui ci travaillant mini 35 h semaines, ainsi que trajet maison / boulot, aura besoin d'un appuis a la maison , se faire a manger, menage, lessive.

ca parait bete, mais quand je fait une grosse semaine, que je rajoute le temps du menage, lessive, cuisine j'avou ca fait pas mal dh'eures et pourtant j'ai pas un chateau.


Par contre avoir une femme , qui travail , et ne participe pas aux taches menageres, ou demande de couper la poire en deux, il vaut mieux vivre seul


Il faut que la femme soit une valeur ajouté, ou que le compagnon soit une valeur ajouté


Moi javou qu'a la longue , quand viens le samedi, ca me gonfle de faire la lessive menage, ou quand je rentre tard le soir, j'aimerai bien poser les pieds sous la table

[sargento]

La question est intéressante malgré le fait qu'elle soit formulée bizarrement...

En fait, tout dépend de son caractère et de ses objectifs dans la vie.

Si une personne est plutôt solitaire, vivre seul, peut être un projet de vie. De même qu'une personne qui ne veut pas fonder de famille.

Personnellement, je trouve dommage de ne rien partager avec une femme qui compte et ne pas pouvoir me consacrer avec elle à créer un foyer.

On peut très bien s'occuper en faisant des activités, des rencontres, avec ses potes, etc...mais est-ce ca le sens de la vie ?

[Toby66]

En gros, l'amour.

La hauteur et la qualité du sentiment varie, et une fois le choix fait, la construction est difficile et complexe, mais le jeu en vaut la chandelle.

Visiblement l'auteur du sujet n'a pas connu ce que ça fait.

Je ne parle ni de désir extrême, ni de sentiments d'affection ou d'attachement élevés, mais bien d'amour: le moment où l'on décide à la fois d'être curieux d'une personne jusque dans ses plus infimes ramifications, aspects noirs compris, et qu'on décide de se mettre en danger en en prenant soin sans s'oublier.

Ce stade-là, seul un homme accompli peut le faire: un adolescent ou adulescent ne comprendra pas la vulnérabilité nécessaire, le sacrifice mutuel obligatoire, de cette curiosité là. Il n'en aura pas la force. Il sera drogué: il voudra son shoot d'affection, ce qui n'a rien à voir.

Or c'est à ce stade raffiné, où toi seul SAIT l'autre, comme un sage, que l'amour commence vraiment. Ca prend parfois un temps infini.

C'est fait de mille trucs, mille détails que toi seul connait et qui forme un lien profond et silencieux que les autres remarquent en trente secondes et qui fait barrière. Généralement c'est assez discret et peu démonstratif, c'est pour ça que les meufs enamourées qui parlent de leur copain H24 sont dans la phase de délire/ado, peu importe l'âge, pas l'après.

Donc un homme accompli (ou une femme accomplie) sont les seul.e.s à pouvoir atteindre une relation de ce raffinement là, parce qu'ils en ont la possibilité, la relative solidité et énergie, et comprennent ce que ça coute. Et apporte: c'est une grande joie et délicatesse de la vie d'y goûter. C'est même une des meilleures choses.

[Mr. Kong]

Envoyé par Hanneman

Vous interprétez mon propos et l’extrapolez.

Je ne parle pas de sens ici.

Je ne dis pas que la femme est inutile à la société ou à la vie.
Je pose la question de la perspective de l’homme accompli et installé. Rien de plus

Bah si tu enlèves le sexe, les enfants et le fait d'être un peu materné quand même, c'est sûr qu'il ne reste pas grand chose

Mais moi je serai malheureux comme un chien sans ma femme.

[Noir]

La vie sans femmes est évidemment possible. Tu peux vivre une vie entière sans féminité à tes côtés, tu sauras te débrouiller.

J'irais même plus loin : Les mecs sont indispensables, beaucoup plus futés que les meufs sur pas mal de plans. Un mec, dans l'ensemble, (on va pas se mentir), c'est pas con (même si y a beaucoup d'abrutis OK).
Ils ont beaucoup plus de bon sens que la plupart des femmes (réactions logiques avant émotionnelles).
Je le vérifie H24 avec mon gosse, d'ailleurs ; qui est bien plus intelligent que moi dans ses réflexions et manières d'agir.

Si l'on ne devait conserver qu'un sexe sur les deux dans ce monde, je choisirais les Hommes sans hésiter.


Mais ça, c'est utopique.

Dans la réalité, sans les femmes, vous n'êtes rien, vous n'existez même pas, (forcément).
Et PIRE : Vous êtes malheureux, frustrés, vous vous sentez inutiles, moches, inexistants, inintéressants etc.
A juste titre.
Parce que si un homme vous valide sur l'une de vos compétences, (votre patron, un ami peu importe) vous vous en fichez, par contre, si vous recevez des compliments de la part des femmes (la votre, ou même juste une banale connaissance), vous vous sentez de suite tous puissants. Plein d'actions et de témérité.
Grand bien vous fasse, d'ailleurs.

Que l'homme le veuille ou non, il reste dépendant de la femme dans toute son existence, au même titre que la femme est dépendante de l'homme dans toute sa vie.
Nous, c'est au niveau matériel que ça se joue en priorité, avant tout le reste.
Pour les gars, c'est au niveau émotif.


Le juste équilibre.

Sois pas aussi deg.
Apprends à aimer les nanas dans toute leur complexité même si c'est chiant et qu'on vous rend fous sans trop le vouloir .

[Beren777]

La femme t'apporte la civilisation, exalte par le désir ta condition d'homme (l'esprit conquérant). Elle te fait bâtir un empire, un monde en héritage pour ta progéniture. Elle te permet d'accomplir les deux choses pour lesquelles tu as été créé par la nature : donner vie par le sang et, surtout, donner vie par l'artefact. Tout le reste n'est que littérature. Sans femme, l'on devient inutile. Il n'y a qu'à voir les hikikimori ou les hommes-vagin, qui ne ressemblent ni ne servent plus à grand chose et stagnent dans une stase/hibernation/hébétude perpétuelle et mortifère.

À l'inverse, nous servons de pilier aux femmes. Sans nous, elles s'entretuent, et/ou sont à la merci des prédateurs naturels. Elles font s'effondrer la civilisation, parce que se laissent aller à leurs pulsions émotionnelles et consuméristes gynocentrées. Car, puisque déjà pourvues du don d'enfanter, la création ultime et la plus parfaite possible, les femmes ne créent/produisent/bâtissent rien (sur le plan matériel) de véritablement utile pour leur propre survie.

Elles créent la vie. Nous créons ce qui permet de maintenir en vie... la vie qu'elles ont créée. Tel est le sens de notre destinée, de notre existence.
Seuls, nous ne créons rien, puisqu'incapables d'accoucher. Seules, elles créent une vie condamnée à mourir, puisque non-protégée par nos créations.

Équilibre. Complémentarité. La biologie est bien faite. N'en déplaise aux féministes.

Si tu restes célibataire toute une vie, Bahuteur, tu ne produiras rien et ne seras donc pas épanoui comme tu le prétends. Car produire de l'argent/"gagner sa vie" n'a, en soi, aucun intérêt stricto sensu. Ce n'est que vanité, vacuité, néant.

Tu vois bien que l'effet de désir que les femmes affectent sur ton sexe turgescent te (re)vivifie. Sans ce désir, tu serais une loque sans âme, le parfait petit employé/salarié exploité. C'est d'ailleurs pour ça que le "camp du bien" capitaliste promeut tant la "déconstruction" de la famille traditionnelle, par le féminisme et le lobby LGBTQIA+ : pour engendrer des êtres amorphes parce que agenrés, consommateurs idéaux soumis à un désir artificiel les maintenant juste assez en vie pour travailler comme des serfs/esclaves. Ce désir de substitution, c'est le divertissement, le dévoiement, la décadence. Le confort matériel. Du pain béni pour les gouvernants. Or ce que beaucoup de ces progressistes ne réalisent pas, c'est qu'une fois sur deux, ça engendrera un bourreau. Soit pour lui-même (dépression et/ou troubles psychiatriques dont la sociopathie, auto-mutilation, suicide). Soit pour autrui (tueur — le plus souvent en série ou bien de masse —, violeur/pédophile, "petit" délinquant multirécidiviste).

Tu veux être ce zombie CON-sommateur, ou bien le nouveau Jeffrey Dahmer ?
Ou bien veux-tu faire confiance à ton pénis, qui connaît naturellement le droit chemin ?

[Ohyeah]

Beren le poète.
Tu chies sur les hommes et les femmes tout en les encensant.
C'est beau.

Si tu ponds un livre, je le commande.

[Beren777]

Envoyé par Ohyeah

Beren le poète.
Tu chies sur les hommes et les femmes tout en les encensant.
C'est beau.

Si tu ponds un livre, je le commande.

Ahah, merci cher camarade !
Le plus amusant... c'est que c'est véritablement mon métier.

(Le message que vous avez inséré est trop petit. Veuillez développer celui-ci pour faire 100 caractères minimum.)