Je réagis aussi par rapport aux messages déjà postés. Je donne pas que des avis à chaud. Si tout le monde était dans l'idée que les femmes sont victimes des hommes j'aurais un discours à l'opposé.
Citation:
|
Envoyé par Hanneman
Je t'ai lu dire qu'il était impossible de douter de la position de victime de la femme face à l'homme, et moi même je ne le conteste pas.
|
Y a une différence entre dire que ça peut exister et dire que la personne présente est forcément une victime.
J'ai du mal à remettre en perspective tout ce que j'ai pu dire jusque là donc pourquoi pas.
Citation:
|
Envoyé par Hanneman
Nier que la femme est quasiment systématiquement avantagée dans la garde des enfants, c'est nier la réalité.
|
Je le nie pas, je l'ai dit genre 4, 5 fois.
J'ai dû dire peut-être un post sur deux ici qu'il y avait une injustice et c'est bien de celle-là qu'il s'agit. Pourtant tu me renvois ça comme si je considérais que c'était faux.
Est-ce que c'est mon incapacité à accepter que les hommes peuvent être des victimes ou est-ce que c'est cette analyse grosso modo le problème? Si tu décides de la légitimité d'un message avant de l'avoir lu alors oui tu verra systématiquement un parti pris mais je suis pas convaincu que ça soit mon intégrité qui soit remise en cause dans ce cas.
Au bout d'un moment, vous finirez pas accepter des trucs totalement WTF sur la base d'un ressenti. Au pire tu devrais me prendre comme quelqu'un qui pousse à apporter du rationalisme dans tout ça, de la précision... mais encore une fois pour ça il faudrait pouvoir lire ce que j'écris et pas le prendre grosso modo.
Moi j'ai juste l'impression qu'avec Kazuo vous avez catégorisé les choses en bien/mal et qu'avoir un discours dans cette case mal veut forcément dire qu'il est mauvais donc sans intérêt. Vous apportez la même légèreté aux messages biens, même s'ils comportent des conneries, ils sont au fond juste donc on les accepte.