Citation:
|
Envoyé par phantom
Le minimum à fournir c'est juste de dire : "arf" ! Et de lâcher l'affaire. Y a-t'il plus simple à faire au fond ?
|
C'est plus coûteux à court terme de dépasser ses peurs bien sûr mais ça l'est beaucoup moins à long terme. C'est un investissement qui fait qu'on se sent plus léger, qui libère des ressources au moins celles qui gèrent la peur (à condition qu'on la dépasse réellement évidemment).
C'est pas pour rien que les gens sereins, les plus légers sont ceux qui atteignent leur désir, c'est ce qui demande le moins d'énergie.
Le désir c'est déjà une énergie sauf que le mec qui baisse les bras devra fournir l'effort d'y renoncer et ça demande de l'énergie supplémentaire. Il trouvera probablement un substitut qui lui coûtera aussi et qui lui coûtera pour aller le chercher (comme le porno pour le plus évident). Y a la gestion de la peur coûteuse encore une fois.
Le fait est que l'énergie est bien là chez le mec qui fait juste "arf", elle est juste pas valorisée socialement (parfois je pense que "arf" est la meilleure réaction genre avec une meuf relou). Elle est beaucoup plus présente que chez le mec qui a atteint son désir et qui passe à autre chose rapidement.
Citation:
|
Envoyé par phantom
Je crois que les gens préfèrent éviter de souffrir plutôt que de fournir les efforts pour améliorer leur vie.
|
C'est quoi d'autre avoir les cartes en main si ce n'est juste pouvoir prendre des risques? C'est totalement émotionnel comme choix on est d'accord?
Citation:
|
Envoyé par phantom
Après sachant qu'il n'y a que si peu de personnes qui vont de toute façon aller à contre-courant, quel est le problème ? Perso tous les choix différents que j'ai pu faire m'ont valu d'être taclé.
|
Sans parler de la cohérence de l'idée, je note une forme de hiérarchie où on a tous les mêmes cartes et où les gens qui atteignent leurs désirs sont ceux qui sont prêts à faire des efforts contrairement aux autres qui ont font le choix de pas en faire.
On est censé à travers l'énergie enfouie de parler de possibilité mais ça enferme finalement plus les gens dans leur état.
Ca me fait penser au modèle américain où on est censé avoir tous les mêmes chances et où le SDF mériterait finalement autant sa position que le PDG de Wal-Mart. Sous une illusion de grande possibilité, ça enferme simplement les positions.
L'analogie peut aller plus loin dans le sens où y a une des prédispositions par rapport à notre héritage familial. Je dis pas que ça fait tout mais évidemment moins on a reçu d'amour quand il fallait, moins on gérera la suite. Je suis pas dans le fatalisme.
C'est pour ça sans parler de la cohérence du modèle que je trouve ça pratique de dire qu'on a tous les mêmes cartes. C'est un paradoxe dans un monde où il y a autant de différences entre les gens.