Diego, on parle de deux choses différentes.
Tu parles toi des filles très apprêtées, très féminines, qui savant jouer sur l'attirance sexuelle, sur qui fantasment de nombreux hommes. Ensuite tu parles de nana qui paraissent moins sexuellement attirantes car ont des codes vestimentaires plus banales, et qui sont ultra bonnes une fois que tu enlèves les vêtements... J'ai très compris de quoi tu parles.
Tu ne vois pas le problème ??
-Déjà, le premier style de fille, même si beaucoup d'hommes peuvent fantasmer dessus au premier regard, je pense pas que beaucoup soit frustrés de pas les approcher et sont bien content au final de ne pas les côtoyer.
-Le second type de fille dont tu parles, font partie de la moyenne dont
moi je parle. Un ensemble de filles plus ou moins jolies qui peuvent plaire à tel ou tel mec. Et bien celle-ci, si tu crois qu'elle a pas une armée de mec à ses pieds, alors tu devrais songer arrêter la drogue.
Tu parles pas un ado de 15 ans qui se branle sur des actrices pornos. Tu crois que la misère sexuelle, c'est des mecs qui ne rêvent de sortir qu'avec des bombes ultra-féminine qu'on ne croise que dans la boite VIP ? T'es sérieux ? Moi je te parle d'une nana sur deux voir deux sur trois. Elle, elle est en position de force.
Citation:
|
Et moi je dis que cette fille moyenne est moins bien que celle qui parait en dessous (=> au dessus) de la moyenne, juste parce que yen a une tu crois déjà voir tout le package (alors que c'est globalement usurpé par la cosmétique et le look), tandis que l'autre t'as jamais rien vu et le jour où tu la mets à poil tu prends ta baffe parce que t'aurais jamais imaginé ce potentiel.
|
Tu t'es trompé non ?