Si t'as envie de justifier les inégalités par la nature t'as intérêt à sacrément bien le justifier et pas juste à prendre la psychologie de l'évolution du pif. Parce qu'avec la science du pif on justifie tout est n'importe quoi, y compris l'esclavagisme.
Puis le principe de l'homme c'est quand même de sortir de la nature, de la dompter. Donc même si la psychologie de l'évolution pouvait justifier les inégalités... est-ce bien pertinent? Y a des lectures de lutte des classes pour justifier ça aussi et c'est pas moins pertinent.
Pour moi c'est des questions morales que t'abordes. Est-ce que le féminisme tient réellement ces propos?
Si une femme commence à justifier les inégalités subies par les hommes, c'est pas uniquement à l'homme qu'elle s'attaque mais à la civilisation.
__________________
Tout est une question de perception.
Dernière modification par tron ; 18/09/2017 à 08h44
|