Je suis désolé Théo, mais évolutionnisme et psychanalyse sont 2 choses tout à fait à part, elles ne peuvent être conciliables. L'une ne peut expliquer l'autre. L'évolution au sens de Darwin (phylogénétique) ne s'opère pas sur une génération, ni même sur 5, 10 générations ... Donc tout ce qui est "ça", "moi", "surmoi" ne peut rentrer en compte d'un point de vu évolutionniste. D'ailleurs je ne sais pas où tu as vu / entendu que Freud était un admirateur des théories de Darwin car Freud a élaboré 2 théories sur les pulsions expliquant que notre mode de fonctionnement psychique est voué à la recherche du plaisir (cf. pulsions de vie et pulsion de mort), ces théories diffèrent bien avec celle de Darwin. Ils ne sont pas du tout dans le même courant.
Darwin tente d'expliquer les différences et points commun à l'échelle de l'espèce (humaine ou autre) (phylogénétique) tandis que Freud tente d'expliquer les phénomènes psychiques donc les différences entre individus à partir de quelques cas ... On est donc sur quelque chose d'ontogénétique.
La psychanalyse ne peut expliquer la vie d'un individu car il y a bien trop de facteurs influençant une personne (cf. modèle bio-psycho-social). La théorie de l'évolution, elle, permet en revanche d'expliquer certaines caractéristiques des individus. Ces caractéristiques étant présente dans l'espèce car elles ont étés sélectionnés par l'évolution parce qu'elles présentaient un avantage à la survie.
De plus pour certains gênes et comportements il aura fallu des milliers d'années pour que ces gênes deviennent dominant, on peut prendre l'exemple des poils, il y a bien des milliers d'années nos ancêtres étaient beaucoup plus poilus que nous le sommes aujourd'hui parce que cette caractéristique présentait un avantage dans leur environnement (froid, etc). Aujourd'hui (et depuis quelques milliers d'années), les poils ne présentent plus un avantage pour la survie vu qu'on dispose de vêtements et de sources de chaleurs depuis des milliers d'années pourtant ils continuent d'être présents (en moindre quantité avec les milliers d'années qui se sont écoulés et qui s'écouleront).
Pour répondre à quelques unes de tes interrogations Duc, on va admettre qu'il existe un gêne d'infidélité des individus de l'espèce humaine, ce depuis des millions d'années.
Il y a quelques millions d'années, ce gêne aurait donc entraîné le fait que les hommes aient multipliés leur partenaires dans le but de se reproduire, ce côté infidèle présente un avantage à la survie de l'espèce car il y a bien reproduction. En revanche le fait de laisser sa partenaire subvenir à ses besoins et à ceux de son enfant dans un environnement dangereux (beaucoup plus que le notre actuellement) ne présentait pas un avantage dans les sociétés précédentes car la mort de la femme ou de l'enfant ne permettait pas à ce dernier (l'enfant) de se reproduire et donc de transmettre les gênes qu'ils avaient hérités (l'éventuel gêne d'infidélité). Ainsi la descendance d'un homme infidèle ne permettait pas de transmettre ce gêne. Seuls les hommes disposant d'un éventuel gêne "fidélité" auraient pu assurer la survie de leurs gênes en protégeant leur partenaire et leur progéniture.
Aujourd'hui (depuis quelques milliers d'années), la modification des contraintes environnementales (nous vivons plus longtemps, mieux, et sommes plus en sécurité, aucune autre espèce animale que l'homme ne puisse nous menacer, nous survivons plus facilement) aurait pu donc rendre moins utile le gêne de "fidélité" et permettre aux individus présentant le gêne "infidélité" d'assurer leur descendance et donc l'augmentation d'individu portant le gêne "infidélité".
Après encore une fois, aucune théorie ne peut tout expliquer. Ce ne sont que des outils tenter d'apporter une explication. La théorie de l'évolution semble bien fonctionner sur plusieurs points (jusqu'à que l'on découvre d'autres facteurs explicatifs). Il faut prendre en compte énormément de choses pour comprendre le pourquoi du comment vous préférez la glace à la fraise à celle au chocolat. Tu ne saura donc savoir ce qui explique qu'un individu trompe une personne (si c'est le gêne d'infidélité qui agit, si au contraire sa partenaire brune étant trop accessible ne lui procure plus de frustration et par conséquent du désir alors que sa voisine blonde représente l'interdit absolu, ect ...)
Pardonnez moi les éventuelles fautes et les explications farfelues, il se fait tard. Il existe plein de livres sur la théorie évolutionnistes et dont sur la psychologie évolutionniste
|