Discussion: Sperm Wars
Afficher un message
 
Vieux 27/06/2017, 23h23
Avatar de D@rwin
D@rwin D@rwin est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: septembre 2016
Localisation: Région parisienne
Messages: 939
Par défaut Sperm Wars

Sperm Wars – Les secrets de nos comportements amoureux (Pr. Robin Baker)


Je voulais vous présenter un livre vraiment atypique sur la sexualité humaine que j’ai lu récemment.
L’auteur est un zoologue qui a beaucoup travaillé en écologie comportementale chez les animaux, discipline qui intègre une grille de lecture évolutionniste.

Pourquoi ce titre ?

On pense tous que nos spermatozoïdes ont tous un but unique : atteindre l’ovule dans les trompes de la femme pour le féconder.

Et bien… raté

En fait, une éjaculation masculine constitue une vraie armée dont une minorité de spermatzoïdes est lancée dans la course à la fécondation, pendant que le reste des troupes vient bloquer les entrées, ou attend patiemment la venue de concurrents pour les dézinguer (et c’est prouvé !).
L’évolution aurait ainsi conditionné notre sperme à se bagarrer avec les semences des voisins.

A partir de ce constat, l’auteur livre une lecture froide et amorale de la sexualité humaine.
Il nous donne des chiffres effrayants sur le pourcentage de fils étant issus d’un père adultère (10% quand même selon les estimations).

Selon lui, nos comportements sexuels sont en grande majorité guidés par notre instinct, lui-même façonné au cours de l’évolution.
Peu de place au libre arbitre ici.

La structure du livre est vraiment intéressante.
Il est organisé comme un ensemble de scènes qui décrivent des situations de couple, parfois à la limite de la littérature porno.
L’auteur analyse ensuite la scène pour décrire les comportements des protagonistes, en faisant toujours des parallèles avec des comportements de primates ou d’autres animaux.

Voilà une des thèses du livre, histoire de vous mettre en appétit :

Pourquoi le sexe de routine ?

Alors que chez certains animaux, le pic de fécondité est clairement annoncé par la partenaire femelle, il n’en est rien chez l’homme.
Celui-ci pourrait ne se reproduire qu’épisodiquement, à but de procréation (économie de temps et d’énergie), mais on observe à l’inverse des rapports répétés tout au long de l’année entre les deux partenaires.

D’après l’auteur, c’est en réalité une stratégie de reproduction dont le but est assez cynique.
La femme n’a pas forcément intérêt à annoncer clairement à son partenaire sa période de fécondité, mais a plutôt intérêt à brouiller les pistes de façon à pouvoir collecter du sperme extérieur, issu de « meilleurs » partenaires, et tout ça bien sûr de façon inconsciente.

On peut être dubitatif mais c’est troublant car il a été montré que les femmes tendent à refuser d’avantage les rapports avec leur partenaire pendant leur pic de fécondité, et tendent au contraire à avoir plus de rapports extra-conjugaux.

Et le graal dans tout ça ? mettre le sperme de son partenaire en compétition avec le sperme concurrent, pour n’avoir que la crème des spermatozoïdes à venir féconder l’ovule (sans bien sur que le partenaire principal ne soit au courant).

Ce que ça signifie d’un point de vue évolutif : les femmes qui ont adopté cette stratégie ont eu tendance à faire des descendances qui ont mieux transmis leurs gènes que les autres (= meilleure fitness).


Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres thèses développées dans le livre : l’intérêt de l’orgasme, le sexe oral, l’homosexualité, les rapports non consentis, …
D’une façon ou d’une autre, chacune de ces pratiques peut trouver une explication d’un point de vue évolutif, même si l’interprétation peut parfois faire froid dans le dos.

On est sans arrêt amené à se dire : « Non mais là il va trop loin », et ce qui est très troublant, c’est la présentation de comportements identiques chez des espèces animales pour lesquelles l’interprétation de l’auteur ne fait alors plus de doute.

Et pour ceux que ça inquiéterait, les deux sexes prennent aussi cher l'un que l'autre.
L'auteur finit tout de même en rassurant sur le fait que la stratégie principale mise en place chez l'humain reste le couple classique sans (trop) d'aventures.

Alors bien entendu, le livre n’est pas exempt d’approximations et je crois que certains points font encore débat dans la communauté scientifique.
Néanmoins, en plus d’être fascinant et drôle, il pousse vraiment à repenser les comportements humains avec un regard extérieur.
Il m’a d’ailleurs donné envie d’aller pousser sur des lectures un peu plus carrées sur le sujet.

Voilà c’est une lecture plus que recommandée pour ceux que ça intéresse.

Et en bonus, c'est une façon super de sexualiser avec les filles : "tiens tu savais que...".
Quand j'en parle en soirée, les mecs font la gueule et les filles sont fascinées. On finit généralement par ne parler que de cul (true story )
__________________
Réponse avec citation