Discussion: Shit-test ? Kezako ?
Afficher un message
 
Vieux 07/01/2017, 15h54
Avatar de Strayed
Strayed Strayed est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: fvrier 2016
Localisation: Poitiers / La Rochelle
Messages: 928
Par défaut

Shit-tests basiques : examens de frame et jeux de mots

La plupart de ceux qui pensent au concept de shit-tests voient un but de connaissance de la frame de l'interlocuteur. Les shit-tests basiques se manifestent souvent comme des questions hypocrites. Par exemple, quelqu'un qui vous demande " Tu parles souvent aux autres comme ça ? " ne demande pas forcément si vous êtes le faites en effet souvent. Il peut le savoir sans problème de manière plus discrète et plus sûre, car vous avez en plus intérêt à mentir en répondant. Ce qu'il cherche, c'est de voir comment vous réagissez quand on vous prend la main dans le sac. C'est d'ailleurs le point commun des shit-tests basiques, ils se basent sur l'élément de surprise. Il ne s'encombre pas de jeu de mot où d'humour. C'est plutôt un constat vous concernant, négatif ou formulé comme un reproche. Par exemple :

" Je fais pas trop confiance aux autres "
ST : " C'est parce que la plupart des gens t'intimident ? "

" J'aime bien les gâteaux "
ST : " Je t'offrirais un abonnement en salle de muscu pour Noël si tu veux "

Accepter et renvoyer la balle suffit souvent pour neutraliser un minimum le ST sans enfoncer l'interlocuteur, car vous lui accordez verbalement la justesse de sa supposition. C’est le plus safe, mais il demande tout de même un bon BL, très détendu, pour ne pas être perçu comme une marque de faiblesse.
" T'inquiète pas, toi je te fais confiance. "
" Haha ça a l'air d'avoir marché pour toi ".

Nier et renvoyer est nettement plus agressif, ça sous-entend la supériorité de l'un sur l'autre dans le même domaine (cas1) ou un domaine différent (cas 2).
" Non, c'est pas pour les mêmes raisons que toi. "
" T'es sûr que t'auras assez pour me l'offrir ? "





Shit-tests avancés : Jeu psychologique
Les shit-tests avancés sont plus subtils et expriment la possibilité d'une dénégation. En effet, hors de question de vous défier de manière verbale directe, c'est à dire ouvertement. Ca nuit à la dynamique de groupe et vous donne le rôle du méchant shit-testeur qui rabaisse les autres. Ces shit-tests permettent de vous défier d'une manière feutrée, souvent non-verbale. Par exemple, rendre jaloux quelqu'un en l'excluant d'une activité où il aurait dû être présent constitue un shit-test. A double tranchant pour celui qui l'affronte, il mesure à la fois l'attention que vous portez au jugement des autres et votre capacité à relever le défi qui vous est proposé, à savoir ne pas dépendre des autres.
Bien entendu, la solution qui correspond le plus à l'alpha est la seconde : agir sans tenir compte du regard d'autrui. Tant pis pour cette soirée où vous n'allez pas, vous pouvez aller rencontrer du monde ailleurs.

Quand les gens vous shit-testent et que la solution est de type perdant-perdant, la meilleure solution est évidemment de les ignorer. Si quelqu'un vous insulte afin de provoquer un conflit ouvert, la meilleure solution reste de l'ignorer. Vous avez à perdre quelle que soit la réaction : si vous répondez et que le conflit s'ouvre, vous descendez socialement au niveau de cette personne, qui monte au même niveau que vous. Bref, c'est pas rentable. Si vous l'ignorez, vous perdez à peine en crédibilité. Le must reste de réussir à parquer l'adversaire dans une joute verbale régulée où vous pourrez lui botter le boule hors de votre doulce vie. Un petit "Vas-y explique moi pourquoi " ou un "Ouais, mais tu vas faire quoi ? " en réponse à une insulte publique est souvent une issue assez safe : on ne peut pas justifier l’injustifiable.

Ne le faites évidemment pas à chaque fois, mais pensez à prouver que vous n'agissez pas non par peur mais par gain de temps. A l'image du souverain gracieux, il faut toutefois condamner de temps à autres pour montrer que vous avez conservé votre puissance et qu’il faut pas vous prendre pour un jambon, mais assez peu souvent pour que, par manque d'indications, on la fantasme sans la mettre en doute.

Certains shit-tests sont particulièrement flagrant dans leurs intentions de vous mettre sur la défensive. Une fois que vous êtes pris, vous avez souvent tendance à vous justifier et expliquer vos choix et actions. Cette démarche de recherche d'approbation extérieure vous fait perdre en valeur sociale, et aggrave votre cas. La logique morale échoue trop souvent dans la maîtrise de ces tests : la majorité des gens n'obéissent pas à la morale, ils obéissent à la pression sociale aux indications de haut statut. Vous expliquer démontre seulement que vous avez besoin de l'avis des autres, et vous place donc tout au plus à égalité avec eux.

A certains niveaux vous remarquerez qu'il y a une grande quantité de blâmes dans les shit-tests qui vous sont imposés. C'est typiquement le genre de discussion où l'interlocuteur voudra vous convaincre que vous êtes responsable de leurs problèmes, et on le retrouve en majorité chez les femmes. En effet, il sert à éviter une remise en question, et diminue (pour mettre à niveau?) la valeur sociale de celui qui subit le test.
" Allez arrête de tirer la tête, viens on va rencontrer des gens à cette soirée "
ST : " Nan mais attend c'est normal que jtire la tête tu sais que j'aime pas que tu parles à machine.. etc... etc... ".

C'est à vous de la rassurer si elle s'inquiète, mais vous avez pas à vous priver, tant que vous respectez ce qui est convenu au sein du couple.

Bien sûr, un shit test peut aussi être l'occasion de commencer une belle partie de plaisanteries, mais gardez à l'esprit qu'une incapacité à plaisanter où converser sur le même degré que l'interlocuteur a le même effet qu'échouer à un shit test classique. Que vous aimiez ou non, plaisanter est un simple shit-test sur la capacité de stimulation mentale envisageable avec l'autre, dont les enjeux sont identiques. Regardez par exemple comment les comédiens s'occupent de ceux qui gênent le spectacle : ils les ciblent dans leur humour, et en plus de l'inégalité technique (pas de micro, de spot, faible légitimité) ils ont souvent moins d'humour qu'eux. Bref, leur valeur sociale se précise à la baisse, et ils évitent de reperturber le spectacle à nouveau ^^





Shit-tests nucléaires ^^
On les qualifie de nucléaires en référence à l' "option nucléaire" qui s'oppose aux conventions sociales. Un shit-test de cette catégorie enfreint les règles sociales afin de vous surprendre et (Ô surprise) étudier votre réaction. Ils sont plus extrêmes que les shit-tests avancés car jouent avec les limites psychologiques et émotionnelles des gens. Ils peuvent être discrets (vous piquer des cours la semaine des partiels pour voir si vous allez surmonter ça) ou clairement ouverts (prendre un morceau de votre burger et oser vous regarder dans les yeux après).

Ce type de shit-tests évaluent vos réactions par des provocations violentes, qui ont pour but clair d'offenser, blesser ou manquer de respect.. qu'elles soient verbales ou sous forme d'actes. Exemple de situations :

  • Vous êtes avec elle en boîte et elle chauffe un autre mec.
  • Elle ne répond pas quand on vous demande si vous êtes en couple, alors que vous ne vous êtes vu que trois fois.
  • Un mec vient vous voir et vous sort “C'est vrai que vous avez couché ensemble XXX et toi ?”
  • Elle joue avec vos nerfs entre espoir et crainte. Bref, elle vous met la pression.

La solution générale réside dans la rapidité de la répartie :

Quel est l’enjeu ? Vous faîtes votre soirée normalement, quitte à séduire à côté.
Vous restez dans le vague positif, du genre “Haha on va dire que ça se passe plutôt bien
A&A : “Ouais, tu te rappelles pas, t'étais là pour filmer
Vous vous reprenez, et ajournez vos objectifs.

En effet, ce type de shit-test a l'avantage de toujours vous concerner directement. Elle ne le ferait pas si vous n'étiez pas là pour réagir. Vous êtes la personne dont on étudie la réaction, personne ne prendrait le risque de briser les conventions sociales pour rien. Servez vous de ça afin de réagir de manière plus positive
__________________

Dernière modification par Strayed ; 07/01/2017 à 16h44
Réponse avec citation