Ben je suis assez d'accord avec ce qui a été dit sauf sur l'aspect "c'est pas de la psycho" parce que même si ça n'est pas des articles publiés (qui sont chiants pour 99% d'entre eux) ça reste un apport provenant que de cette discipline. C'est juste des thérapeutes qui préfèrent dire quelque chose dans des magazines parce qu'ils voient ces questions revenir constamment en thérapie.
Puis voilà, les revues scientifiques sont plus problématiques pour la science à cause du pouvoir qu'elles ont pris sur les chercheurs (incitation à la quantité plutôt qu'à la qualité, orientation trop poussée de la recherche) que psychologies magazine. Enfin voilà on peut pas dire "ça c'est nul ça c'est bien" pour moi, ça dépend de nos attentes.
__________________
Tout est une question de perception.
Dernière modification par tron ; 11/05/2016 à 10h27
|