[eniksem]

Envoyé par raimiz

Alors dans l'ordre faux faux vrai.
La "baisse des salaires" qui est en fait plus le ralentissement de l'augmentation des salaires date de la désindexation des salaires de l'inflation, soit au milieu des années 80, le dernier point majeur de fléchissement de la courbe (regarde l'insee pour ces stats c'est pareil après 2006), l'europe au contraire augemente sa moyenne des salaires partout. De plus cette concurrence n'est vrai que pour les bas salaires, c'est pas les ingés qui bossent sur widows 95 qui vont détrôner les polytech de demain.


Le tous pourri c'est bien mignon, sauf que je connais des politiques, et que j'ai des potes qui travaillent chez des politiques, et c'est n'importe quoi. Qu'il y ait des retours d'investissement pour ceux qui financent c'est NORMAL mais c'est pas la préoccupation première, la il fait juste du procès d'intentions, et j'aimerais bien voir ces prétendues preuves.

Le deuxième il énonce qqch que tout le monde sait depuis plus de 2500 ans, je peux aussi te dire que quand il fait soleil il fait beau, ça avance tout autant ...

Rien à voir avec sa propre réalité ou quoi, je vois bien que tout ceux qui sont séduits par ses idées n'ont aucune idée de comment fonctionne la politique, l'économie, l'histoire et la géopolitique (et c'est bien triste).
Mais comme tout gourou, toujours pareil, c'est rarement les experts qui se font avoir...

Bon déjà, ça commence mal parce que moi les chiffres de l'INSEE, je n'y crois pas du tout.
Le boss actuel de l'INSEE a été nommé par Sarkozy après son élection pour commencer.

Ensuite, les chiffres de l'INSEE ont déjà été contesté pas mal de fois notamment par Eurostat. Et même le monde a publié un article sur le "sérieux" de l'INSEE sur l'étude des salaires.

Extrait:
"Or ces résultats sont partiellement tronqués. En effet, si l’augmentation des revenus des Français est incontestable et en hausse constante tous les ans, l’inflation n’est jamais prise en compte par l’INSEE dans le calcul de leur niveau de vie."

Enfin, l'INSEE ne prend pas en compte un point capital dans son étude qui est le travail en noir. Et ça, ça change tout.

De toute façon, comme le dit Alfred Sauvy: "les chiffres sont des êtres fragiles qui, à force d'être torturés, finissent par avouer tout ce qu'on veut leur faire dire".

Perso, moi je me base aussi sur des études (que tu pourras contester) mais aussi et surtout sur "un sentiment général", un avis commun de la populace. Dans les cafés, les bistrots, la plupart des gens issus des classes ouvrières et les prolos s'accordent là dessus.

Deuxièmement, que tu ais des amis dans la politique qui te disent que tout est "+/- clean." Moi je veux bien te croire.
Mais entre un militant de Mélanchon et Mélanchon lui même par exemple, il y a un monde.
Ceux qui sont en bas de la hiérarchie ne savent pas ce qui peut bien se passer dans les coulisses d'un partit politique.
Surtout qu'en plus, quand on voit que dans leur CV, ils sortent tous de sciences-po mais surtout, ils sont tous francs-maçons (Mélanchon, Hollande, Sarkozy, DSK,...) à un moment donné, tu te poses des questions?!
Et pour le procès d'intention. Y a même plus besoin de leur prêter des intentions. Il suffit de juger leur actes, c'est plus simple.

Jean-Paul Huchon, le président PS de la région Île-de-France s’est offert un nouveau logo pour 400 000€.

Le député PS des Landes, Henri Emmanuelli s'est déclaré favorable au recul de l'âge de la retraite (encore) et pense que ce débat devrait bientôt être ré-engagé de nouveau.

Selon The Guardian, Jean-Jacques Augier trésorier de la campagne de François Hollande détiendraient des sociétés ou des comptes offshore.

Jean-Yves Le Drian ministre de la défense fera acheter à la France une dizaine de drones américains Reaper pour environ 300 millions d'euros.
Quand hollande promet d'augmenter l'offre d'emploi... haha

etc... etc...

Les mecs sont soi-disant des membres du partit socialiste mais leur actes sont tout sauf socialistes. Ils sont tous pour l'ouverture du marché à la concurrence mondial, le recul des retraites, la diminution des salaires, l'augmentation des impos (pour les pauvres bien sûr).

Et n'agissent que dans leur intérêt de riches/puissants comme le démontre le classement annuel du magazine Challenges relégué par le Figaro: "la fortune totale des 500 français les plus riches a progressé de 25 % en une seule année pour s’élever à 330 milliards d’euros quand, dans le même temps, le pouvoir d’achat du reste de la population continue sa descente aux enfers." alors que Hollande président socialiste promet une redistribution des richesses et mon cul sur la commode aussi.

Alors oui, ça n'est p-e pas marqué clairement sur leur gueule que ce sont des pourris ou qu'ils ont des intérêts cachés mais quand leur actions vont à l'encontre même de l'idéologie du socialisme (j'aurais pu faire la même chose pour l'ump) et que le bilan à en tirer démontre une trahison des promesses, y a des questions à se poser.

Qui plus est tu dis:

"2 ans de prépa quasi passés exclusivement sur ces sujets (histoire, géopolitique, géo-éco) par passion, une bonne cinquantaine de conf de politiques dont valls, sarko, villepin, hollande ..."
Mais pour faire un parallèle avec l'Union Soviétique par exemple, à l'époque les meilleurs élèves, c'était ceux qui avaient gobé toute la propagande du système...
Cependant, cet argument est à prendre avec de grosses pincettes je le conçoit.
Et tu pourrais toi aussi me dire la même chose avec Soral.
Je veux simplement dire que si corruption des politiques il y a, ça n'est certainement pas à l'école que l'on va t'apprendre ça. Enfin, j'espère que tu auras saisis le sens de mon propos sans malentendus

Bon tout ça, commence à faire un énooorme pavé alors je vais finir avec une remarque de O'Malley au sujet de la sortie de l'Europe.
Certes, les précédant dirigeants politiques ont pris des engagements vis-à-vis de l'Europe et aujourd'hui, il serait complexe de briser ces accords.
Mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut pas le faire. Les sanctions pourraient s'avérer douloureuses. Mais il vaut mieux en prendre plein la gueule maintenant que de tous crever main dans la main avec l'effondrement européen.

Pour donner un simple exemple de la fragilité de l'Europe ajd. Si Krash boursier il devait y avoir au USA, toute l'Europe s'effondrerait irrémédiablement comme un château de cartes à cause de cette stupide volonté d'unification.

Tout les politiques sont d'accords sur ces questions et la sortie de l'Europe n'est même plus envisageable selon eux. C'est plus des oppositions sur des points de détails comme le mariage homos... dont tout le monde s'en branle en fait.