[Toby66]

Homme de paille, again.

Cette histoire de primat biologique n'a pas de sens.

Soit il est primat partout, soit il convient de savoir si oui ou non ce primat existe, et s'il est canalisé ou non par la morale, ou d'autres outils du corps social ensuite.

C'est pas la question ici.

La question ici, c'est si un grand nombre de partenaires a une signification fixe et comment se positionner par rapport au sens qu'on lui donne. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise position.

Ta position morale et ton argument du primat biologique, libre à toi d'y croire. Moi je suis convaincu que si cette possibilité existe, d'avoir beaucoup de partenaires, elle a une signification potentiellement bien plus plurielle, et c'est cette pluralité que l'auteur doit découvrir et se positionner ensuite selon ses propres positions.

Qu'est ce que ça signifie pour elle d'avoir fait ça, et si lui est ok avec ce sens là et avec lui-même. Le reste ce sont des hypothèses sans suffisamment d'infos.