Citation:
Envoyé par W0lfenSs
Le problème les gars c'est qu'on commence à être fortement biaisés et des gros routards de la connerie. Et qu'appliquer les préceptes d'office ben des fois ça peut coincer.
Je suis globalement d'accord avec vous mais à chaque fois je me dis :
Est ce que l'auteur dans ce genre de cas applique pas bêtement ce qu'on lui dit sans filtrer / ou mal ce qu'on lui conseil car il n'en saisit pas tout les enjeux. Et du coup se retrouve à créer une prophétie auto réalisatrice de nos avis.
Je dis pas que la meuf est clean mais le combo discussion posée mal ammenee et mal gérée fait passer l'auteur pour un needy donc perte de valeur + la meuf peut soit être une manipulatrice légitime soit juste pas piger ce qu'il se passe et mal réagir sans pour autant être mal intentionnée. Tout ça menant à ce genre de situation où le mec sait plus quoi penser.
Parce que bon à chaque fois on conseil le pire mais c'est pas toujours ça qui a été efficace. Même si je vous l'accorde des fois on vois très juste très tôt.
Concernant ce que tu dis Ohyeah sur la conscience des gens sur leurs actes je suis pas forcément d'accord. Certains sont vraiment des cons et se rendent compte que quand le mal est fait que ce qu'ils faisaient étaient débile. C'est même souvent le cas.
Le mec qui tape sa femme dans un accès de colère ou la meuf qui trompe son mec s'ils savaient qu'ils allaient finir en taule pour l'un et dégagée pour l'autre ils y auraient réfléchi à deux fois avant. Beaucoup de gens disent après coup si j'avais su..
Loin de moi l'idée de déculpabiliser tout le monde et c'est même globalement quelque chose qui me répugne cette tendance à dire pas ma faute.
En ce qui te concerne aprodigy je serais toi je chercherais le juste milieu dans les conseils.
Torpille pas tout mais soit pas naïf. Peux être que ta nana joue sur la ligne fine. Peut être qu'elle est juste "clueless".
Observe, pondère les actes avec les paroles comme ça te l'as été dit.
Sache qu'en effet ça a l'air d'être une sociale et tu pourras pas lui enlever le trait. Et que la discussion que tu as eu à ce sujet est plus délétère pour toi que pour elle au final.
En revanche effectivement les "tu est l'homme de ma vie" c'est de la gnognotte. Je suis l'homme de la vie de 3 nana qui ont à l'heure actuelle chacune un gosse mais pas de moi lol.
Les gens ont tendance à raconter n'importe quoi quand ils sont dans la phase love. Quelqu'un de plus terre a terre te diras des choses du style "je peux pas te dire ce qu'on sera dans 10 ans" mais pour 80% de la population c'est traduit par "gneugneu tu m'aime pas tu veux pas t'engager" alors que c'est un aveux de maturité émotionnelle.
Comme les gogoles qui pense que mariage universel = amour et que mariage sous contrat = pas amour.
Oublie pas que ça fait que 6 mois hein. Et que les gens dans la première année globalement c'est le touprbillon émotionnel et ils disent tout et n'importe quoi
|
+ 100 wolfenss
J’ai tiqué aussi sur le post d’ohyeah et je me suis demandé pourquoi je n’étais pas d’accord avec lui sur ce coup…
Ohyeah est quelqu’un avec un QI élevé, dont le cerveau tourne vite et qui a une pensée transversale, dont l’esprit calcule toujours plusieurs choses en même temps plutôt que une par une. C’est aussi mon cas ( associé à un manque de confiance, c’est le terreau idéal pour l’overthinking )
Le truc avec ce genre de profil, c’est qu’on a tendance à oublier que les gens ne fonctionnent pas forcément comme nous.
C’est d’ailleurs la source de la plupart des quiproquos avec autrui. Partir du principe que l’autre fonctionne comme nous.
Or nous avons tous le même fonctionnement (car nous somme tous humain - toutes le chaises fonctionnent selon les mêmes principes, 4 pieds un siège et un dossier ) mais selon des paramètres différents (car nous sommes tous unique physiologiquement + dans le vécu - il y’a des fauteuils, des chaises hautes, des transats, des chaise en bois, etc)
Avec ce profil « overthinker », penser aux conséquences de nos actes, anticiper les répercussions en prenant en compte une série de paramètres en même temps est quelque chose d’automatique, aussi naturel que de respirer. On est a l’aise dans la réflexion
Du coup faire des choses, entamer une action est rendu plus difficile, moins automatique car on a déjà pensé aux conséquences (ou qu’on est toujours en train d’y réfléchir, toujours plus loin dans le futur. On qu’on est en train de réfléchir aux causes dans le passé. Bref on réfléchit trop)
L’overthinker c’est tout simplement l’inverse de quelqu’un de spontané. De quelqu’un qui vit dans l’instant présent.
Selon une certaine logique inverse, il ne serait pas aussi naturel pour lui de réfléchir aux conséquences de ses actions. Cela lui demandera un effort plus conséquent. Tout comme faire des choses demandera un effort plus conséquent a l’overthinker.
Et concernant les larmes (de crocodiles ?), dès que j’ai lu ça j’ai aussi voulu le mettre en rouge fluo. Hors contexte je l’aurais aussi mis direct.
Mais si je devais dessiner le profil de la meuf au vu des infos qu’on à eues -
Une petite un peu simplette et émotive qui apprends de nulle part que son copain ne lui fait pas confiance (ca ne fait jamais plaisir de savoir que les gens ne nous font pas confiance) , qui se laisse aller à un accès d’émotion et culpabilise son copain d’instinct ( 6e sens féminin tu connais)… mouais ça me semble pas déconnant (mais c’est peut-être moi qui suit naïf). On était sur du 50/50 avec la manipulatrice du coup j’ai mis en bleu. Il aurait fallu assister à la scène pour savoir.
Comme l’a dit wolfenss, on a tendance à vite oublier une vérité : malgré que toutes les histoires ici soient quasi identiques, absolument chaque situation qui se produit sur cette planète terre est (techniquement) unique.