Citation:
Envoyé par Judas
Je n'ai pas été plus loin que l'introduction.
Un homme trans n'est par définition pas un homme biologiquement parlant donc il ne peut pas être considéré comme tel.
Du coup, non les hommes ne peuvent pas tomber enceint(e).
|
Je suis désolé Judas, mais tu confirmes précisément mon propos...
Est-ce pertinent d'appeler "homme" une femme biologique? Certainement pas.
Mais tu sais très bien que leur définition ne repose pas sur la biologie.
Si on pars d'une prémisse "un homme peut-être n'importe quoi", alors "un homme peut tomber enceint" est une conclusion parfaitement logique qu'il ne faut pas attaquer : le problème réside dans la premisse.
Or, si je vois beaucoup d'énervement autour des
conséquences logiques de la définition progressiste, j'ai vu très peu de gens attaquer la pertinence de la définition, alors que c'est le point faible de leur argumentation.