Citation:
|
Alors comment t'expliques que moi, d'autres, un milliard de mecs enchainent les conquêtes sans jamais en avoir entendu parler?
|
1) ces mecs ne sont qu'une minorité donc non ils ne sont pas "un milliard" (j'ai compris c'est une hyperbole, ils ne sont même pas un million sur terre)
2) ces mecs sont l'elite du game (aka les naturals)
dans toutes disciplines, il y a des naturals
nadal qui a 19 ans gagne roland garros, il fume sur son passage des joueurs entre 25 et 35 ans qui ont voué leur vie au tennis
des mecs qui malgré toutes leurs années d'expérience/de pratique n'ont rien pu faire contre un gamin qui venait d'avoir l'autorisation légale d'acheter de l'alcool
voilà le délire, utiliser l'exemple des naturals/virtuoses/prodiges pour expliquer qu'une discipline est simple à maitriser c'est absurde
si la séduction était si simple, il n'y aurait pas d'hommes maladroits/malheureux en amour, il n'y aurait pas tant de misère sexuelle
si à ces naturals, tu leur enseignes toute la complexité de la séduction, oui ils passent au niveau supérieur et deviennent des machines de guerre
tout comme kobe bryant ou stephen curry sont des devenues les meilleurs joueurs de l'histoire de la nba, parce qu'ils étaient des naturals et en plus de cela, ils ont travaillé comme des acharnés pour parfaire leur expertise
mais si ces naturals n'exploitent par leur potentiel, ok ils auront du succès plus qu'un homme lambda, mais ils n'atteindront jamais le niveau maximal auquel ils auraient pu prétendre
ça tombe bien la séduction n'est pas un sport rémunéré comme l'est le basketball ou le football, donc peu de naturals ont la motivation et le désir de se perfectionner (ils veulent juste baiser sans se prendre la tête)
par contre si bryant ou curry ne s'étaient pas entrainés comme des acharnés, ils se seraient faits éclater par la concurrence car eux aussi des naturals (mais qui auront travaillé dur) (le basketball rémunérant gracieusement les meilleurs)
là est l'objectif d'art de séduire, parfaire son expertise, quel que soit ton point de départ
1) savoir dire bonjour à une femme sans bégayer
2) savoir parler plus de 10 minutes à une femme
3) savoir la faire rire à gorge déployée
4) réussir un rdv menant à un baiser
5) conclure la soirée par une partie de jambes en l'air endiablée
6) répéter l'opération avec plusieurs femmes
7) augmenter la qualité des femmes rencontrées
8) être en abondance sexuelle et savoir que tu peux avoir une femme dans ton lit dès que tu en as envie
9) avoir un harem de mannequins elite et playboy
on pourrait aussi avoir un même axe de progression pour trouver une LTR qui demande une stratégie et des compétences légèrement différente, même si se base sur les mêmes fondations
un excellent joueur de squash sera un bon joueur de tennis, un excellent joueur de tennis sera un bon joueur de squash
si prince réussit à fréquenter les plus belles femmes du monde c'est bien qu'il a quelque chose en plus :
- l'argent? jeff bezos est plus riche que lui pourtant fréquente des femmes mille fois moins séduisantes
- la notoriété? il y avait des tonnes de stars aussi célèbres que lui qui avaient pourtant moins de succès que lui (arnold schwarzenegger, eddie murphy, même s'ils avaient beaucoup de conquêtes, mais le niveau est bien inférieur à prince)
- le physique? bon là il est out direct, d'après la blackpill il ne devrait même pas pouvoir se reproduire tellement il devait être repoussant aux yeux des femmes
- le game? ah, mais prince ne serait il pas l'un des dieux de l'amour comme marvin gaye ou aujourd'hui bruno mars? d'un coup là on touche à quelque chose ^^
et ce quelque chose, osef comment on l'appelle, game/intelligence sociale/talent d'orateur/humour/etc, peu importe le nom, mais ya une qualité/une maitrise d'une discipline qui permet aux hommes qui y excellent de lever de la frappe atomique de manière industrielle, étrangement, les plus forts dans cette discipline ne sont pas toujours les plus beaux
prince
jack nicholson
serge gainsbourg
leonardo di caprio => chad
steve mcqueen => chad
hugh hefner
donc parmi ces 6 exemples de baiseurs indutriels de top models/actrices/chanteuses (donc les femmes les plus convoitées de la planète)
ya 4 mecs qui ne sont pas des chads donc ne peuvent pas s'appuyer (uniquement) sur leur physique pour séduire
pourtant ils foutent des quenelles aux milliardaires/aux chads de l'époque (les clark gables/paul newman/marlon brando-likes)
quelles qualités ont-ils pour faire la différence?
ne seraient ils pas d'excellents players?
ne maitriseraient ils pas le "game' Ã la perfection?
ne seraient ils pas les michael jordan/federer/marie curie du game?
jack nicholson ne fait pas beaucoup d'interviews (voire jamais) mais regardez les rares videos (hors films) qu'il y a sur le net, le mec te captive instantanément, il maitrise tout la diction, le fond, la forme, le rythme, les sourires, les regards, godtier
un pro qui game
Jennifer Lawrence Interrupted by Jack Nicholson at Oscars | Good Morning America | ABC News - YouTube
What Did Jack Nicholson Send Jennifer Lawrence? - YouTube
des galériens qui gament
RAPPERS LOSE THEIR COOL IN A STEAMY ENCOUNTER ?????? 88? - YouTube
pourtant ils sont tous semi célèbres (voire godtier comme nicholson) donc devraient normalement être à l'aise avec les femmes et pourtant ...
si nous ne sommes pas bénis par dame nature (physiquement) dès le départ, aucun de nous de peut suivre les traces de di caprio, gable, brando, par contre on peut s'inspirer de prince, gainsbourg, hefner, nicholson
évidemment étant des naturals, on n'atteindra très probablement jamais leur niveau mais on peut les imiter et avoir du succès à notre échelle, c'est à dire fréquenter des femmes que l'on trouve séduisante et réciproquement qui nous trouvent séduisant