Afficher un message
 
Vieux 01/12/2021, 22h39
Avatar de Mr. Kong
Mr. Kong Mr. Kong est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: juillet 2021
Messages: 3 578
Par défaut

Merci pour vos réponses, c’est plus nuancé que je ne le pensais.

Citation:
Envoyé par Georges.Duroy Voir le message
D’abord il faudrait déterminer ce qu'est la "réussite professionnelle" car je pense que c'est une définition propre à chacun.
Merci, Gaston Bachelard et les règles de l’énoncé te saluent.

Tu as raison et je vais reformuler en « progression professionnelle », donc la « réussite » serait ici un effet coup de boost dans un déroulement de carrière : cela pourrait correspondre à quelqu’un qui reprend ses études, se réoriente, mais en se sentant davantage motivé par un état d’esprit de développement personnel et d’élévation sociale, plutôt que par une stricte nécessité économique ou alimentaire.


Citation:
Les dynamiques sociales que l'on retrouve dans la séduction sont clairement applicables dans le monde professionnel, mais selon moi elles sont trop restreintes et ne sont pas suffisantes pour prendre du poids professionnellement, pour ça il manque des éléments (à la volée) comme la rigueur, une compréhension plus générale des dynamiques sociales ou encore les caractéristiques qui sont propres à ton travail...
Tout à fait.

En théorie au moins, la compétence est le socle du pouvoir (grosso merdo).
Dans la pratique, je pense que tous ceux qui ont quelques années de vie pro ont rapidement croisé ce mec, très compétent voire limite génial, mais qui ne ressemble à rien et qui ne sait pas se vendre.

On a « découvert » dans des articles récents que les soft skills (communication, présentation, maîtrise des codes sociaux) étaient vraisemblablement plus explicatifs d’un haut niveau de salaire que la compétence pure (sauf certains métiers type pilotes d’avion et chirurgien ; encore que vous trouverez de nombreux cas de faussaires médicaux incroyables dans les faits divers).

En d’autres termes et plus cash, si aujourd’hui quand Gérard plante un clou facturé 250€, et qu’il n’en touche même pas 10%, c’est bien parce que des petits malins du type ingénieur qualité/ergonome en clou/responsable en facturation (wtf) lui ont raconté des salades.
D’ailleurs si le clou est facturé 250€ c’est bien parce que Gérard se trouve chez une mère isolée et féministe, ou un cuck plantigrade, à qui d’autres petits malins ont vendu des idéologies débilisantes, et qui croient que planter un clou représente réellement une dépense calorique équivalente à cette somme.

Je blague un peu, mais ya de ça je crois.

Bref mon argument serait que le monde actuel tourne bien plus sur une arnaque qu’autre chose, c’est aussi pour ça que plus personne n’y comprend plus rien.


Mais j’avoue tout cela reste à nuancer, et guère construit de ma part.



Citation:
Envoyé par Shadiboo Voir le message
Séduire ton ou ta boss pour une augmentation ou un rapport de respect, séduire tes collègues pour leur donner envie de bosser avec toi, séduire tes potes pour qu'ils te voient comme un gars important, séduire ta meuf pour qu'elle reste un love de toi, ou tes copines pour qu'elles te voient comme un mec fun et sérieux à la fois, séduire le serveur du bar pour qu'il te trouve cool et te paye des verres ou te donne des bons plans, séduire ton agent immobilier pour qu'il te trouve le meilleur logement...
Oui bon résumé de la chose


Citation:
Envoyé par beowulf Voir le message
Je pense pas que la séduction ait à un moment été un tremplin dans ma vie pro, pour la simple et bonne raison que le monde de l'entreprise est teeeellement plus simple que les meufs.

Genre vraiment, comparer arriver avoir un salaire à 100k et être en couple stable et en parfaite osmose, c'est comme Krillin vs Broly :eek::D
:D

Oui mais là avec 100k tu commences normalement à faire un peu trop d’heures pour avoir une vie de famille « traditionnelle ».

Au bout d’un moment il y a aussi des choix entre la carrière et la famille, ce qui est encore une autre sujet.

J’en suis pas là niveau « progression » en tout cas perso :D
Réponse avec citation