Tous les get-rich-quick schemes ne fontionnent que pour une minorité.
Si un business peut rapporter gros très rapidement, il y a toujours anguille sous roche ou des inconvénients qui surpassent les bénéfices.
Que ce soit pour le trafic de drogue ou la prostitution.
Tant que tu ne fais pas chopper, tu te crois tout-puissant et penses avoir trouvé une mine d'or.
Quand on te choppe, tu comprends dans quelle merde tu t'es fourré.
Citation:
The Economics of OnlyFans | XSRUS
Citation:
The revenue of content creators follows a classic power law distribution. The top accounts make something like $100,000 a month (these aren’t in my sample). The median account makes $180 a month.
The top 1% of accounts make 33% of all the money. The top 10% of accounts make 73% of all the money. This isn’t the 80:20 rule; it’s the 80:14 rule.
The standard way to measure inequality of an economy is with a Gini Index. An index of 0 implies a communist utopia, a value of 1 implies a single greedy capitalist owns all the wealth. The Gini index of OnlyFans is 0.83. The most unequal society in the world, South Africa, has a Gini index of 0.68. OnlyFans is less equal than an ex-apartheid state.
OnlyFans is so unequal because chancers make accounts with zero fans, while big Instagram stars take their following with them. A large proportion of accounts have no fans at all, and the lion’s share of fans are shared by the top accounts.
|
|
La plupart des nanas sur onlyfans ne gagnent absolument rien.
Elles montrent leur cul et leurs seins pour dollars par mois. Le marché est saturé.
Est-ce que ca vaut autant le coup maintenant?