Afficher un message
 
Vieux 01/05/2020, 20h40
elpadre elpadre est déconnecté
Nouveau Membre
 
Date d'inscription: octobre 2019
Messages: 96
Par défaut

Citation:
Envoyé par intrustwetrust Voir le message
Puis il y a aussi une chose que j'aimerai souligner, c'est le paradoxe de l'hypergamie féminine :

Elles veulent d'un coté ne pas avoir besoin d'un homme, être indépendantes etc. mais paradoxalement ont un comportement hypergame (du à leur émancipation depuis le dernier siècle et cela de plus en plus jeune) et sont attirées par un homme fort, grand, riche, beau et élevé socialement. Bien entendu, en fonction des femmes, de leur culture et leur éducation, l'hypergamie est plus ou moins présente néanmoins elle existe bien.

Dans la mesure où les hommes sont perçus comme les détenteurs du capital financier et des revenus les plus importants (ce qui est faux, ou du moins à fortement nuancer, mais néanmoins ancré dans les mentalités), ce sont généralement les femmes qui pratiquent l’hypergamie.

Pour comprendre cela c'est simple : Autrefois, l’hypergamie se traduisait par le fait, pour une femme, d’épouser un homme généralement un peu plus âgé qu’elle et déjà matériellement installé, à même d’assurer son entretien et celui de leurs enfants. Dans la société ultra-libérale sur le plan des mœurs qui est la nôtre aujourd’hui, l’hypergamie se traduit par une forte tendance à passer d’un conjoint à un autre au gré des opportunités et de l’intérêt que chacun suscite : il ne s’agit plus de former des couples stables ni des familles économiquement viables, mais bien de tenter d’obtenir un maximum de sa propre "valeur marchande sexuelle".

Comme disait le diplomate américain Henry Kissinger : "Le meilleur aphrodisiaque pour une femme c'est la puissance, le pouvoir."
Complètement vrai !

Ce que tu dis est directement lié aux couplages de classes :

Du temps de la noblesse, les nobles ne se mélangeaient pas aux producteurs. Les mariages étaient d'alliances. Le noble recevait une éducation de noble.

Aujourd'hui la noblesse à été remplacé par la bourgeoisie. Le bourgeois étant un consommateur sans éducation et n'endossant pas de responsabilités vis à vis des classes inférieurs il a le champs libre pour faire ses "courses" chez les pauvres.

La beauté de la fille pauvre peu lui servir de façon illusoire pour monter dans les couches sociales supérieur.

C'est ce qu'on voit avec les instagrameuses : Des filles de classes moyennes ou pauvres qui mettent en lumières leurs beautés physique .
Repérés par des hommes riches et puissant, elle peuvent ensuite grimper dans l'échelle sociale par le couple.

Le problème pour la femme est que tout cela n'est qu'illusoire parce que comme la valeur de la femme est axé sur sa fraicheur physique cela ne dure qu'un temps.

C'est ce que ces connes qui imitent les Kardashian n'ont pas compris.
Réponse avec citation