[AlexandreDeMacedoine]

Le modèle mental est en effet plus un support de pensée comme n'importe quelle métaphore ou image...voire même croyance.
L'avantage dans la vie de tous les jours vient plutôt du fait de se forcer à ralentir pour observer la situation mais le modèle mental en soi demeure globalement une illusion qui occulte la principale "variable" (qui est essentiellement qualitative) qui est le Temps.
En réalité il n'y a pas de véritable cadre d'observation d'une réussite et, s'il existe, il est spécialisé donc scientifique.
Souvent le simple fait de prendre une décision est plus bénéfique que la décision elle-même, le monde est essentiellement aléatoire dans le référentiel d'un observateur et savoir que dans 80% des cas telle action entraîne telle autre ne préserve non seulement pas des 20% restants mais en plus ne veut rien dire car toute """probabilité""" dans le monde réel est conditionnée par des variables qui sont en sus inconnues.

Et là encore je suis dans un modèle mental "mort" car figé dans le Temps.
L'intérêt véritable de lire de manière générale des pensées contradictoires ou dans d'autres perspectives est de développer notre propre sillon mental qui en effet est unique.

Notre sens personnel guide notre mieux être et la véritable variable finale est la satisfaction.

En d'autres termes, lire des réflexions est très intéressant mais l'approche "forcée" qui vante une vertu presque "magique" est illusoire. Je crois vraiment que chercher des modèles contradictoires (d'apparence) à son propre monde évite de sombrer dans son propre obscurantisme et les confronter vraiment est important mais en fair eune espèce d'"arme" est au mieux naïf. Le plsu souvent, cette croyance en une "vérité" a une seule vertu indirecte dans l'action : la confiance. Hors de l'action, elle permet juste de ne pas tourner en rond et de soutenir l'approche empirique par la remise en question.

La vie vécue ne peut s'aborder par la science, elle peut juste se "discipliner" par elle. La plupart des décisions sont irrationnelles et jugées elles-mêmes par des valeurs irrationnelles (comme le plaisir, la satisfaction, etc.). Je dirais même que la valeur d'une décision est éphémère puisque le jugement que l'on lui accorde est aussi jugée au spectre des sentiments éphémères qui les ont guidées, cf. par exemple Bergson et la myriade des réflexions sur le temps. cf. aussi l'étude de je ne sais plus quand sur l'irrationnalité réelle des décisions.

Je soutiens même qu'au fond les modèles pour l'individu ne sont que des rustines sur des réalités "contradictoires" difficiles à accepter et qu'au fond ils reviennent souvent aux mêmes nœuds de pensée.