Afficher un message
 
Vieux 11/04/2020, 22h04
Avatar de KIB
KIB KIB est déconnecté
Motivé
 
Date d'inscription: février 2017
Localisation: 56-87
Messages: 170
Par défaut

Citation:
Quels sont les pays qui ont respecté leurs objectifs en revanche ?

Que la France ? C'est la seule à être épingler pour 4% de trop par rapport à ses objectifs ? C'est sûre, ça va tout changer. En même temps ça prouve que signer ce genre de merde telle que ces accord ne servent à rien, à part te prendre du pognon quand tes efforts ne sont pas assez bien pour une gosse inculte qui a arrêté l'école en sixième. Ils vont nous faire le coup avec le pacte de Marrakech aussi XD ? On peut payer en avance ou on peut prendre un crédit car là on va être un peu juste avec le confinement ? En même temps, diminuer la production de C02, c'est très compliqué de le faire sans mettre au chômage des millions de personne, mais je pense que pour les petits bourgeois, ça compte pas vraiment.

Liste des pays par emissions de dioxyde de carbone — Wikipedia

L'allemagne avec son utilisation de charbon (ya pas plus polluant que cette merde) vu qu'ils ont arrêté le nucléaire ? Et qu'ils achètent de l'électricité qu'on leur revend vu qu'ils ne sont plus capable d'assurer leur propre consommation. C'est beau le progrès.



Vous êtes désespérants, vous ne comprenez rien aux enjeux, tout est idéologique chez vous.
Ce bien beau de se donner en donneur de leçon quand toi même tu ne respectes pas ce que tu prônes. Il y a toujours pire. A quoi ca sert de se comparer avec ceux qui font pire si c'est pour dire " ah bah eux ils font pire, finalement on n'est pas si mal c'est eux qui doivent changer", c'est ce genre de comparaison qui expliquent l'inactivité.

Citation:
Vous êtes désespérants, vous ne comprenez rien aux enjeux
Ceci explique peut etre cela, c'est parce que tu comprends pas les enjeux que tu te permets ces reflexions qui font qu'aller à contre courant. Si t'avais conscience de l'enjeu tu serais pas spectateur mais acteur et t'éviterais ce genre de comparaison.

Citation:
En même temps, diminuer la production de C02, c'est très compliqué de le faire sans mettre au chômage des millions de personne, mais je pense que pour les petits bourgeois, ça compte pas vraiment.
Et plus on retarde plus ça sera pire. C'est une question de formation et d'anticipation pour préparer les métiers du futurs. Je pense que ceka ne peut pas etre pire que de rien changer, et en plus si on attend que les autres le fassent à notre place...

Citation:
Parceque ce sont des calculs sur les ressources estimées, celles qui peuvent être renouvelées (la pèche par exemple), la quantité de C02 généré en trop pour ne pas depasser la limite des 2 dégrès avant la fin du 21eme siècle. C'est des extrapolation bien sûre, mais ça sort pas du cul.
Encore une fois, je vois pas d'ou tu sors ces chiffres. De toute façon la meilleure facon de réduire la population mondiale c'est de se développer.


Ensuite pour reprendre ton premier message et montrer à quel point ton raisonnement repose sur un paradoxe :

premiere ligne :

Citation:
Prévoir avec certitude ce qu'il va se passer n'est pas à la portée de la conception humaine.
derniere ligne :
Citation:
Pour répondre à ta question, y aura-t-il un après COVID 19 ? Non c'est le début d'une succession de crise en période de métropolisation et de mondialisation. Et cette mondialisation comprend le fait que les classes populaires des pays développé soit appauvri pour être homogène avec celles des pays les plus pauvres. Si cette crise peut permettre d’accélérer ce processus, c'est pas con de confiner les gens et ralentir la croissance.
...

Dernière modification par KIB ; 11/04/2020 à 22h10
Réponse avec citation