[Hanneman]

Le principal problème de ta vision, c'est qu'elle est centrée sur le physique et qu'elle refuse de prendre en compte tous les autres aspects : charme, intellect, life style, situation professionnelle, disponibilité sentimentale, bref tout le reste.

Envoyé par Sobek

Pour moi, ça prouve que le physique des hommes est le critère le plus important pour elles et que seulement 20% sont considérés comme séduisant physiquement. Exactement ce qui se passe online. Pour moi c'est là qu'elles montrent leur vrai visages et ce qu'elles sont réellement.

Je ne comprends pas comment l'observation que je fais de leur comportement contradictoire, peut te prouver cela.

Je te laisse me l'expliquer de manière plus élaborée.

Oui mais ça n'implique pas la suite de ton raisonnement

Mais aucune femme ne donne la "chance au plus courageux" comme une récompense ? Des les premières secondes, une femme sait si elle pourrait avoir des rapports sexuels avec le mec (dans le cas d'une connexion), dés le début et ça c'est sur le physique. C'est comme ça qu'elles font, toutes. La zone grise n'existe pas, tout est déjà codifié, la séduction c'est de lire à deux un texte déjà écrit. L'hypergamie est aussi violente irl que online c'est surtout que le online permet de libérer toute son expression (80% des hommes sont jugés comme étant non attirant physiquement online, c'est une règle aussi vrai sur les sdr que irl).

Tu sais, le discours de "dés les premières secondes une nana sait si ..." ou assimilé je trouve que c'est complètement "overrated". Les nanas n'ont pas de super pouvoirs ou de "6e sens féminin". Elles ont juste un cerveau qu'elles utilisent comme tout le monde.

Bien entendu que c'est l'attirance physique qui détermine la projection dans l'acte sexuel. Y'a quoi de plus basique à comprendre que cela ? Tu crois vraiment que c'est trait typiquement féminin ? C'est exactement comme cela que fonctionnent les mecs. Quel scoop!

Mais c'est pas parce qu'elles se projètent dans l'acte sexuel que ça va se faire et ce n'est pas parce qu'elles ne s'y projettent pas que cela ne va pas se faire.
Est-ce que la phrase "ce mec n'est pas forcément mon style, mais (insert random reason)" t'est à ce point étrangère ?

Evidemment que "dés le début" ça ce joue sur le physique, puisque c'est la première chose qu'on voit. Mais est-ce que c'est la principale ? Est-ce que c'est ce qui prime en fin de course ?

Il est clair que non. Sors de chez toi et constate que les nanas ne sortent pas seulement avec des mecs mannequins.
Y'a bien une différence entre le fantasme et la réalité.

Tu crois que je suis mannequin ? Que je suis un "8" ou plus ? clairement non. Tu crois que Ted est un "8" ou plus ? (je parle de lui car je le connais et que je sais à quoi il ressemble). Clairement pas. On est des "normal +". Pourtant on a connu un sacré paquet de nanas hein et je parle par paquet de 12 là (et lui plus encore que moi).

Illustration :

- "C’est quoi ton type de mec ?”
- "Je ne sait pas trop...” (comme beaucoup de filles me dit-on dans l’oreillette)
Je lui montre le videur ; 25 ans environ, 1m85/90, musculeux, gros tatouages sur les bras, grosse barbe. Plus grand et mieux défini que moi pour sûr. Un bon pti physique pour attraper de la zouze en party.
- "Non non, pas mon style, pas assez viril. Je suis plus du style "The Rock"”

J’éclate de rire. Elle a l’aire super convaincue de ses propos en plus. Je suis à 1000 lieux d’être The Rock, même pour une fille bourée. Il me passe par la tête qu’elle n’est peut-être pas du tout attirée par moi. Pourtant ce ne sont pas les bras de Dwayne Johnson qu’elle est en train de toucher, mais bien les miens...

Quelle est ton explication ? On comble ça avec quoi à ton avis ?

Attention, je ne dis pas que l'hypergamie n'existe pas et qu'elle n'est pas violente. Mais je dis qu'elle ne s'appuie pas principalement sur le critère physique.

IRL les hommes passent leur journée à aborder les plus belles.

C'est largement contestable.

Online, ils envoie des milliers de matchs par jour même à des obèses

Ca c'est moins contestable

IRL les femmes développent des stratégies pour repousser les hommes inférieurs (le harcèlement).
Online, elles doivent le faire 100 fois plus et finissent par ne plus pouvoir choisir dans toute cette masse.

Absolument.
Mais tout comme l'ensemble de ta vision, ton argument ne s'appuie que sur l'aspect physique de l'homme. Comme si la femme serait incapable de faire la moindre entorse à ton argument : "Ce mec n'est pas assez beau, ce sera un non".

Combien de fois des mecs ont vu des superbe filles avec des mecs pas beaux ? Tu crois que ça n'existe pas ? Sors de chez toi.

Mais un homme qui n'a aucune valeur sexuel online, n'en aura pas plus dans la réalité (chose que tu sembles contesté). Le online et l'irl c'est le même monde mais avec des dimensions différentes, moi je vous le dis. Tu ne deviens pas plus séduisant en passent de l'un à l'autre, tu changes juste de compeittion, national ou regionale.

Dans la mesure où le field est différent, la considération de l'interaction est différente, donc le résultat sera différent.

C'est comme pour le CV en somme ; si tu as un bon CV, le recruteur présumera de compétences meilleures, car la présentation que tu fais de tes compétences est plus valorisante.
Pourtant, en entretien, c'est à dire "sur le ter-ter", si tu réussi à décrocher un entretien avec un CV moyen, tu pourras prouver que tu es plus compétent. Et c'est ça qui te permettra de décrocher le job.

Mais bon, tu n'abordes pas. Marseye non plus, donc c'est normal que vous n'ayez pas le recul pour voir comment ça ce passe sur le ter-ter.