[Ohyeah]

Merci pour vos réponses. Voici mon point de vue à ce sujet, n'ayant pas eu d'expérience de couple, je me suis basé sur les témoignages de ceux qui l'ont vécu pour comprendre les dynamiques relationnelles dans un couple, pour savoir si oui ou non, l'homme a intérêt à se mettre en couple "exclusif" avec une femme en pesant le pour et le contre.
On parle ici de couple sain, pas de couple défaillant.

Sources :
https://forum-seduction.artdeseduire.com/
Ask Reddit...
Relationship Advice
Sex

Envoyé par flower

Comme me dit mon mec : dick is free, pussy cost money. (Bon on pourra débattre de cet adage)
Mais en gros je dirai : un vagin regulier, de la tendresse, du soutien, de l'attention, de la douceur, de la stabilité, de l'amour etc. Un vrai foyer. Pas un coup de bite en loosdé où après tu dois prendre tes clics et tes clacs et rentrer chez toi dormir dans ton lit solo.
Bref tout ce qu'un PC ne t'apporte pas.

My 2 cents.

Envoyé par Homer

Limonade, t'es trop élitiste, ça te perdra.
Cite plutôt un ange parti trop tôt* "aimer est plus fort que d'être aimé", ça revient au même que ton passage mystique, la musique en +.

C'est ça en gros. Avec la notion de famille et descendance pour ceux que ça intéresse. Quand tu mets la main sur un bon coup avec qui tu te marres, t'as vraiment pas envie que les autres en profitent.

* je ne parle pas de Grégory Lemarchal

Envoyé par indiana007

Qu'il y ait un intérêt à se mettre en couple pour ne pas vieillir seul (encore plus vrai s'il y a fondation de famille et enfants) et connaitre la joie de construire qqch ainsi qu'un enrichissement mutuel , c'est incontestable.

Mais il y a toute la face d'ombre: fidélité, concessions, devoir d'apporter un soutien constant... (et j'ai bien l'impression que par rapport à tout cela les femmes sont bien plus exigeantes que les hommes aujourd'hui)

Sort t on gagnant du fait d'être en couple? Pour moi je dirais non, coût trop exorbitant au final.

Alors ça c'est très théorique et c'est dans l'idéal.

Il y a des personnes qui pensent, et je me rapprocherais d'elles, que TOUT sentiment amoureux est dans le fond intéressé. Même l'amour filial, maternel...

Plus généralement toute action faite par n'importe quel individu est intéressée, même, pourrait on dire. Je crois que cette théorie a un nom mais je ne me rappelle plus

Envoyé par Sora123

Bonne question,
Avant j'aurais balancé le même genre de propos que plusieurs on répondu.
Maintenant, mon opinion est plus négative. Être en couple c'est très difficile et fatiguant. Surtout si la personne (avec qui tu te mets) n'est pas faite pour toi.

Globalement flower et homer ont listé la plupart des avantages obtenus dans un couple.
La question primordiale soulevée par indiana et sora : à quel prix?

Je vais parler ici du couple classique monogame : fidélité émotionnelle et sexuelle des deux partenaires.

vagin regulier

Point primordiale dans un couple sain : une bonne compatibilité sexuelle et une fréquence régulière des rapports sexuels
On sait comment fonctionne le désir, il est créé par le manque.
Si un homme couche avec sa copine tous les jours de la semaine, ils vont se lasser car la routine va s'installer donc moins de désir et moins de sexe.
Si on veut optimiser la réussite de la relation, on ne peut donc pas épuiser la ressource sexuelle dès les premières semaines, il faut repartir cette ressource au cours du temps.
Il n'y a donc aucune différence de fréquence entre l'homme en couple et l'homme célibataire qui a une sex friend hebdomadaire ou même plusieurs.
La qualité est similaire si ce sont des sex friends régulières car apprentissage des besoins des partenaires.
Ces 2 types de relations donnent une meilleure qualité de sexe que les ONS.

Dans un couple, si la femme ne souhaite pas faire l'amour pendant une certaine durée, l'homme se retrouve privé de sexe durant cette même période. Devant être fidèle, il ne possède pas d'autres options pour satisfaire ses besoins sexuels.
Contrairement à l'homme célibataire qui peut continuer à voir une autre sexfriend.

de la tendresse, du soutien, de l'attention, de la douceur

Pareil que précédemment, l'homme peut obtenir de la tendresse de sa copine ou de sa/ses sexfriends.

Si sa copine ne lui offre plus cette tendresse pour une quelconque raison (dispute, caprice, éloignement, etc), l'homme se retrouve privé de sa ressource affective contrairement à l'homme célibataire qui peut se tourner sur ses autres sex friends ou en chercher une nouvelle pour combler ce manque au lieu d'attendre patiemment que la tempête se calme.

de la stabilité

Voici la très grande différence entre l'homme en couple et l'homme célibataire. L'un a une relation stable tandis que l'autre a des relations instables.
L'homme en couple sait qu'il a une femme qui l'attend quand il va rentrer du boulot contrairement à l'homme célibataire qui doit continuer à entretenir chacune de des relations ou en démarrer des nouvelles au cas où une de ses sex friends décide de s'éloigner de lui.

Mais la copine attend-elle réellement sagement son copain? Non, ce dernier doit lui aussi entretenir sa relation pour qu'elle perdure dans le temps.
Les deux types d'hommes dépensent donc de l'energie et du temps pour s'assurer du maintien de leurs ressources sexuelles et affectives.

de l'amour

L'amour est le produit de toutes les ressources précédentes, si elles n'existent pas, il n'y a pas d'amour.
L'homme peut donc aimer et être aimé par sa copine tout comme l'homme célibataire peut aimer et etre aimée par ses sex friends.

la notion de famille et descendance

Point primordial qui différence clairement l'homme en couple et l'homme célibataire.
L'enfant a besoin d'un foyer stable pour grandir de manière optimale (des parents séparés, seuls peuvent élever leurs enfants tout aussi bien mais ce n'est pas optimal).
Afin d'élever un enfant il est nécessaire d'avoir une femme à ses côtés pendant plusieurs années.
Voilà la seule raison selon moi de se mettre en couple, si l'on désire fonder un foyer, tout le reste peut se faire sans être en couple.

t'as vraiment pas envie que les autres en profitent

Autre point, La fidélité se retrouve chez la copine et non chez les sex friends. Si on peut s'assurer de la fidélité de notre copine, tous les sacrifices générés par la mise en couple peuvent être acceptés avec moins de difficultés.
Cependant la fidélité de la copine ne peut lui être imposée, si l'homme tente de la brider, elle fuit et la relation est détruite. Si on ne fait rien, soit la fille reste tant mieux, soit elle décide de fuir avec un autre homme (tromper), la relation reste intact ou est détruite mais cela n'est pas de notre ressort mais ne dépend que de la volonté de la copine.
En se mettant en couple, on ne peut donc même pas s'assurer de la fidélité de notre copine mais on perd toutes autres ressources sexuelles et affectives en choisissant de se mettre exclusivement avec une seule fille.

On voit donc qu'il n'y a donc aucun intérêt sauf si l'on souhaite fonder une famille à se mettre en couple.
Pourquoi les femmes veulent elles autant se mettre en couple contrairement aux hommes? Car même en couple, elles restent en abondance de ressources sexuelles et affectives, car elles sont en abondance naturelle. Si rupture survient, l'instant d'après 100 prétendants apparaissent pour satisfaire ses besoins.
Elles n'ont donc aucune perte à se mettre en couple surtout si elles peuvent verrouiller le futur papa de leurs enfants.

Les hommes au contraire ne sont pas en abondance naturelle.
S'ils arrivent après maintes efforts à se construire une abondance en ressources sexuelles et affectives, ils perdent tout le fruit de leur travail en se mettant en couple, si rupture, ils ne devront tout recommencer à zéro et on est tous au courant de la difficulté de constituer cette abondance.

Ce pari en vaut la peine si et seulement si la potentielle copine possède les caractéristiques de la future épouse/mère et que l'homme est prêt à fonder une famille sinon il a intérêt à conserver ses sex friends et à ne jamais se mettre en couple.

On voit néanmoins qu'avoir une copine apporte plus de bénéfices qu'être célibataire sans contact avec les femmes (donc aucune ressource sexuelle ni affective).
Si l'homme est capable de s'entourer de quelques femmes qu'ils côtoient de manière régulière, il n'a donc pas intérêt à se mettre en couple.