[godzilla]

En soi les femmes n ont pas vraiment de grandes difficultés à avoir pas mal de partenaires dans leurs vies,que ce soit court ou long mais le phénomene est peut etre bien plus visible à notre époque

On aurait une aristocratie du sexe qui serait assimilable à l ancien Régime ou seule une minorité aurait le droit d avoir des plaisirs physiques suivant les canons de beauté , d aisance matérielle ou d un certain charisme .

Les applis n ont que devoiler ce qui était tangible, c est à dire qu une minorité aura toujours accés à quasi tous les priviléges et la grosse majorité devra se débrouiller pour s en sortir.

Après au niveau des solutions,elles sont peu nombreuses tant que ce désquilibre flagrant existera on ne pourra que constater une évolution quasi morbide d une sexualité presque autarcique.

Il est évident que Tinder et compagnie ne sont que comme Suggar daddy,uniquement pour les riches en termes de physique,donc à tout interet à ce que l évolution prospére et s accentue.

Dirty Pork: en fait les 40 % seraient les hommes jugés les plus attirants mais ce qui fait peur c est que 60 % represente une majorité d hommes restés à jamais celibataires.
paradoxalement la visibilité de la chose permet de mieux l appréhender mais pas forcément de la solutionner.

Après peut etre qu une solution serait de faire un taux de compatibilité physique avec les personnes et essayer de rendre plus raisonnable les exigences,mais c est impossible en soi,les gens en general ne voudront jamais aller avec des partenaires qui ne leur plaisent pas c est trop demandé.

une forme d altruisme sexuel serait une utopie seulement à l état de reves mais qui qui engendrerait encore plus de problémes du fait du refus de vouloir et du degout de faire des choses avec des personnes jugées non désirables.