[Dirty Pork]

Pensez vous que la misère sexuelle masculine est en augmentation ?

Envoyé par Ted69

Perso je ne pense pas. Je dirais que c’est seulement plus méditatisé qu’avant.

Pas mal d'analyses vont dans ce sens. Organisation des communautés Incels et Mgtow, internet... Le fait est qu'il est assez dur de retracer une évolution statistique du "phénomène" (qui reste un terme récent).
On peut éventuellement prendre des agrégats du style taux de célibat selon les époques, taux de divorces aussi, et il faut essayer de visualiser le nombre de foyers qui ne comptent qu'une seule personne (ou un seul adulte) et bien voir que c'est aussi une configuration très nouvelle dans l'histoire.

Mais bref pour rebondir sur le thème du médiatique Ted, justement on se fait bien bombarder de sollicitations érotiques absolument partout et même dans la street c'est pas toujours anodin. Jennifer et Zara vendent clairement des choses plus osées que les magasins de Pigalle.
Il y a une surenchère de l'image et de l'érotisation.
C'est quelque chose de difficile à prendre en compte mais qui à mon sens pèse beaucoup dans l'équation.

Envoyé par fra212

La conséquence première selon moi est le divorce. Bcp de jeunes garçons sont élevés par des femmes(mère célibataire, grand mère,...). Personnellement j'ai été élevé par des tantes et j'en ai pas mal souffert dans mon adolescence. Il m'a fallu suivre une thérapie pour sortir de cette misère affective et assumer ma masculinité.

Toujours selon moi, un père et une mère sont indispensables dans l'éducation d'un enfant et ce n'est pas ces saloperies de lobbies gay et lgbt qui feront dire le contraire. Le courage, l'honneur, la violence(nécessaire) ,... sont des valeurs qui se perdent et principalement transmises par les hommes.

Je pourrai aussi parler de la féminisation de la société... C'est difficile de se faire une place en tant qu'homme de nos jours. Tout le monde s'en branle de ce que les hommes pensent et ressentent. Il n'y en a que pour les femmes, les gays et les minorités en général.

Quelque part tu élargis trop vers la crise de la masculinité, mais en même temps c'est lié c'est vrai. Bon ya des raccourcis mais globalement j'adhère total.

Envoyé par godzilla

le phénomene est peut etre un peu plus médiatisé mais en fait il existait depuis longtemps puisque seulement 40 % des hommes je crois on transmis leurs genes dans l Histoire.

(..)

Quand les robots sexuels seront suffisamment perfectionnés et réalistes peut etre que le masculin ira plus vers ces interactions,voyant que le genre féminin ne voudra plus aller qu avec des hommes qui n existent pas ou trop parfaits pour etre réels.

Un homme aurait 40% de probabilité de de se reproduire et une femme 80%.
Ce qui voudrait dire que parmi les hommes qui veulent/peuvent être pères la plupart auront des enfants avec plusieurs femmes...
Bon ça reste un peu bizarre. Mais peut être que ça a toujours été ainsi.

Le marché des sex dolls est en grosse expansion, oui.
Allez voir c'est assez intéressant. Et.. barré.

Envoyé par beowulf

3) le fait que tinder rende la rencontre médiocre et formatée ouvre plein de possibilités dans la vie de tous les jours.

Perso c'est le message positif qui est le plus important à souligner.

Envoyé par Homer

Les vieux garçons, les forums de séduction, les coachs etc. n'ont pas attendu Tinder pour exister. Selon moi, Tinder n'accentue pas la misère sexuelle (pour l'affectif c'est autre chose) puisque les femmes et les beaux gosses peuvent entretenir une sexualité débridée dessus. Pour eux, au contraire, Tinder accentue l'effet catalogue à la demande.

Oui bien vu, en fait c'est limite comme la répartition économique actuelle, une amplification des extrêmes. Ce que beaucoup ont aussi souligné. Les riches baiseraient donc toujours plus, les défavorisés explosent, la classe moyenne peine à jouir.

Putain viens on fait un essai théorique sur la base : l'accès au sexe est pur reflet de la répartition des richesses dans la population selon les époques

Envoyé par Zozoro

Bah voyons 1% :^)
Pour revenir au débat peut être que le forum donne un effet trompe œil sur l’existence de ce phénomène. Alors qu’il n’est pas si courant que ça. Dans mon entourage, j’en ai jamais entendu parler alors qu’ici c’est un des grands sujets.

Double effet trompe l'oeil. Quasi aucun des sujets du forum n'est abordé dans le small talk IRL..

Envoyé par xy01

Plus j avance dans le temps, plus je pense que la femme n est pas mon avenir.
Je dois pas etre fait pour ca...
J ai 25 ans de vie commune avec 3 femmes
J ai rarement été seul mais ce schéma du couple, de la vie à 2 ...j y crois pas.
J en ai retiré 4 enfants, ça j en suis plus qu heureux...

La femme n'est pas une fin en soi, c'est pas bien grave. Ca reste un bon gros pilier.
Tiens tu as eu 4 enfants avec plusieurs femmes ? (cf plus haut les 40% )

Envoyé par Testobobo

Salut à tous !

Une interrogation vient de me venir : Pensez vous que la misère sexuelle masculine est en augmentation ?

Je pense que oui mais c'est difficile de définir le phénomène.
Comme tu dis ensuite "C'est sur cette appli que la misère sexuelle s'exprime" j'ai envie de dire oui mais les mecs qui prennent les rateaux online par milliers n'auraient pas forcément fait davantage IRL si ils avaient vécu 100 ans auparavant, sans smartphone.
Ce que je veux dire c'est que Tinder permet de voir le genre de nanas oufissimes que tu ne vois jamais dans ta rue, et te permets aussi de t'y casser les dents.
Autrement dit les 20% H et F que la terre entière veut baiser sont visibles de tous désormais et ça engendre des crispations.

Cf le thème de la médiatisation et d'un phénomène peut être avant tout médiatique..?

À l'inverse, même une fille pas top physiquement parlant, aura des centaines de matchs sur cette appli. Et évidemment, cette fille choisira d'abord les mecs qui l'attireront le plus (principalement physiquement).

Cette asymétrie H/F est indéniable et a priori serait explicable rien qu'à partir de l'hypergamie F (les femmes préfèrent "être seules que mal accompagnées") ET de l'hypogamie H (le BG charo va tout queuter, même celle dont l'Incel ne voudrait pas forcément. C'est hard mais j'ai vu plusieurs cas concrets vraiment épatants, limite le mec se comprend pas).
A partir de ce constat c'est forcément la jungle frérot.

J'ai personnellement pas assez de recul et de vécu pour pouvoir dire si oui ou non cette misère sexuelle masculine est en augmentation. C'est donc pour ça qu'avoir votre avis sur la question m'intéresse.

Que pensez vous de ce sujet ?

Franchement j'ai checké le sujet et c'est compliqué.
J'ai même regardé l'évolution des stats de la prostitution et c'est pas probant, alors que j'aurais parié qu'il y avait une grosse explication de ce côté (on ose moins y aller maintenant alors que quand les gars sortaient du service militaire apparement c'était la base).

Bref malgré mes intuitions j'ai rien vu qui prouverait nettement qu'il n'y avait pas autant d'exclus du sexe auparavant. Du moins si tu poses la question comme ça. Parce que bon, on peut ne pas baiser, être moine, et être bien dans ses pompes je pense. On peut y arriver un peu loin du monde, mais les grandes villes aujourd'hui c'est la chatte du diable j'ai envie de dire. Tu peux pas être bien dans ta peau avec cette exposition.