[Lady_Melodia]

Envoyé par Oimat

Je demandais pourquoi avoir des faiblesses impliquait d'avoir des points forts.
Là tu m'as dit en quoi avoir des points forts aidait à résorber les faiblesses.

Maintenant, je veux bien que différents trucs marchent pour différentes personnes. Mais y'a les bases, qui sont communes à tous. Faire le mec chiant ou relou, que la cible soit N, S ou une pizza non binaire, ça ne marchera jamais. Et si ça marche, fuyez.

Le fait que les faiblesses impliquent des points forts c'est la base de la théorie du MBTI vu que les fonctions s'opposent entre elles : le N s'oppose au S et le T au F.

En gros tu ne peux pas être N à 60% et S à 60% vu que la somme des 2 doit faire 100%.
Du coup dans cette théorie, une fonction est faible parce que son opposée est forte et réciproquement.

Et oui en séduction il y a sûrement des bases qui sont communes à tous.
Tu remarqueras que je n'ai pas dit qu'il fallait tout le temps être dans les jambes de l'autre personne ou être insistant, que je n'ai pas dit non plus qu'il fallait accepter de se faire manquer de respect, ni être insultant etc...

Ce que je veux dire c'est que la notion de "mec chiant" / "mec intéressant" me semble typiquement subjective.

Perso pas mal de gens me trouve chiante parce que je veux toujours tout comprendre, toujours tout analyser, que je suis incapable (ou presque) de profiter de l'instant présent et que je m'ennuie profondément dans tous les sujets "classiques", à savoir "ciné/mode/bouffe/voyages/sport/musique", alors que d'autres gens me trouvent juste géniale parce que je m’intéresse à absolument tous les domaines où il y a quelque chose à comprendre, dont "droit, économie, placements financiers, sciences, logistique, processus industriels de production, jeux de stratégie/de logique/de déduction, théories sociales (nudges, biais cognitifs, architecture du choix, phénomènes de groupe) etc...", sans compter que j'ai quelques aptitudes dans chacun de ces domaines et que je suis toujours heureuse de partager ce que je sais.

Rq : Si on me parle de cuisine mais de manière technique, genre pourquoi est ce que c'est compliqué de remplacer les œufs dans la cuisine végan parce que l'oeuf peut en réalité avoir plusieurs rôles et qu'il faut commencer à déterminer à quoi il sert dans la recette (Source de gras ? Émulsifiant ? Liant ? autre ?) et par quoi on peut les remplacer ensuite, là c'est totalement passionnant hein.
Idem pour la musique : discussion récente de 4h sur la dispersion des fréquences sonores dans le spectre auditif, la notion des harmoniques, leur puissance relative => juste génial.

Du coup quand sur ADS les conseils c'est qu'il ne faut pas parler de trucs techniques mais rester sur des sujets plus légers, ben là je pense qu'on est totalement sur une spécificité liée au type S et pas du tout sur un truc qui marche à chaque fois, et que d'en avoir conscience n'est pas idiot comme ça on a une piste qui aide à savoir comment s'adapter si le plan A "discussion légère" ne marche pas.

Darsh :

L'un n'empêche pas l'autre : échanger avec des gens qui ont un profil différent du mien éveille toujours mon intérêt parce que j'aime voir le monde par les yeux d'autres personnes. En cela le MBTI explique comment des personnes différentes voient le monde et c'est intéressant parce que ça ne donne des idées de ce que peuvent vivre des personnes qui ne vivent pas que dans leur tête comme moi.

En revanche je ne vois la séduction que comme l'étape un peu chiante entre "je suis célibataire" et "je suis en couple", comme une période d'essai pour voir si un couple à des chances de marcher quoi, et une fois que c'est validé je peux me détendre, donc forcément la personnalité de l'autre est ce qui m’intéresse au plus haut point pendant cette période, et avoir un modèle théorique sur lequel m'appuyer va très probablement m'aider sur plein de choses.

Après si toi tu considères que la période de séduction est l'étape la plus agréable, celle dans laquelle on profite à fond dans l'instant présent, libre à toi.

Pour moi la plus agréable c'est celle du couple parce que c'est le fait d'avoir une personne en qui j'ai confiance à mes côtés qui m'ouvre en grand le champ des possibles et dans laquelle je peux vraiment rêver, alors que la phase de séduction je la vois surtout comme une période d'incertitude qui a tendance à mettre le bordel dans mes visions et à brouiller ma capacité à me projeter, sauf sur la fin où tout se remet en ordre et là c'est génial +++.

W0lfenSs
Pour le test du Big Five : je ne connais donc je vais regarder. Merci pour l'info !

Dirty Pork:
Non personne.
Après je connais le rituel donc je peux te décrire ce que je vois si ça t'amuse mais je pense que si quelqu'un veut me pécho y a plus simple : apprendre l'intégralité de wikipédia par cœur, résultat garanti

Homer:
Ce n'est pas tant que tu n'as aucune chance avec moi que je te rendrais fou en moins d'une semaine, et qu'au bout de 15j tu en serais carrément à vouloir m'assassiner.

J'ai rencontré un mec il y a 2 mois (j'étais pas encore au point sur le MBTI) lors d'un laser game : ingénieur avec double compétence école de commerce, sur le papier ça partait bien. Comme j'avais gagné haut la main les 2 parties (1ière avec le double du score du second) il a voulu que je lui donne quelques trucs et astuces, ce que j'ai fait, ensuite j'en ai profité pour papoter un peu, il aimait tout ce qui est logique et rationnel, ça partait très bien, je lui donne mon numéro, on commence à discuter par texto.
Au fil des échanges j'apprends qu'il adooore faire la cuisine parce qu'il est hyper gourmand (gloups !), qu'il adore voyager et voudrait faire le tour du monde ou une sorte de road trip en caravane (re gloups!) et il m'achève en m'expliquant que le cul c'est super important pour lui et qu'il a déjà réfléchi au fait qu'il aimerait bien des plans à 3 (=> définitivement décédée).
Et en parallèle les concepts abstraits, la vie après la mort toussa toussa, ça lui passait un peu au dessus de la tête.
Je lui ai finalement expliqué que je craignais qu'on ne soient pas tout à fait compatible (doux euphémisme...), il m'a dit qu'il en était arrivé à la même conclusion => fin du game.
Clairement lui et moi on ne vivait pas dans le même monde donc ça servait à rien de s'acharner : je l'aurais rendu fou et il m'aurait rendue dépressive.

GNC :
Ma volonté de me référer aux écrits originaux c'est que je n'ai aucune idée de la qualité de ce que je peux trouver sur internet sur des sites +/- amateurs, sans compter que même si j'ai compris comment utiliser le MBTI, je n'ai pas trouvé d'explications sur comment ils en sont arrivés à leurs conclusions ni le détail des éléments sur lesquels ils se sont appuyés pour bâtir leur théorie, or pour moi le raisonnement employé est très important pour savoir si je peux faire confiance à une théorie ou pas.

Ex : dans l'homéopathie on observe un effet thérapeutique mais quand on regarde la théorie sous-jacente (=la mémoire de l'eau) ben c'est là qu'on comprend que c'est pas parce qu'il y a un vrai effet observable et mesurable que la théorie est correcte pour autant, et qu'il y a potentiellement une autre théorie plus valide (effet placebo).
Pour moi le MBTI n'est pas qu'un simple effet barnum parce que les informations qu'il donne sont trop précises, trop complètes et pas assez flatteuses pour que ce soit uniquement un effet barnum (il intervient sûrement aussi, comme le fait que même un "vrai" médicament n'est pas exempt d'effet placebo), mais pour avoir une meilleure vision je pense qu'il faut que je remonte jusqu'aux travaux "sources" vu que pour le moment je n'ai pas trouvé le détail de la théorie ailleurs.

Et ne vous étonnez pas si je mets du temps à répondre : des soucis pro me contraignent à mettre ma démission dans la balance vendredi donc un peu tendue en ce moment.