Citation:
Envoyé par Crabe des bois
Avant cette loi, les choses se passaient pourtant relativement bien en Suède durant une période et il n'y avait pas d'épidémie d'agressions sexuelles. Je ne comprends pas ?
Les féministes de gauche auraient-elles un mot à dire sur le sujet ? 
Un petit graphique : Crime in Sweden - Wikipedia
D'autre part, si une meuf vient dans ton appartement boire un verre et n'exprime aucun refus jusqu'au moment fatidique, c'est que vraiment elle ne sait pas ce qu'elle veut... |
Ce n’est pas ces cas là qui sont visés, c’est les cas où la justice ne parvenait pas à trancher car la victime était prise dans un état de sidération psychique et restait donc immobile et muette. C’est pour éviter qu’un mec qui décide de coucher avec une gamine de 18 ans figée et ne disant rien, parte du principe que « bah elle a rien dit … »
Une femme adulte saura, a priori, exprimer un refus explicite et un consentement explicite. Cette loi vise à faciliter le jugement dans le cas où la victime n’a pas pu - pour x ou y raisons (âge, alcool, etc) - dire « non ». Elle introduit désormais deux nouveaux crimes qui sont le viol et l’outrage sexuel par négligence. Le but est d’ajouter une nuance aux principes traditionnel utilisés (y compris en france) pour qualifier un viol (surprise, violence, contrainte). Le problème étant que certains viols échappent à cette définition - typiquement dans les cas de sidération psychique (70% des femmes sont en état de sidération psychique pendant un viol, seule 30% vont se battre ou crier)..
Cette loi est venue après un fait divers assez dingue, voici un extrait d’article :
"En mai 2013, des agresseurs avaient été déchargés du crime de viol sur une adolescente pour lui avoir introduit une bouteille dans le vagin jusqu'à ce qu'elle saigne. La justice de ce pays scandinave, pourtant très avancé en matière d'égalité, avait jugé que "les gens impliqués dans des activités sexuelles font des choses naturellement au corps de l'autre d'une manière spontanée, sans demander le consentement." Le fait que la jeune fille n'ait pas voulu ouvrir ses jambes pendant le viol avait été vu comme un signe de "timidité". Cette décision avait indigné l'opinion publique suédoise. Les trois garçons avaient plus tard été condamnés en appel. »
Je ne vois vraiment pas en quoi cette loi est une menace ou une tentative de castration. Et si, pour certains ça l’est, il va falloir m’expliquer comment vous vous y prenez dans un rapport sexuel sérieusement. Il suffit que la nana change de position et soit active sexuellement pour que le consentement soit acté.