Citation:
Envoyé par Dupont
Donc résultat actuel de l'étude:
Étape 3 pas de photo, des images avec des textes /citations + une description + un métier (infirmier ?)
= 1 match avec un profil de fille qui a des belles photos + 1 super like d'une autre fille.
50 messages échanges avec la "belle" fille et un rdv programmé tout en sachant qu'elle sait que tu es une fille.
C'est intéressant. Comment est-ce qu'un homme qui souhaite rencontrer une femme pour une relation hétérosexuelle peut transposer le résultat actuel ?
Le fait de rencontrer une femme en étant femme sur un site de rencontre me paraît relever du type amical / friendzone et non pas sexuelle, sauf cas d'une rencontre homosexuelle. Qu'en est il ?
|
Correction :
Phase 3 = 4 matchs + 1 superlike (donc 5 matchs quoi) sur 50 swipes
Et métier = technicien de laboratoire, même si infirmier ça aurait pu le faire aussi.
Après je me sentais pas "outillée" pour me faire passer pour un infirmier.
Et pour tes questions, les filles qui ont matché mon profil ont probablement comme point commun de ne pas être intéressées par le physique.
Le truc c'est que ça va (très) souvent de pair avec une absence d'intérêt pour le cul.
Et là vous allez me dire "ben du coup c'est complètement naze ton truc ! ça sert à rien !"
Alors pour la majorité des hommes sur ADS, clairement oui, ça ne sert à rien parce que ces filles ne sont pas faites pour vous : elles ne vous plaisent pas et vous ne leur plaisez pas.
Pour vous, ça serait l'autre partie de l'expérience qu'il faudrait regarder, à savoir l'impact de la description.
En fonction du résultat de la phase 4, on verra si une description a aussi un impact significatif sur les filles plus "sensuelles" et dans ce cas, il faudra regarder les éléments qui constituent une bonne description (sachant qu'il y a déjà des topics sur ce sujet il me semble).
La bonne nouvelle se situent pour une grosse minorité des hommes sur ADS : ceux qui n'aiment pas spécialement le cul mais qui évitent de le crier trop fort pour ne pas se faire traiter de tarlouze/losers/petit zizi/*insérez ici l'insulte de votre choix*
Et pour les scientifiques, j'ai fait mes Chi 2 :
Ainsi, pour savoir si l'ajout d'une description entre la phase 2 et 3 a eu un impact statistiquement significatif, sans trop de surprise Chi 2 = 16,32 donc l'hypothèse Ho (=pas d'impact) est largement rejetée (risque p<0,001)
Après il faudra voir si l'effet se confirme entre la phase 1 et la phase 4.
Ce qui m'a un peu surprise c'est le faible nombre de matchs en phase 1, et puis je me souvenue qu'il n'y avait pas de description donc bon, après réflexion je n'ai pas été si surprise que ça.
En revanche pour la phase 4, là j'anticipe autour de 8 matchs pour 50 swipes. On verra bien. Et il faut que je rédige une description en cohérence avec les photos aussi. Rdv en septembre.
Pour l'exploitation pratique de l'expérience, j'ai fait un topic de débriefing total dans "dynamique sociale"
https://forum-seduction.artdeseduire...intuitifs.html
histoire qu'il n'y ait pas 10 pages de commentaires sur ce topic avant d'arriver à la phase 4.
Ça risque de déplaire à 75% des gens du forum mais bon...c'est le jeu ma pauv' Lucette.
xy01
Oui, c'est vrai, les statistiques c'est moche. En même temps ça permet d'avoir des résultats tangibles qui ne s'appuient pas sur un ressenti.
Après j'ai une bonne nouvelle pour toi : les statistiques permettent d'identifier les méthodes efficaces mais rien ne t'oblige à utiliser ces méthodes.
Si toi tu aimes prendre des risques en utilisant des méthodes qui ont une chance aléatoire de succès parce que l'incertitude te crée des frissons d'excitation et que c'est ça que tu trouves agréable, ben continue !
Dr.Mundo
Effectivement la curiosité est un moteur puissant mais avec ma description au ton froid et un peu cassant sans aucune notion de jeu nulle part, je ne pense pas que ce soit la curiosité qui ait joué dans mes matchs.
Il y avait un message caché dans mes photos et ma description que certaines filles ont été capables d’interpréter et c'est pour ça qu'elles ont matché.