Nan mais les hommes se font manipuler par des michto qui leur pompent tout leur fric avant d'aller chercher un autre pigeon... pardon, prince charmant !
Dans ce genre d'article on retrouve toujours cette dichotomie totalement contradictoire - qui semble ne pas choquer son auteur - avec d'un côté :
- "les femmes n'aiment personnes, ne s'attachent à personne, elles sont froides et calculatrices, ne choisissent que les hommes qui pourront leur apporter un maximum car elles ne sont là que pour l'argent et les biens matériels et passeront au suivant dès qu'une meilleure opportunité se présentera"
VS
"Les femmes sont des êtres illogiques et émotifs qui choisissent en se basant sur leurs sentiments, facilement manipulables et influençables, n'aimant pas prendre de décisions car très passives"
=> Si une femme choisi un homme pour son argent, n'est ce pas une décision plus "terre à terre" qu'émotive ?
=> Si une femme quitte si facilement un homme = dès qu'elle trouve mieux, cela ne s'oppose t-il pas à la passivité des femmes ?
=> Si les femmes sont si manipulables et influençables, comment se fait-il que les hommes soient incapables de les convaincre de ne pas les quitter quand elles l'ont décidé ? Une décision d'une femme, ces êtres influençables comme des enfants, ça doit se modifier facilement non ?
Bref, dans cet article il y a à boire et à manger, les femmes sont tout et leur contraire à la fois, comme ça forcément en le lisant chacun peut y trouver son compte et à donc l'impression que l'article dans son ensemble est vrai.
Les amateurs de biais cognitifs se régalent.
Oh mais j'y songe, c'est parce que les femmes sont également complètement instables et versatiles et qu'elles changent de comportement comme de débardeur (ou de mec) !
A moins que ça ne soit encore un calcul fourbe de leur part pour brouiller les pistes ...?
