[Beren777]

Envoyé par PoissonRouge

Je sors du sujet mais enfaite Don Diego ce qu'il y a c'est que tu n'a pas tord dans tout ce que tu avances, seulement tu veux te faire l'avocat d'une cause indéfendable car illégitime.

Au quotidien personne n'est jamais venu me casser les couilles avec mes soit-disant privilèges masculins. La plupart des femmes que je connais me foutent la paix et s'amusent pas à compter les points pour m'expliquer pourquoi ma vie est plus facile que la leur ou inversement.

Alors pour moi la rivalité homme-femme c'est du bull-shit d'intellectuel, une manière d'alimenter la misogynie ou la misandrie de deux minorités extrémistes qui continueront de camper sur leurs positions quoi qu'il arrive en considérant l'autre sexe comme un ennemi.

C'est d'ailleurs pour ça que j'avais déjà dit plusieurs fois sur le forum que ça servait à rien de s'indigner pour certaines conneries sans fondement qui n'existent le plus souvent que dans un but de provocation. Y répondre c'est donner de l'importance, voir même confirmer des théories qui n'ont pas lieu d'être.

Au fond toute personne un temps soit peu intelligente n'aura pas de mal à se rendre compte que rien n'est jamais simple pour personne et que même si les femmes se montrent plus vindicatives en ce moment ça n’empêche pas qu'être un jeune homme aujourd'hui c'est loin d'être aussi facile qu'on pourrait le croire.

D'ailleurs même Dolto (Françoise, pas Nicolas) dans ses essais parlait du fait que l'approche de la sexualité était sans aucun doute plus simple pour les femmes que pour les hommes, et pourtant c'était il y a pratiquement un demi-siècle !

Bref, il s'agit pas de dire que ce que tu défends est foncièrement mauvais mais plutôt qu'au fond c'est inutile ou alors que ça ne profite pas aux bonnes personnes, aidant certains mecs à se victimiser plutôt que se responsabiliser.

Parce que la vision de mecs comme Houellebecq ou Soral ça reste principalement un pensée d'hommes aigris qui se servent de leur intelligence pour diffuser une misogynie toute personnelle davantage liée à leur propre existence qu'à de véritables constats scientifiques.

« Une cause indéfendable », pourquoi ?

Ah oui ? Pourtant moi, si. Je peux t’assurer qu’il n’y a pas une seule semaine durant laquelle au moins une extrémiste ne vient pas me harceler avec ses conneries néo-féministes. Cette rivalité n’est pas un simple bullshit intellectuel, puisqu’elle se traduit dans la vie réelle par une castration médiatique de l’homme véhémente, mais qu’elle s’inspire aussi de réalités « naturelles »/empiriques liées au fonctionnement même des deux sexes.

Oui, mais le problème, c’est qui si l’on ne répond pas à ces conneries de provocation, elles s’ancrent et se normalisent. Elles fleurissent.

Il y a autant ( voire davantage ) de femmes que d’hommes qui se victimisent. Et puis bon, mon succès avec les femmes me permet d'avoir la prétention de penser que ce n'est pas me ' victimiser ' que de constater tout le déchet que je vois autour de moi ( médias, société ) jusque dans mon propre lit.

Houellebecq, aigri ? Le mec s’est marié trois fois, a des dizaines de milliers d’admiratrices et a suffisamment de fric, d’intelligence, de crédit artistique et de notoriété pour pouvoir baiser à satiété.