[don Diego de la Vega]

Les avis divergents sont intéressants car ils poussent les membres à pouvoir expliquer leurs raisonnements de façon convaincantes. Chose qui n'est pas toujours forcément évident à faire, même pour les plus aguerris ^^

C'est vrai d'un côté.

D'un autre côté si c'est pour se taper mille fois le même debunkage d'endoctrinement féministe, c'est vite relou. Par exemple démontrer qu'il n'y a pas d'inégalité salariale, ça prend un certain temps au regard du gavage médiatique (qui ne sert qu'à faire oublier les injustices verticales, à savoir cette bonne vieille lutte des classes).

Ok donc si je résume, un nouveau ou nouvelle, peut aller à l'encontre de l'esprit ADS, ou une nouvelle peut dire que la misère sexuel et affective que je ressente les mecs c'est de la merde, même que c'est plus facile pour les mecs de baiser que pour les meuf etc... Ok point de vue intéressant que je ne partage pas.

Tout est dans la marge d'appréciation Staf.

A partir de quand on n'est plus "nouveau" ?
Perso j'ai tendance à laisser au moins deux chances avant de ban sans remord.

Mais faut voir aussi que là où X verra un truc choquant, Y verra une ouverture intéressante.
Et là dessus tu sais que tu n'es pas toujours le plus patient