[Asclepios]

Tu as sans doute lu le contraire (comme on trouve tout et n'importe quoi sur le web). Quelles sont tes sources ?
Mes sources à moi sont les cours de médecine de 4ème année (je n'ai pas fait médecine moi-même, je tiens à préciser, donc ce sont des notes prises par quelqu'un d'autre, mais ce quelqu'un d'autre est gynécologue reçue en thèse avec les distinctions maximales, c'est ma soeur...).
Donc j'imagine que la vérité ne doit pas se trouver entre les deux, il suffit de vérifier les sources.
J'ai pas vraiment le temps ni l'envie, mais si un motivé a le temps de jeter un coup d'oeil dans les bouquins de médecine... (en allant sarger à la librairie, entre 2 sets par exemple ).

Ceci étant dit, les sites comme doctissimo, ou medisite, parmi les références du net en ce qui concerne les articles (je ne parle pas des forums...), semblent me donner raison.

Les points admis universellement parmi ceux que j'ai évoqués (dans des sites non ésotériques, j'entends... c'est sûr que si tu prends yahoo answers...) sont le premier, le deuxième et le quatrième. Le dernier et celui sur la DHEA sont issus de recherches plus récentes.

EDIT : je tiens tout de même à rappeler la théorie de l'évolution, si chère aux théories de la séduction. En vertu de l'évolution, j'imagine vraiment très mal comment le plaisir sexuel pourrait avoir un quelconque effet néfaste sur l'organisme... Ce modèle aurait dû être éliminé de la sélection. Mais là, ce n'est que pur avis personnel, j'ai peut-être tort, mais je serais vraiment très, très surpris (qui sait ? au point de devenir créationniste ? )

[mrmichu]

Envoyé par Asclepios

EDIT : je tiens tout de même à rappeler la théorie de l'évolution, si chère aux théories de la séduction. En vertu de l'évolution, j'imagine vraiment très mal comment le plaisir sexuel pourrait avoir un quelconque effet néfaste sur l'organisme... Ce modèle aurait dû être éliminé de la sélection. Mais là, ce n'est que pur avis personnel, j'ai peut-être tort, mais je serais vraiment très, très surpris (qui sait ? au point de devenir créationniste ? )

Bon, c'est un peu HS, mais si, d'un point de vue évolution, cela pourrait très bien se produire. À partir du moment ou les individus se reproduisent, c'est bon, ils vont transmettre leur gène.

Tout ce qui sera sélectionné, c'est ce qui te mettra des bâtons dans les roues à la reproduction. Point barre.

[Asclepios]

Envoyé par mrmichu

Bon, c'est un peu HS, mais si, d'un point de vue évolution, cela pourrait très bien se produire. À partir du moment ou les individus se reproduisent, c'est bon, ils vont transmettre leur gène.

Tout ce qui sera sélectionné, c'est ce qui te mettra des bâtons dans les roues à la reproduction. Point barre.

Alors l'un de nous deux a dû sécher les cours de biologie je pense. La sélection naturelle est un processus qui agit de la façon suivante :
- au cours du temps, certaines mutations aléatoires apparaissent dans notre code génétique.
- si la mutation donne un avantage à l'espèce, alors les individus possédant cette mutation vont dominer les autres individus et/ou survivre et/ou se reproduire mieux. Ils vont donc plus facilement transmettre les gènes mutés, et l'espèce va finalement évoluer jusqu'à ce qu'une majorité des individus soient porteurs du gène.
- si la mutation est neutre, alors elle sera transmise normalement, sans + ni -. Par exemple, avoir un nez d'une telle forme plutôt qu'une autre.
- si la mutation est néfaste pour la survie et/ou la reproduction, alors l'individu porteur aura beaucoup plus de mal à transmettre le gène, qui sera ainsi lentement éliminé dans le processus de sélection.

Ceci étant posé, tout caractère qui entrave d'une façon ou d'une autre la reproduction ou la survie n'est pas retenu dans le processus de sélection naturelle.
Ainsi, pour revenir au sujet initial, toute pratique sexuelle, qui, par nature, a pour objectif d'aider à la reproduction, est donc largement favorisée, au détriment des autres.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les orgasmes et le plaisir sexuel existent. Pour plus d'informations, je te conseille de lire les ouvrages de Darwin et Freud (bien que ce dernier n'ait pas explicitement travaillé sur la sélection naturelle, on retrouve dans ses travaux les résultats concernant l'érotisme et la sexualité) pour commencer.

Dire, je te cite, que "tout ce qui sera sélectionné, c'est ce qui te mettra des bâtons dans les roues à la reproduction", c'est tuer Darwin et la science.

En conclusion : se masturber ne peut, à mon sens, qu'avoir un impact positif sur l'organisme.

[mrmichu]

Bon, si tu le souhaites, on peut parler de sélection naturelle, mais cela n'étant pas le sujet du topic, je vais faire très bref ici, et nous continueront par mp si tu le veux bien. Je voudrait juste te conseiller la lecture du gène égoïste de Dawkin. Ce livre traites des gènes qui se se reproduisent au détriment de l'espèce/de l'individu porteur. C'est vraiment une éclairement pour bien comprendre le fond du sujet.

[Asclepios]

Et moi qui pensais que la théorie du gène égoïste de Dawkins, très controversée dans la communauté scientifique par ailleurs, apportait une réflexion quant aux implications de l'altruisme, donc en étudiant l'aspect social des individus, et non leur aspect physiologique et biologique. Après, dire que la Nature sélectionnera tout ce qui entrave la reproduction, cela me paraît une telle aberration que j'ai encore du mal à m'en remettre...

Et donc pour conclure avec l'aspect médical : il semble, en tout cas jusqu'à confirmation ou infirmation par une source viable, que la masturbation n'ait aucun impact négatif, au contraire. En période de "jeûne sexuel" (désolé pour l'expression malheureuse ^^), elle est même plutôt préconisée.

Voilà pour ce qui est en rapport avec ce topic. Pour le reste, je te rejoins : il serait préférable, dans l'intérêt commun, que nous parlions de théorie de l'évolution par mp plutôt que dans un topic qui, a priori, n'a rien à voir.

[magicgame]

Donc au final la masturbation nuit t'elle réellement au game ?
Ou est-ce un effet nocébot ? (effet placébot inversé)

[Lo Sviluppatore custode]

XD Une fois de temps en temps ca fait du bien, mais gare à l'accoutumance !
En plus c'est pas bon pour son image personnelle même si ca détend !

[phenom]

Pour revenir sur le sujet de base " La Masturbation " je me suis rendu compte que lors de mes fuck close, où la veille je me masturbais, j'avais plus de mal à avoir une bonne érection.

Ma dernière fois date du 1er Janver () Je n'avais pas astiquer popole la veille, et j'ai tenu 2 bonne heures avec une envie de fou !

Après lecture du sujet et ses 11 pages, je me suis dit que j'allais stoper tout ça !

J'avais pour habitude de me masturber 1 fois par jour et mon apétit sexuel s'en ressent par une baisse de désir.
De plus, comme quelqu'un l'a cité plus haut, la masturbation peu conduire à une "impuissance psychologique" et je ne donne pas vraiment tord à ça.

... Je suis déjà tout fou à l'idée de revoir ma HB samedi avec l'envie qui ira avec