[Duc]

Bon j'ai bu quelque bières, donc y a des trucs que j'ai pas pris en compte (et je peux aussi me planter complètement, c'est possible)

Mais un membre m'a demandé de vérifier les maths.

Je vous ponds ça dès que possible. Salut mes bons !

[Ted69]

Donc si quelqu'un qui s'estime physiquement banal peut nous montrer qu'il a 10 matchs par jours, je reconnaitrait que l'étude est bidon

Mais on s'en fou que tu le reconnaisse ou pas en fait.

Je ne me considère pas comme un beau goss, je suis parfaitement le mec lambda et pourtant autour de moi je suis le seul à pécho sur Tinder.

Pourquoi ? Car j'ai compris les subtilités que nécessite Tinder pour avoir du succès.

Mais se contenter du simple raccourci "Si t'es pas beau tu choperas pas sur Tinder" c'est juste débile en fait, car ça fait intervenir des notions de subjectivité.

Et ta vitrine reste tes photos.

Alors oui, un pur beau gosse en photo il enchainera les matchs. Mais ça a toujours été comme ça, pas que sur Tinder.

T'enfonces une porte ouverte en disant que sur une appli/un site de rencontres, plus t'es beau gosse plus tes chances de faire des rencontres augmentent.

Ça sert juste à rien en fait, il n'y a rien de nouveau dans ce que tu apportes.

Tu ferais mieux de te poser les bonnes questions. Si tu ne peux pas changer les règles du jeu, comment peux-tu faire pour tirer ton épingle du jeu ?

C'est ce que j'ai fait dans mon article. Que visiblement tu n'a de toute façon pas lu car tu ne tiendrais plus le même discours.

[Make-Me]

C'est vrai que là il y a plusieurs débats imbriqués. Si c'est pour dire le physique compte sur un SdR, no comment, c'est un fait. Si c'est pour insinuer que les filles sont plus superficielles par rapport à une autre époque, dommage que l'étude ne montre rien sur 1an, 2ans ou plus. Mais encore une fois, si tu mets ce nombre de likes en relation avec le nombre de membres qui évolue, c'est normal qu'il y est plus de "gens lambdas" et donc moins de likes : obligatoirement il y aura moins de match puisque il y a plus d'offres, il y a plus de choix donc on peut faire plus son difficile. Logique.

La débat est-ce que le physique fait tout ? Putain non. Il y a autre chose que "le physique fait tout" et "le physique fait rien". Ted le prouve super bien sur son article qui est une réelle perle.

Le débat est-ce que le physique est le premier filtre ? Sûrement que oui, mais ce n'est pas une question d'être un laideron. J'adore comment Ted le dit : c'est ta vitrine, alors tu soignes ton aspect. Tu es chauve ? Surtout ne mets pas une casquette ! Tu as un gros pif ? Ne va pas te mettre de profil sur tes photos ! Tu as du bide ? Va pas te mettre en marcel avec le ventre qui déborde... Enfin, c'est juste de la logique et des mecs qui se trouvent moches mais qui savent se mettre en valeur peuvent arriver au 9/10 (voir 10/10) c'est faisable, c'est le métier de professionnel : des photographes ! Et sans retouche...

Et puis tout ce que je dis est de la merde puisque dans le cas du mec avec un petit bidon, tu as des filles qui adorent ça. J'attire nettement plus avec un léger bidon que quand je suis sec, va comprendre... C'est encore Ted qui a raison : c'est subjectif. Donc parler de 9/10 et tout le système HB, c'est de la pure connerie. Ce ne sont pas des maths, ce ne sont pas des vrais chiffres qualitatifs ou quantitatifs. Bref, c'est vraiment de la merde de base de prendre en compte de tels paramètres.

Sorry pour le ton un peu agressif, ce n'est vraiment contre personne, je me remémore juste une discussion houleuse avec un mec que je trouvais physiquement mieux foutu que moi et qui descendait en flèche les SdR car tout n'est que physique. Bah non... Il ne savait juste pas se mettre en valeur...

(faudrait vraiment se taper un article collaboratif en photo pour montrer le phénomène vitrine avec des mecs "lambdas" qui "se présentent" bien en photos et les bogosses qui ne comprennent rien, mais alors rien du tout !)

[jak89]

Envoyé par Ted69

Mais on s'en fou que tu le reconnaisse ou pas en fait.

Je ne me considère pas comme un beau goss, je suis parfaitement le mec lambda et pourtant autour de moi je suis le seul à pécho sur Tinder.

Pourquoi ? Car j'ai compris les subtilités que nécessite Tinder pour avoir du succès.

Mais se contenter du simple raccourci "Si t'es pas beau tu choperas pas sur Tinder" c'est juste débile en fait, car ça fait intervenir des notions de subjectivité.

Et ta vitrine reste tes photos.

Alors oui, un pur beau gosse en photo il enchainera les matchs. Mais ça a toujours été comme ça, pas que sur Tinder.

T'enfonces une porte ouverte en disant que sur une appli/un site de rencontres, plus t'es beau gosse plus tes chances de faire des rencontres augmentent.

Ça sert juste à rien en fait, il n'y a rien de nouveau dans ce que tu apportes.

Tu ferais mieux de te poser les bonnes questions. Si tu ne peux pas changer les règles du jeu, comment peux-tu faire pour tirer ton épingle du jeu ?

C'est ce que j'ai fait dans mon article. Que visiblement tu n'a de toute façon pas lu car tu ne tiendrais plus le même discours.

Nan mais je m'en fout en fait. Ce que tu ne comprends pas, c'est que je ne donne aucune leçon, je ne fais que linker une étude.
Pour ce qui est d'enfoncer des portes ouvertes, je pense que tu le fais suffisamment sur ton article ("mettez de bonnes photos", "mettez un texte de prés' original", "pas de selfie torse nu devant le miroir"... sans blague on trouve les mêmes conseils sur marieclaire.fr )

Mais se contenter du simple raccourci "Si t'es pas beau tu choperas pas sur Tinder" c'est juste débile en fait, car ça fait intervenir des notions de subjectivité.

Au sujet de cet ânerie, je n'ai jamais dit un truc pareil. Je précise même à la fin de mon premier post qu'il est toujours possible de choper et d'avoir des matchs sur Tinder.

Bref, tu oriente le débat dans le mauvais sens. La nature du débat c'est la viabilité des sites de rencontres et de Tinder en 2016 et pas "est-ce qu'un moche peut pécho ?"

[Ted69]

Pour ce qui est d'enfoncer des portes ouvertes, je pense que tu le fais suffisamment sur ton article (mettez de bonnes photos, mettez un texte de prés' original... sans blague on trouve les mêmes conseils sur marieclaire.fr )

Ouh il y a du niveau là.
Non visiblement tu l'a toujours pas lu, juste survolé, t'a même pas cherché à t'y intéresser

Et là j'ai bien rigolé merci :

Mais se contenter du simple raccourci "Si t'es pas beau tu choperas pas sur Tinder" c'est juste débile en fait, car ça fait intervenir des notions de subjectivité.

Ou tu me réponds :

Au sujet de cet ânerie, je n'ai jamais dit un truc pareil.

Excuse moi, c'est juste le titre de ton topic.
Alors si tu ne partage pas cet avis, évite de le mettre en avant

La nature du débat c'est la viabilité des sites de rencontres et de Tinder en 2016 et pas "est-ce qu'un moche peut pécho ?"

Alors choisis mieux tes titres de topics car c'est l'orientation que tu a donné et choisie

[jak89]

Le titre du topic c'est le tiitre de l'étude : Guys, unless you are really hot you are probably better off not wasting your time on Tinder C'est pas pour rien que je l'ai mis entre guillemets.

J'ai pris la peine de lire ton article mais on dirait pas que tu ai lu le mien.

[Make-Me]

Envoyé par jak89

La nature du débat c'est la viabilité des sites de rencontres et de Tinder en 2016 et pas "est-ce qu'un moche peut pécho ?"

Plus que jamais : ça va perdurer et faire de plus en plus d'adeptes. Les SdR sont passé du truc honteux (en 2005 on se foutait de ta gueule si tu étais dessus, il y avait la trouille de tomber sur des malades, etc.) à tout le monde est sur Tinder et en parle ouvertement dans le métro par exemple. Donc oui, Tinder en 2016, c'est le Facebook du SdR. Dans quelques années, j'imagines même le truc être comme Facebook et il y aura les gens "normaux" qui sont dessus et les autres. En parallèle tu as les sites comme ADS qui prônent plutôt l'art de séduire n'importe où et le moins possible en virtuel et ça, c'est ce qui fait son chemin et commence à devenir un phénomène de société petit à petit (comme les SdR au départ).

Ce n'est que ma vision bien évidemment, mais je parierais là dessus !

EDIT : Jak89, c'est quand même super maladroit comme titre mais tu sais que l'on s'attaque à l'étude et non à toi. Malgré tout tu te poses en demandeur avec "prouvez moi avec profils à l'appui que ce n'est pas vrai". Donc tu pars du principe que nous avons tort, l'étude à raison et c'est à nous de nous justifier avec de réelles preuves (quand cette étude pue le truc bidon à des km). Dslé.

[jak89]

EDIT : Jak89, c'est quand même super maladroit comme titre

Pardon ? On ne peut pas faire plus clair. Le titre est entre guillemets et on le voit même sur le lien sans même cliquer dessus.

Malgré tout tu te poses en demandeur avec "prouvez moi avec profils à l'appui que ce n'est pas vrai". Donc tu pars du principe que nous avons tort, l'étude à raison et c'est à nous de nous justifier avec de réelles preuves

Je n'ai jamais prétendu détenir une vérité quelconque, et n'ai jamais dit que qui que ce soit à tort. Si je demande des profils en guise de preuve, c'est parce que c'est la méthode la plus directe pour infirmer cette étude. Je me pose en tant que chercheur dans ce contexte, pas en gourou de secte qui prétend détenir la vérité.

(quand cette étude pue le truc bidon à des km). Dslé.

C'est sur qu'on va aller loin avec ce genre d'arguments... Les gens devaient dire exactement la même chose à Galilée quand il disait que la terre est ronde.

[Make-Me]

Bon, j'ai bien lut et malgré le fait de mettre l'indice de Gini pour comparer entre pays, c'est bof bof. La conclusion est des plus conne que j'ai rarement vu sur le sujet :

According to my last post, the most attractive men will be liked by only approximately 20% of all the females on Tinder. This number is low due to a combination of factors including females that don’t regularly use the site, fake profiles, intimidation, and some variation in what the pickiest women find attractive. In the grand scheme of things, a 20% success rate can actually lead to a large number of matches very quickly. So attractive guys can do pretty well using Tinder (congratulations).

En gros même en étant un 10/10, seulement 20% de femmes te likeront parce qu'il y a les faux profils, parce qu'elles n'utilisent pas souvent Tinder, parce qu'elles sont parfois intimidées et... la subjectivité !!

Putain... Autant de beaux graphiques pour en arriver à ce constat ? Moins tu te mets en valeur plus tu sera handicapé ? Mais putain, c'est logique !! Il me prouve que la Terre est ronde, c'est tout bête.

C'est l'évidence même ! Il n'y a rien à réfuter en fait. Sur l'article il n'y a rien qui laisse dire que c'est la faute des femmes. Je ne sais donc pas comment on en est arrivé à ce procès ici.

Donc ouais ok, super bonne analyse pour expliquer ce que tout le monde constate en étant sur Tinder.

[jak89]

Lis la fin de ton quote

In the grand scheme of things, a 20% success rate can actually lead to a large number of matches very quickly. So attractive guys can do pretty well using Tinder (congratulations).

En apparence 20% c'est peu, mais ça mène quand même à un très grand nombre de matchs. ça reste une fille sur 5, imagine que t'es à Paris tu peux faire du strike à la chaine. A supposer qu'il y a 10 000 filles inscrites sur Tinder à Paname (chiffre totalement sorti de mon chapeau) ça fait un total de 2000 matchs.

Mais le chiffre à comparer c'est celui des "unattractive guys" qui ont moins de 1% de match

Merci d'avoir lu ceci dit, ça prouve ta bonne foie pour l'intérêt du débat