[Sélim]

La morale de cette belle histoire ?

Brad a le capital économique ?
Certains en ont encore plus que lui.

Il a le capital physique... mais la belle préfère le capital culturel.

On parle bien de Brad Pitt qui se prend un râteau, oui oui !

Superbe histoire qui résume bien le marché de la séduction, même dans les plus hautes sphères.

On est tous le "moins bien" d'un autre, on est tous délaissé un jour au profit d'un mec au profil différent.
Ca ne veut pas dire que vous étiez "moins bien". Ca veut parfois dire qu'elle cherchait autre chose...

Love

[tron]

Bill a gagné le match [de tennis, donc, ndlr] et a gagné la femme. Brad Pitt a besoin de muscler son jeu – et son parcours universitaire – s'il veut avoir une femme aussi impressionnante

Je suis pas impressionné pourtant. On parle d'une femme qui choisi un mec sous une partie de tennis, ça fait un peu coconne quand même.

Là où on s'attendrait à un truc assez profond, on tombe sur quelque chose d'encore plus superficiel que "si t'es Brad Pitt, t'as tout ce que tu veux dans la vie". J'ai probablement pas saisi le truc parce que sinon je trouve ça très bof.

[Sélim]

Vu son niveau, elle n'a EVIDEMMENT pas choisi son mec, milliardaire, intellectuel, sur "une partie de tennis".

Tiens compte de deux trucs :
1/ c'est pas du déclaratif, c'est un témoignage d'une connaissance de son entourage
2/ c'est Vanity Fair, pas "Vérité magazine"...

C'est fou comme en lisant le même article, on n'arrive pas aux mêmes conclusions.
Pas une seconde je n'ai pensé à la "coconnerie" de la dame.

[tron]

J'imagine bien sinon tu l'aurais pas posté. J'ai mal lu, en voyant "a-t-elle confié", je pensais que c'était le femme en question.

[phantom_green]

Ouais je suis d'accord... Ou plutôt "Ouai", comme dirait Tron ^^
Je comprends la démarche de Selim mais je ne suis pas certain que l'article en question l'illustre de la meilleure façon.

Alors c'est une "source"(rien que ça! ) qui s'est confiée à priori au magazine, et on peut prêter toutes les hypothèses du tacle(jalousie/rancœur/trait d'humour etc etc), mais difficile de sortir un message positif de ces mondanités et de ces petites bassesses humaines.

Même bien sûr s'il n'y a pas que cela, le message sous-jacent c'est : le mec perd la partie de tennis, n'est pas aussi éduqué(comprendre sans doute, "le porte feuille n'est pas aussi garni") => c'est le râteau. Et en prime il se tape l'affiche par une "source" qui le balance anonymement.
En terme de valeurs humaines, il y a mieux.

Envoyé par Sélim

On est tous le "moins bien" d'un autre, on est tous délaissé un jour au profit d'un mec au profil différent.
Ca ne veut pas dire que vous étiez "moins bien". Ça veut parfois dire qu'elle cherchait autre chose..

Oui bien sûr ! Et ton message est bien.

Et bien sûr le monde n'est pas celui des bisounours, mais parfois, on aimerait croire en des valeurs un peu plus positives que celles qui émanent de cet article de tabloid

[tron]

Je connaissais pas Vanity perso.
Pour ce que dit la source, ça me faisait penser à ce que disait un philosophe (Socrate ?) sur l'immortalité, un ennui éternel. Ce côté nonchalant de choix de prétendant sur un pile ou face finalement. Si ça se trouve, la source c'est juste la soeur du journaliste après ^^ ou quelqu'un qui essaye de se rendre intéressant, y a de ça à priori.

J'imagine que Sélim a une autre lecture que la notre.

[Hanneman]

Ce que je vois, c'est un truc que je dis depuis des années.

En séduction, tout est primordial, rien est primordial. Tout dépend de la grille de lecture et des valeurs de celui ou celle qui fait le choix.

[AlexandreDeMacedoine]

Au delà de cela, pour intervenir sur le sujet de l’article et pas sur l’article en lui-même (que je n’ai pas lu), c’est qu’un rapport amoureux est avant tout un rapport humain donc plus complexe qu’une évaluation de « qualités » objectives/reconnues. Il est évident que le 20eme siècle a vu une sorte de nécessité de « valoriser » les choses comme de la monnaie mais dans tout modèle économique la valeur « objective » n’est qu’une partie de la valeur totale.

De la même manière que l’on ne choisit pas ses potes en fonction d’une fiche d’avaluation, cela devrait être pareil pour l’amour. En pratique, beaucoup cherchent à peser, valoriser mais au fond ça se « sent ».
Bien sûr on peut se « tromper » mais ça c’est vrai dans n’importe quelle interaction sociale puisque ce que l’on perçoit d’une personne n’est que la partie émergée ET circonstancielle

[marseye]

non mais en fait la on parle d'exception que ce soit brad, le milliardaire, ou miss selection .
il y a aucuns rapports avec le lambda du quotidien.

moi cet article ne me fait ni chaud ni froid , car sur ce forum 99.99% des mecs n auraient eu aucunes chances avec cette femme, que ce soit physiquement ou financierement , la on parle d'elite de la societé..

Cela serai comme pondre un article , sur le pkoi du comment , pamela anderson, qui meme apres les années reste un tres belle femme quiterai tout pour vivre a marseille avec rami.. est ce pour le coté franchouillard et drole de rami, est ce pour son coté de sportif international, est ce car , les sportifs sont les nouveaux "tres riches" etc..

hollande et gayet, les hautes spheres de la societé reste des etre humains comme nous, la selection des femmes, la lutte entre les males est tjrs presentes, mais peut etrequ'objectivement c'est pas forcement pareil , que toi , moi , lui , qui se demande s'il va pas payér plus cher sa facture d'electricité a cause de l'arnaque des nouveaux compteurs.

Elle préfère ce sioniste que brad pitt pfff

Sinon ya justin bieber qui se prend des vents sur instagram ^^