Citation:
Envoyé par Egor
Que pensez vous de la phrase qui est dans l'intitulé et que pensez vous de la Friendzone aussi ?
|
1. La phrase qui est dans l'intitulé
Ne pas chercher à séduire => ne pas être dans la recherche de contrôle et la manipulation (de soi même, de l'autre) => être détaché, lâcher prise.
Probablement le meilleur état permettant d'atteindre le bonheur,
et en même temps, cela implique de ne pas se baser sur un quelconque objectif à atteindre, si ce n'est le plaisir de vivre l'instant présent.
En clair: ne pas chercher à séduire, parce qu'on a pas besoin de séduire, c'est le pied.
Ne pas vouloir chercher à séduire, en espérant réussir à séduire, c'est le cauchemar, c'est être dans le contrôle de ne plus vouloir rechercher le contrôle tout en voulant les résultats permis par la recherche de contrôle, une équation impossible à résoudre, qui ne peut que rendre malheureux.
Donc, oui, si la fin en soit est de ne pas séduire, parce qu'on en a pas besoin à ce moment là .
En général un état atteint par un très rare panel d'être humains, le nirvana (fin du cercle de la souffrance) du bouddhisme, qui est atteint après un grand nombre de vies en général.
Selon la notion d'influence cartésienne et / ou chrétienne des choses (musulmane aussi probablement), c'est plus ou moins impossible, sauf peut-être pour quelques messies / saints.
2. Que pensez-vous de la Friendzone ?
Lorsqu'on souhaite être ami avec quelqu'un, intégrer la "friendzone" semble relativement positif.
Lorsqu'on souhaite être l'amant de quelqu'un, intégrer la "friendzone" semble plutôt dommage.
Tout est une question d'objectif.
Après si la question était "est-ce que la friendzone existe vraiment ?"... est-ce que le temps existe vraiment ?, est-ce que les mathématiques existent vraiment, est-ce que l'univers et la vie tels que nous les connaissons existent vraiment ?
Oui. Et non. Peut-être.
Tout ça ne sont que des modèles mis en place par nous êtres humains, notre Ego, afin de pouvoir comprendre, catégoriser, expliquer, exploiter les choses que notre Ego, à travers ses différents filtres (sens, émotions, etc), interprête.
Un des fondamentaux de la PNL est : "la carte n'est pas le territoire".
Tout ce qui existe pour nous, sont des cartes. Nos cartes.
Quand au territoire, que ce soit Descartes, ou les religions, tout le monde s'accorde pour dire qu'il est impossible d'être certain de quoi que ce soit, l'être humains étant certains uniquement de "penser donc d'exister", le reste n'étant certain que pour d'autres entités, qui selon ce que je comprends des religions s'appellent "Dieu".
Le concept de friendzone permet seulement d'expliquer certaines situations, découlant de certains comportements, entre un homme et une femme, et n'a d'existence que pour nommer cette situation.
Que la friendzone existe, ou n'existe pas, n'a pas d'importance ou de sens en tant que tel.
Ce qui compte c'est de pouvoir expliquer quels sont les comportements permettant de rentrer dans l'espace de la friendzone, ceux permettant d'en sortir, ceux permettant d'y rester, les probabilités relatives à tout ça, etc, etc.