En tant que membre de la communauté , je ne sais pourquoi mais je ne suis pas du tout atteint par ce genre de livres , d'études...
Cela m'étonnerai si on explique à une majorité de femmes ce que c'est vraiment la communauté de la séduction , qu'elles aient (toujours) un apriori négatif dessus.
Il me semble qu'elle prend position dans son article sur Liberation :
«Malgré les discours sur le déclin et la crise, il n’y a pas eu d’affaiblissement du masculin ni dans le politique, ni dans l’économie, ni dans le quotidien. La crise de la masculinité est plutôt une stratégie face aux revendications d’égalité entre les sexes, une volonté de renouveler l’idéal de la puissance masculine. Une ruse du pouvoir.»"
Je trouve qu'elle est assez maligne , c'est bien écrit et quelqu'un qui lit ça sans connaître la communauté doit avoir premier avis très positif
De plus que la séduction a évolué depuis son "infiltration": on a eu l'essor de l'Inner Game , le Direct Game avec une séduction authentique , les techniques comme les routines , les negs , les patterns ne sont plus du tout conseillé , on prône plus l'écoute et l'improvisation...
Pour finir , il y a un paragraphe de Barney que j'adore
:
"Le postulat observé dans la communauté lors de l'étude est que les femmes ont le pouvoir sur les hommes par le désir qu'elle suscite, laissant les hommes victimes de ce fait (combien on en a vu passé des mecs frustrés par cette supposée situation?). Apprendre à séduire en inversant les rôles, en suscitant le désir chez la femme, permet de reprendre le pouvoir sur elle, pouvoir qui nous était privé."
J'adore ce paragraphe parce qu'il renvoie à la notion de pouvoir et montre que la femme a ce pouvoir , certaines le savent mais ne veulent en aucun cas le perdre .
En étant séduisant , la femme et l'homme ont le choix ce qui éradique le pouvoir sans pour autant avoir un rapport H/F biaisé.
Pour finir , elle manie bien le langage en manipulant la réalité ( tiens la communauté n'est pas seul
) , ce qui lui donne une certaine crédibilité.