[Jack*Black]

j'ai réagi de la même manière que toi Barney a la première lecture du post de Guismo. a savoir qu'il mélange plusieurs choses.

mais après réflexion, Guismo a force de nombreux échanges par MP avec moi a cerné un peu du personnage que je suis, et derrière ce post sur la crédibilité il connait les raisons se cachent qui me pousse a poster mes interrogations et doutes. d’où sa réponse qui digresse quelque peu du sujet initial.

donc pour clarifier les choses:

- Je complexe sur un manque crédibilité qui n'existe pas, mais j'en fais un fromage suite un évènement pas encore complètement réglé dans ma tête.
- J'ai envie découvrir des outils pour mener des projets personnels avec efficacité, et dans ce sens certaines lectures me seront d'un bénéfice significatif
- j'ai un besoin de trouver des moyens de mieux gérer les tensions et conflits familiaux.
- J'ai besoin de théoriser un peu moins la séduction/et les interactions sociales et aller un peu plus sociabiliser dans la vraie vie.

bien évidemment les discussions que nous avons maintenant sont d'une forte valeur ajoutée.

Je préfère lire un maximum de tes posts

attitude très prudente de ta part, je me rend compte que via un forum, bien qu’étant honnête, il est facile de sous communiquer une image de soi légèrement différente de la réalité.

je suis en train de rédiger un post ou je me dévoile davantage sur mon journal. il sera alors plus facile pour vous pour répondre "au cas par cas" a mes interrogations un peu confuse même pour moi.

merci pour le mot "assertivité"

merci pour ton intervention Zelos , mais pourquoi me remercies-tu?

[guismo33]

Attendez, il y a eu de nombreux sujets abordés. Gardez vous de généraliser.

Pour la problématique de départ, je t'ai bien dit que c'était du cas par cas. Après, il se trouve que ça rejoignait une problématique de leadership et de management. On touche à des choses théoriques où de nombreux bouquins permettent d'acquérir les bons réflexes.

La discussion ne porte pas sur le sempiternel "les autres ne m'aiment pas" où on dit "accepte toi toi même, tu ne peux pas plaire à tout le monde", c'est quand même un peu plus profond que ça.
Donc fait attention Guismo avec tes récentes interventions sur le thème "on s'en fout des bouquins/de la théorie, lâchez prise et soyez vous même", c'est un peu simpliste.

C'est vrai qu'on mixe un peu tout ensemble.
Ce que je veux dire, c'est que les bouquins c'est bien pour comprendre son monde (je lis bien l'Ethique de Spinoza) mais il ne faut pas les prendre pour argent comptant.

On dit : lis Eckart Tolle, lis Mystery... Ok si tu es un passionné de dynamiques sociales;
Pour un mec qui se cherche, je suis désolé mais non.
On présente trop souvent ces livres comme des best sellers dont il faut s'inspirer, il faut apprendre leurs techniques, leur psychologie qui va changer notre vision des choses.

Et bien non on est tous différent. Il y a une base universelle, des travaux intéressants entrepris par ces gens mais il faut absolument dissocier le fait de s'instruire, de s'inspirer et le fait d'apprendre des idéaux, des acquis survendus par la communauté.

Non désolé. Un se reconnaitra en Tolle, un dans Sartre, un dans Wilde, un dans Sélim, un dans tel ou tel artiste ...
Ces hommes n'ont pas le monopole du savoir faire social. Mais il est intéressant, tout de même, de s'y intéresser, avec modération.