[Colt]

Salutations distinguées,

Je réfléchis, beaucoup, je m'interroge beaucoup aussi. Souvent cela concerne la gente feminine. La seduction, est ce un jeu? Si on prend l'exempe de Neil Strauss, on assiste a la progression d'un loser a un maitre de la seduction. Alors quoi? Suffit-il de lire des ouvrages, d'appliquer de techniques savament etudiées? Il semblerait qu'en effet, si l'on respecte toutes ces regles, opener, kino, ioi, kfc, etc.. le kc soit a portée de quiconque. Seulement apres, quoi? Si on reste en couple, la fille devrait theoriquement se rendre compte du supterfuge? Elle decouvre forcément une nouvelle personne. Mais je ne crois pas que se soit le cas. Je pense qu'apprendre a seduire ce n'est pas suivre les regles du "Jeu", c'est se changer soi. Je suis persuadé que durant sa progression, Neil Strauss ne s'est pas seulement amelioré avec la filles, mais que sa vie s'est globalement amelioree. C'est pourquoi, a priori, que la fille reste une fois qu'on l'ai seduite. Se liberer selon moi, peut passer par beaucoup d'activités (musique, mecanique, ecriture, sport) et la seduction en est une. Apprendre a seduire n'est pas une activite, mais un chamboulement interieur (obligatoire).
Qu'en pensez vous?

Par ailleurs, pensez-vous qu'on puisse avoir beaucoup d'assurance mais tres peu confiance en soi. C'est mon cas et je pense que se sont deux choses differentes.

[Mystic_Shadow]

Ce que j'en pense, c'est que, en effet, il est impossible de séduire sur le long terme (j'entends par là, être en couple) avec seulement des techniques, donc, OUI, il faut développer des qualités, il faut créer sa vie (sport, culture, etc.), en plus de connaître ces techniques (qui ne sont pas essentielles pour trouver une copine).

Donc la séduction est un jeu, une activité, rien d'autre. Certes ça te permet d'être beaucoup plus à l'aise avec les filles mais c'est pas une étape obligatoire par laquelle on doit passer dans la vie.

Envoyé par Colt

Par ailleurs, pensez-vous qu'on puisse avoir beaucoup d'assurance mais tres peu confiance en soi. C'est mon cas et je pense que se sont deux choses differentes.

Non, l'assurance et la confiance sont deux choses (plus ou moins) identiques. Par contre tu peux être confiant en apparence (tu joues un rôle) mais pas en profondeur (tu n'as pas totalement intériorisé l'attitude alpha, tu ne fais que la jouer). Assurance ou confiance c'est pas le problème, c'est les même termes.

[Power]

Ta dernière question qui mérite que tu l'éclaircisses un peu...
L'assurance et la confiance en soi sont deux choses vraiment similaires, mais donc, pour toi qu'est-ce que l'assurance et qu'est-ce que la confiance en soi même ?

Pourquoi les players américains, précurseurs qui plus est, l'ont appelé le Game ? Parce que c'est un jeu, c'est amusant et stimulant de séduire, de rencontrer de nouvelles femmes tous les jours, tu ne t'ennuies pas, du moins au début... Ca ressemble à un jeu au final non ?
Les techniques comme tu as cité, sont des outils pour attirer l'attention, et crée de l'attirance, ça n'engendre pas forcément d'amour au sens propre. Ca va mettre en place un rapport de séduction à un plus haut niveau que d'ordinaire, c'est tout.

[Antillas]

The Game, c'est assez explicite comme titre non?

Oui, la séduction est un jeu, tu cherches une cible intéressante, tu attires son attention, tu calibres, tu as le choix entre appliquer de nombreuses techniques ou faire ça au feeling... mais pourquoi devrait elle s’apercevoir d'un subterfuge si tu joue avec ta vraie personnalité?

Je te rejoins quand tu dis que la séduction est un "chamboulement intérieur" j'aurais plutôt dit un travail sur soi. Mais pourquoi un jeu ne pourrait il pas permettre de se développer?

EDIT: Je me suis fais devancé par Power dans l'idée!

[Colt]

Dans l'ensemble je rejoinds vos idées. Cependant je ne considère pas la séduction ( celle proposée par les chroniqueurs de ce site ou des jouers américains qui ont exporté ca) comme un jeu. Ce n'est plus un jeu dans le sens ou lorsqu'on arrete de jouer, on ne redevient pas qui on etait initialement. Si vous etes muscien talentueux, lorsque vous fermez votre piano au bout de 10 ans d'apprentissage, ce qui est mon cas, seule votre perception de la musique aura cahngée, et\ou ce qui potentiellement découle de la musique. Si vous etiez un loser auparavant, vous l'etes toujours 10 ans apres. Si vous n'aimiez pas le sport, vous ne l'aimerez pas plus. Vous n'avez pas changé. La seduction, 10 ans apres, si elle a été assidument pratiquée, change radicalement un homme. Par la seduction, il change malgré lui, son équilibre sera (dé?)structuré. Un bon séducteur se reconnait facilement : parle facilement, sait de rendre interessant, se cultive, fait du sport, a le sourire. Bref, il est passé de loser au qqun de séduisant. A t il vraiment fondamentalement changé cependant? Quelqu'un qui a seduit des filles par dizaine est il capable de se poser avec quelqu'un? La question que je pose est : pourra-t-il s'arreter de jouer? Restera-t-il l'homme qu'il laisse paraitre? Le jeu est de creer l'illusion, de manipuler. Peut-on manipuler indefiniment?
J'ai du mal a imaginer Neil Strauss passer la bague au doigt de quelqu'un.

Pour l'autre discussion, je dissocie assurance et confiance en soi. Selon moi la confiance en soi c'est la capacité d'etre sur de ses valeurs, idées, capacités et habilités en toute circonstance. L'assurance, c'est savoir fermer les yeux, oser faire des choses sans pour autant etre sur de soi. Je prends un exemple : j'adore etre le centre d'attention autour de moi. Je n'hesite pas a prendre la parole devant des dizaines de personnes, me montrer en spectacle. Cependant quand je parle, j'ai tendance a parler tres vite et je bafoue, parce que j'ai peur de la facon dont ce que je vais dire va etre perçu, ou qu'on ne m'écoute pas. Meme avec mes parents. C'est uniquement lorsque je suis seul que je prends du plaisir a m'ecouter. Selon moi, j'ai donc de l'assurance mais très peu de confiance en moi.