[senechat]

C'est marrant ce truc de mentalité Européenne ...en attendant les problèmes que tu postes n'ont pas d'origines. T'as exactement les mêmes problèmes que ceux qui veulent pecho de la Française.

[geek n' chic]

Envoyé par PowerZine

Je pense qu'il faut quand même "donner plus" à la femme que ce qu'on lui demande en retour, parce qu'elle reste quand même "plus fragile" qu'un homme.

c'est d' un sexisme sans nom.
réellement.

mec t'es complètement déconnecté de la réalité.

Avec ça ne t’étonnes pas d'attirer que des meufs intéressées qui te renvoient le dédain que tu as pour leur genre.

[senechat]

Envoyé par geek n' chic

c'est d' un sexisme sans nom.
réellement.

mec t'es complètement déconnecté de la réalité.

Avec ça ne t’étonnes pas d'attirer que des meufs intéressées qui te renvoient le dédain que tu as pour leur genre.

Je vois surtout quelqu'un qui paye pour attirer les nanas et qui tente d'en faire une normalité en trouvant des arguments (si si les gars c'est normal elle est Thaïlandaise et faible). Je pense qu'au contraire il sait très bien ce qu'il fait et sait très bien dans quel genre d'endroit ça fonctionne bien.

Chacun son truc, après effectivement c'est avec ce genre de truc qu'on triple le risque de tomber sur des profiteuses.

[geek n' chic]

Envoyé par senechat

Je vois surtout quelqu'un qui paye pour attirer les nanas et qui tente d'en faire une normalité en trouvant des arguments (si si les gars c'est normal elle est Thaïlandaise et faible). Je pense qu'au contraire il sait très bien ce qu'il fait et sait très bien dans quel genre d'endroit ça fonctionne bien.

Chacun son truc, après effectivement c'est avec ce genre de truc qu'on triple le risque de tomber sur des profiteuses.

je projette peut être un peu se que je pense d'un pote (qui passe en ce moment sa vie sur skype avec une malaisienne) et qui se fait toujours pigeonner par des profiteuses.

Mais je pense sincèrement que c'est de la faute d'une vision patriarcale dédaigneuse qui les mènent vers des filles qui apprécient se laisser porter et les "choisissent" non pas avec le cœur mais la raison: ils vont se plaire dans le rôle du mec pourvoyeur de ressource et ça va être simple de le pigeonner.

Je trouve ça triste.
j'ai pas de leçon a donner sur les relation amoureuses.
Mais pour moi ça ne doit pas se résumer a ça....

[PowerZine]

Envoyé par geek n' chic

c'est d' un sexisme sans nom.
réellement.

mec t'es complètement déconnecté de la réalité.

Ca n'existe pas le sexisme. C'est une pseudo-notion derrière laquelle on se cache pour échapper à la réalité qu'il est dans la normalitude d'une société, certes qui a tendance à s'effacer, que l'homme prenne une femme sous son aile. Et si les européens/européennes pensent autrement, c'est leur problème. Pour moi, une femme se doit d'être (un minimum) submissive, pas "mâle". Avis perso. Et que je précise au cas où : je ne suis ni d'origine arabe, ni musulman, ni croyant. Peut-être "macho" comme on a tendance à me qualifier, mais je l'assume complètement, et pour moi ça reste une normalité. Avis perso.

Et pour info : ce n'est pas parce que je poste sur ce forum que "j'ai un problème". Je poste sur ce forum parce que j'ai une mentalité différente et particulière. Mais ça n'en fait pas forcément une mauvaise. Pourvu que je trouve chaussure à mon pied (là ça n'a pas été le cas, mais en général, ça va, merci).

Envoyé par geek n' chic

Avec ça ne t’étonnes pas d'attirer que des meufs intéressées qui te renvoient le dédain que tu as pour leur genre.

Si elles ont du dédain, elle méritent un coup de pied là où je pense et je passe à la suivante. Point barre.

Envoyé par senechat

Je vois surtout quelqu'un qui paye pour attirer les nanas et qui tente d'en faire une normalité en trouvant des arguments (si si les gars c'est normal elle est Thaïlandaise et faible). Je pense qu'au contraire il sait très bien ce qu'il fait et sait très bien dans quel genre d'endroit ça fonctionne bien.

C'est bien ce que je dis, et je n'ai pas besoin d'arguments : c'est la normalité !
Espèce de radin !

Envoyé par senechat

Chacun son truc, après effectivement c'est avec ce genre de truc qu'on triple le risque de tomber sur des profiteuses.

Peut-être vrai.

[don Diego de la Vega]

c'est d' un sexisme sans nom.
réellement.

"Plus fragile" : Physiquement oui, mais dans tous les autres aspect elles te surpassent.

Le même sexisme, sauf qu'il y aura toujours un double standard.

Ca n'existe pas le sexisme. C'est une pseudo-notion derrière laquelle on se cache pour échapper à la réalité qu'il est dans la normalitude d'une société, certes qui a tendance à s'effacer, que l'homme prenne une femme sous son aile. Et si les européens/européennes pensent autrement, c'est leur problème. Pour moi, une femme se doit d'être (un minimum) submissive, pas "mâle". Avis perso. Et que je précise au cas où : je ne suis ni d'origine arabe, ni musulman, ni croyant. Peut-être "macho" comme on a tendance à me qualifier, mais je l'assume complètement, et pour moi ça reste une normalité. Avis perso.

Pour avoir expérimenté les deux côtés, je confirme que sur la durée, c'est ta posture qui marche le mieux.
Les autres ont tendance à divorcer, car la femme n'a pas besoin d'un autre enfant en la personne de son mari. Elle a besoin d'une épaule solide sur laquelle se reposer.

Je ne dirai donc pas que la femme doit nécessairement être soumise (on va garder "submissive" pour d'autres sites ). Par contre l'homme gagne dans la majorité des cas à être solide et support. Et non pas faible et à charge.
Un homme qui délaisse la figure de l'autorité ne sert simplement à rien dans l'éducation d'un enfant (à part payer, donc autant passer direct à la pension).

Franchement les gars, comprenez le ou pas, c'est juste votre vie amoureuse que ça impacte.
Perso j'ai essayé les deux, donc.... essayez juste, avant de tirer de grandes conclusions. Ca n'aura pas forcément de portée universelle, mais gérer son propre couple c'est déjà pas mal.
Je sais que c'est pas glossy ni paillettes de dire ça, mais chercher à idéaliser les choses ne les rend pas meilleures. La route pour l'enfer est pavée de bonnes intentions hein.



---------------


Black day cette histoire, je te souhaite davantage de réussite pour la suite.

[loupinou]

Don Diego pourquoi pas hein. T'as surement raison, l'expérience te le prouve.

Sauf que sa copine, elle me semble très loin d'être soumise lol. Qu'elle sache jouer la soumise, j'en doute pas, elle a l'air de l'avoir très bien fait, mais elle ne l'était pas.

Pour que ça marche, faut trouver une fille qui le soit. Sauf qu'aujourd'hui c'est quand même plus ocmplexe, donc avant d'être sûr à 100% qu'elle soit submissive, ben tu te fais souvent pigeonner.

[don Diego de la Vega]

Ah non pas du tout, la copine n'a pas à être soumise.

Je voulais plutôt dire que le mec doit rester un challenge, un égal, et pas un paillasson :

Envoyé par DDLV)

Je ne dirai donc pas que la femme doit nécessairement être soumise. Par contre l'homme gagne dans la majorité des cas à être solide et support. Et non pas faible et à charge.

Ma meuf n'est absolument pas soumise, c'est plutôt du style ball busting en fait
C'est d'ailleurs pour ça que c'est tellement challengeant au pieu et dans le quotidien.
J'ai eu une vraie soumise auparavant (dans sa tête), et je m'emmerdais sévèrement.

Pour que ça marche, faut trouver une fille qui le soit. Sauf qu'aujourd'hui c'est quand même plus ocmplexe, donc avant d'être sûr à 100% qu'elle soit submissive, ben tu te fais souvent pigeonner.

Mon point était plutôt de dire que si l'homme se relègue au second plan, bien souvent il perd tout dans le couple.
Car comme on sait, le pouvoir sexuel est détenu par la femme. Donc si l'homme fait l'impasse sur sa propre sexyness et sur sa capacité à aller voir ailleurs, ses couilles finiront par tomber. C'est quasi mécanique.

Je sais pas si je me fais bien comprendre

[PowerZine]

Envoyé par loupinou

Don Diego pourquoi pas hein. T'as surement raison, l'expérience te le prouve.

Sauf que sa copine, elle me semble très loin d'être soumise lol. Qu'elle sache jouer la soumise, j'en doute pas, elle a l'air de l'avoir très bien fait, mais elle ne l'était pas.

Pour que ça marche, faut trouver une fille qui le soit. Sauf qu'aujourd'hui c'est quand même plus ocmplexe, donc avant d'être sûr à 100% qu'elle soit submissive, ben tu te fais souvent pigeonner.

Envoyé par don Diego de la Vega

Ah non pas du tout, la copine n'a pas à être soumise.

Je voulais plutôt dire que le mec doit rester un challenge, un égal, et pas un paillasson :




Ma meuf n'est absolument pas soumise, c'est plutôt du style ball busting en fait
C'est d'ailleurs pour ça que c'est tellement challengeant au pieu et dans le quotidien.
J'ai eu une vraie soumise auparavant (dans sa tête), et je m'emmerdais sévèrement.



Mon point était plutôt de dire que si l'homme se relègue au second plan, bien souvent il perd tout dans le couple.
Car comme on sait, le pouvoir sexuel est détenu par la femme. Donc si l'homme fait l'impasse sur sa propre sexyness et sur sa capacité à aller voir ailleurs, ses couilles finiront par tomber. C'est quasi mécanique.

Je sais pas si je me fais bien comprendre

A vous lire, j'ai l'impression que je suis d'accord avec les deux.

Sinon, ma copine (enfin, plutôt mon ex), depuis son pays, s'est mise en mode chouineuse à me supplier de vouloir me récupérer.

Sauf que je n'ai pas assez confiance en elle, et je le lui ai clairement dit. Je lui ai dit (à raison, me semble-t'il), que si elle souhaite regagner ma confiance, je n'ai pas de solution miracle pour elle, c'est à elle de bâtir ça sur la durée.

Je n'ai pas l'impression qu'elle est prête à se "battre" pour ça ; elle est plutôt dans l'optique "dis moi tout ce que je dois faire", et même si l'envie m'en démange, je me verrais très mal lui dire "fais la publicité partout qu'on est en couple officiellement, comme ça tu feras fuir tous les garçons avec qui tu chattes encore et que tu me caches".

Je lui ai donc dit "J'ai besoin d'un peu de temps seul", chose qu'elle a accepté.
Pour le moment tout est gelé. Mais comme elle m'a l'air très comédienne, je sens que j'ai envie de l'oublier.

[Notic]

Pour être en LTR depuis longtemps aussi, je rejoins le témoignage de Diego.

Mais effectivement les termes employés peuvent être vite trompeur. Parler de rôle d'homme et de femme peut laisser supposer du sexisme (et le sexisme est un terme péjoratif). Et là-dessus je comprends la réaction de geek n chic et lapinou.
Idem pour le terme "soumise".

Ma femme est loin d'être soumise aussi, elle a même un sacré caractère (pas dans le genre chiante mais plutôt déterminée) mais elle attend de moi que je pose un cadre et que je gère ses excès.
C'est difficile à retranscrire, mais en gros c'est comme une démocratie (on s'écoute) mais ce serait moi le chef des armées. Si ca part en couille j'installe le couvre feu et la loi martiale et on recadre.
De son coté elle serait plutôt l'équivalent d'un premier ministre, elle gère un peu tout tant qu'on reste dans les limites de ce fameux cadre.

Donc c'est pas forcément bien dit de parler de "dominant soumise" mais peut être plutôt de rôle genré.
J'imagine que chaque couple peut y apporter son lot de nuance mais le fond -l'autorité du mâle et la gestion de la femelle- me parait important voire indispensable à suivre.