Tu n'es pas le premier à le dire. J'avoue que c'est un sujet en lui même.
Les médias (entre autres) ont une vision caricaturale des fakes news, avec des sujets qui ne laissent même pas la place au doute ("la terre est plate"). Alors que les gens lambdas ont une vision bien plus mitigée, considérant, qu'il y a une zone trouble entre la fake news "pure" et la propagation de rumeur ou d'une info très partisane, qu'on retrouve dans les médias traditionnels.

Pour info, la fiche wikipedia de la fake news

J'ai pas non plus envie de rentrer dans ce débat là (vous ne l'avez pas déjà eu ce débat ici?), j'avais posté ça pour l'aspect scientifique du cerveau et comment il traite l'information.

---------

Pour le reste, l'idée n'est pas de douter de tout a priori (ça n'a pas de sens d'ailleurs, cf fonctionnement du cerveau), c'est d'avoir conscience du phénomène et de temps en temps prendre le temps de relever le nez pour s'interroger.
Sinon, le reste du temps, il nous faut des certitudes ou plutôt des convictions pour pouvoir avancer. Et c'est en soi un problème pour certaines personnes, qu'on rencontre d'ailleurs pas mal ici (les gens perdus quoi).

Bref, ce sont deux choses à dissocier

On est en plein dedans avec ça:

Etats-Unis : une première conférence dédiée à la théorie de la Terre plate

:eek:

Mais oui ! Mais c'est ça qui est excellent avec la théorie du complot, c'est la démonstration.
Cette théorie est cependant sur la même ligne farfelue que les reptiliens, pour moi c'est une sous catégorie de crédibilité de type hoax.

Mais les questions d'épistémologie qu'elle pose, je les trouve passionnantes quand même :


- Très peu de personnes peuvent accéder aux démonstrations astronomiques et mathématiques
- Il est difficile d'en avoir une expérience immédiate

On en revient toujours au truc de la licorne rose invisible : impossible de prouver qu'elle n'existe pas.

Donc moi je m'interroge sur la démarche la plus saine : chercher à démontrer un truc, ou considérer qu'on peut faire confiance les yeux fermés en l'argument d'autorité ?


Alors après, oui faut aller au bout de sa démarche, se confronter aux dissonnances cognitives, chercher réellement plutôt que continuer à simplement croire.


Pour ces personnes qui sont prêts à investir dans une conférence par exemple, il est évident que se payer un voyage pour faire le tour du monde serait déjà moins con.


Mais ce que je trouve intéressant c'est ça : la démarche la plus saine.
Et le débat des fake news, il a à peine commencé qu'il est déjà hyper masain.

Je suis entièrement d'accord avec vous!

J'avoue que la terre plate c'est folklorique et ça mange pas de pain. C'est curieux parce qu'il suffirait qu'une personne sache prendre l'avion et aille au bout du monde pour prouver que la terre est bien plate et qu'elle est entourée de glace.

La question des vaccins peut être plus sérieuse. Quelque soit la réalité, il vaut mieux être fixé. Perso je me fis qu'à la communauté scientifique sans connaissance.