Pas évident tout ça. Évidemment on se dit tous « moi j'aurais pas fait ça, moi je serai parti, moi je lui aurais défoncé la gueule etc. »
On pourrait d'ailleurs dire ça pour une femme qui se fait battre, « elle n'a qu'à se sauver ». Il n'y a pas que la force physique, il y a aussi la détermination qu'a l'autre de nuire, par divers moyens de pressions : confiscation des papiers, intimidations, menace de plainte pour abus sur les enfants, menace de vengeance etc.
Pour le coup, elle a bien choisi le gars parce qu'elle a vu la faille qu'elle pouvait exploiter. Dans un autre contexte ça pourrait être une femme (ou un homme) qui va faire une menace de suicide, une autre qui va se faire mettre enceinte etc.
Pour le coup, avec les tortures extrêmes qu'il a eu, c'est même plus dans le fait divers que dans la "simple" case "conjoint battu" (tous les journaux en ont parlé).
Je trouve quand même que c'est un peu dur de dire que le gars n'a aucun respect pour lui, que c'est un faible etc. C'est peut-être un peu vrai, dans le sens où la plupart d'en nous aurait réagi d'une manière ou d'une autre, mais c'est facile à dire lorsqu'on regarde le problème de l'extérieur. Souvent cela se met en place de façon insidieuse. Je ne veux pas faire de politique, mais pour plein d'autres trucs c'est d'ailleurs pareil, on peut passer pour des lopettes parce qu'on accepte de se faire tondre pour des impôts et de nouveaux impôts, parce qu'on se retrouve impuissant face à des administration ou des racailles, parce qu'on accepte des lois de plus en plus idiotes et iniques etc.
C'est je pense rare de voir des hommes battus (sauf peut-être sur le forum de la chasteté masculine et encagée
). Est-ce que c'est parce que la force physique est prépondérante dans ce type de rapport de force, par rapport à la pression psychologique ? Ou bien est-ce que la pression psychologique est plus facile à mettre en place de la part d'un homme, ou un homme sera plus difficilement sous l'influence de cette pression etc ?