[little-ex]

Bonjours à tous,

Après avoir pas mal pratiqué la game en me basant sur la mystery méthode j'en suis arrivé à un stade ou j'ai épuisé toutes mes routines et gambit. Que se soit au niveau des opener ou des techniques pour être intéressant et récupéré l'attention des gens les captiver pour pouvoir placer mon dvh (cartomencie, petit jeux psycho...).
Dans la mesure ou mes games sont pratiquées à l'aide de mon groupe de pote qui me sert de preselection et de preuve sociale et je commence a avoir des réflexion comme quoi le test des meilleur amies je l'ai déjà fais, fais déjà aborder des inconnu en posant cette opener d'opinion, j'ai déjà fait ce petit jeu ou cette blague pour sexualiser...

Pour en venir au problème toute les différente technique que j'ai pu trouver chez mystery et style je les ai pour celle que je trouvais réalisable à utiliser. De sorte que ma seule manière d'innover maintenant c'est de faire du story telling et raconter des choses qui m'arrive. Et je voulais savoir comment vous faite pour réactualiser votre game ramener de nouvelle routine au sein de vos groupe de pote. Dans la mesure ou la premiere fois que j'ai rejoins des amis au bar avec des tours de cartomancie tous le groupe m'envoyait des IOI et notamment trois filles que je ne connaissais pas et j'ai facilement pu faire preuve de valeur et les séduire grâce à ça mais maintenant si je resort cela avec mes potes cela sent le réchauffer.

Donc ou trouver vous de nouvelle idée pour gonfler et renforcer votre game avec de nouveau gambit petit jeux et petit test psycho, opener d'opinion des blague ?

merci

[O'Malley]

Je n'en trouve pas parce que je n'en ai pas besoin.

Toi non plus.

Ca règle la question.

[Duc]

@little-ex

Tu te rends compte que les mecs que tu cite ont "inventé" des trucs qui "marchaient" pour eux ?

Que la vraie philosophie c'est d'inventer ses propres trucs ? Voir de les dépasser ?

Je sais pas si t'as lu "the Game", mais que ce soit romancé ou non, à la fin la fille lui dit que c'est pas "Style" et ses openers pour strip-teaseuses qui l'ont séduite, mais le journaliste intéressant "Neil".

Que ce soit romancé ou non, ça ne change rien.

Ces mecs là ont innové, ont testé, et se sont laissés aller.

Ils n'utilisent des "canned-openers", des trucs tout fait, uniquement qu'au début de leur apprentissage, quand ils sont AFC power 1000.

Les openers de Mystery et Style, c'est pas magique, et tu peux aussi passer à autre chose non ? Avec ce que tu as appris des femmes de ta région, de ton âge, de ton style, etc...

C'est ça le game !

PS : oui le troll "femmes de ta région" était voulu...

[little-ex]

Les auteurs le disent et je suis assez d'accord mais le matériel est toujours utile peu importe le moment non ?
Style vers la fin de son livre lors du projet Hollywood il utilisait toujours son opener d'opinion et son petit test du nombre à choisir entre 1 et 4. Mystery de même pour intriguer suffisamment un groupe il faisait un tour de magie, personnellement je me suis mis a la cartomancie et sur un nouveau groupe c'est parfait.

Après je me suis sûrement mal exprimé mais ou vous trouver vos informations pour lancer un sujet de conversation et amener de la fraîcheur dans vos conversation.
Par exemple y a un jour ou je lis un livre de psycho et je vais pouvoir partager dessus créé de l'interet. Mais si je n'apporte pas de fraicheur à mon répertoire je n'ai plus de conversation ou de nouveauté à apporter.

Je ne dis pas que je suis à la recherche d'une poésie mais d'une source d'information stimulante qui me permet ensuite de créé mes propre routine.

Après d'accord j'ai ma personnalité mes histoires et moi qui je suis mais il faut pouvoir apporter d'autre chose et notamment pour aller du A1 au C1 sur de nouvelle personne en utilisant des wings qui ne connaisse pas la séduction et ne comprenne pas que l'on utilise a chaque choix les même routine.

[geek n' chic]

et si t'essayer de laisser tomber le A1 C3 et tout ces trucs puérils qui me font plus penser a une bataille navale qu'autre choses et que tu essayai de voir ce que tu vaux maintenant sans techniques ?

tu as ta propre expérience, utilise là !

[don Diego de la Vega]

Tout ce que tu évoques, c'est ta vie quotidienne qui devrait te l'apporter naturellement.

Si tu te démerdes pour avoir un lifestyle stimulant le reste suivra.
Plus tu as de piliers, plus tu as de pistes pour avoir une vie intéressante et par la même devenir quelqu'un d'intéressant.

Quoi d'autre ?

[Duc]

Après je me suis sûrement mal exprimé mais ou vous trouver vos informations pour lancer un sujet de conversation et amener de la fraîcheur dans vos conversation.

Je lis des bouquins, j'écoute la radio, je regarde des films et des séries, je suis abonné à un tas de chaînes Youtube (allant du scientifique à l'humour en passant par le littéraire ou le gaming indépendant), je surfe sur le net, je suis des blogs, etc...

Que je brise la glace avec le même opener d'opinion, à la limite on s'en fout ! Si je tombe sur une blogueuse, une infirmière, une prof, une avocate, une travailleuse sociale, une artiste, une sportive, etc... je peux gérer une discussion. Je dis pas que je peux tout scorer, c'est pas le but, mais je peux tenir une discussion. Sans être expert (en médecine, en droit, en maths, en sport). Mais je peux en parler. Ça c'est la lecture, plus largement la culture (radio, Youtube, TV, etc...) qui te permet ça.

Plus largement que le game, c'est surtout être un citoyen éclairé.

Et c'est ce qui permet de closer à long terme. Les tours de magie, ça ne marchera pas éternellement, et pas très longtemps à mon avis.

Les gambits, les tours, les routines, les openers, c'est très bien, j'ai rien contre.

Mais à un moment, faut y mettre de soi, sinon tu vas te prendre un mur un jour, à mon avis.

[O'Malley]

Envoyé par little-ex

Les auteurs le disent et je suis assez d'accord mais le matériel est toujours utile peu importe le moment non ?
Style vers la fin de son livre lors du projet Hollywood il utilisait toujours son opener d'opinion et son petit test du nombre à choisir entre 1 et 4. Mystery de même pour intriguer suffisamment un groupe il faisait un tour de magie.

Style et Mystery c'est pas nécessairement des exemples, que ce soit au niveau humain ou même au niveau séduction. Style était instructeur pour Mystery alors qu'il était puceau et mauvais avec les filles (et honnêtement même aujourd'hui je ne le vois pas séduire grand-chose non plus).

personnellement je me suis mis a la cartomancie et sur un nouveau groupe c'est parfait.

Parfait si tu veux jouer les amuseurs publics, ce qui n'a rien à voir avec tes capacités à mettre une femme dans ton lit.

Après d'accord j'ai ma personnalité mes histoires et moi qui je suis mais il faut pouvoir apporter d'autre chose et notamment pour aller du A1 au C1 sur de nouvelle personne en utilisant des wings qui ne connaisse pas la séduction et ne comprenne pas que l'on utilise a chaque choix les même routine.

Non, non et non.

Tu n'as pas besoin "d'apporter quelque chose d'autre" ou de forcer quoi que ce soit. Tu as juste besoin de tenter ta chance avec tes qualités, avec qui tu es. Si tu veux améliorer ton succès, travaille sur toi-même.

La structure A1-C1 c'est complètement arbitraire et ça ne correspond à rien dans la réalité.

Tes "wings" se posent la question parce que ce n'est pas le comportement d'une personne saine d'esprit.


Je conclurai avec quelques remarques que j'avais déjà faites sur ce forum:

Envoyé par O'Malley

[Style et Mystery] ont été partenaires de business pendant des années, Strauss a même été employé comme instructeur dans la compagnie de Mystery -alors que son total de filles baisées grâce à la méthode du grand maître s'élevait à ZERO (woooohoooo!) et qu'il galérait même pour embrasser.

-----------------------------------------------------------

QU'EST-CE QUI NE VA PAS AVEC LA MYSTERY METHOD?

1) Elle part du principe que les femmes sont toutes les mêmes. Partant,

=> on peut draguer toutes les femmes avec 100% de réussite si on sait comment "craquer le code", à découvrir l'algorithme de la séduction FAUX comme déjà discuté sur ce forum (mais là on comprend pourquoi ce genre de théorie attrait ceux qui fonctionnent de manière -trop?- logique).
=> si une fille nous rejette ça a forcément à voir avec notre Game et rien à avoir avec la fille, ses goûts, son humeur ou le fait qu'elle soit sur le point de se marier FAUX (ah bon, les filles sont des êtres humains et elles ont un libre arbitre? Naaaaaaaaan!)

2) Le système de DHV, de negs, etc. présuppose que ce qu'on dit à une fille est important. FAUX (il est tout à fait possible de baiser une inconnue sans lui dire grand-chose, et je parle même pas des cas où on saute plus que la barrière de la langue )

3) Cette méthode complique inutilement les choses avec des phases (imaginaires) et un vocable bizarre qui fait passer les interactions humaines pour un jeu video ou de la programmation informatique (de la part d'un Asperger on pouvait s'y attendre). Au fait, j'm'excuse si j'ai l'air de taper sur les programmeurs/informaticiens, j'les respecte énormément (Bob toi-même tu sais <3 ), c'est juste que c'est l'image qui colle le plus avec la réalité. ^^

4) La structure Attraction-Confort-Séduction n'a absolument aucun sens au vu de l'aspect dynamique et imprévisible des interactions humaines. Elle peut même faire foirer l'interaction: dans le cas où un PUA aurait une chance avec une fille, ses DHVs, negs et compagnie pourraient le mener directement vers la Friendzone alors que simplement "attaquer" aurait amplement suffi à séduire la donzelle. Aucune fille ne met un mec en FZ, ce sont les mecs qui y vont tout seuls.

5) Le phone game a été dégommé par Zebra-Squale dans un de ses posts.

6) Mystery ne se rend pas compte qu'il y a des filles qui, sans avoir un intérêt sexuel envers un mec, peuvent apprécier ses histoires au point de l'écouter se DHV pendant une heure avant de rentrer chez elle sucer la teub de son copain sans une pensée pour le PUA. Quoi, ça veut dire qu'une fille peut vous écouter dire vos histoires irrésistibles sans avoir envie de vous baiser? Ah bon, il vous est déjà arrivé d'entendre une fille moche raconter de bonnes histoires sans pourtant avoir envie de la sauter? Bienvenue dans la Matrice

7) Le DHV, bon sang. En gros, on raconte des trucs pas nécessairement vrais sur nous en se disant que ça va nous rendre attirant aux yeux de la fille. Vous pensez sincèrement qu'une femme va se dire "avant de savoir qu'il fait de la guitare j'le trouvais moche mais maintenant il s'est soudainement transformé en Apollon, que m'arrive-t-il, mouillé-je?" Avec toute la pseudo-science qui circule dans la Communauté, on oublie que, scientifiquement parlant, la sélection du partenaire se fait dans le chef de la femelle chez la plupart des espèces. Partant, on peut évidemment se dire que, les femmes étant différentes les unes des autres, elles rechercheront différentes qualités chez un partenaire. Le seul facteur commun entre toutes les femmes est qu'elles sont toutes programmées pour pouvoir être excitées sexuellement. Heureusement pour elles, les facteurs qui influencent leur excitation sont pratiquement impossibles à falsifier/à démontrer par la parole.*

8) Le peacocking. Une recherche Google Images devrait suffire.

9) Le confort est surestimé. Les filles n'ont pas besoin de "sept heures" de confort pour baiser (certaines seront chaudes après quelques secondes/minutes tandis que d'autres auront besoin de plus de temps, la durée de 7h est totalement arbitraire). Aussi, je ne pense pas qu'il faille s'étonner d'avoir une Last Minute Resistance quand on a passé des heures à raconter des histoires à la fille, à la negger, etc. avant de lui faire soudainement découvrir que oui on a un zizi!

10) La qualification, ou le fait de dire à une fille qu'elle nous attire pour autre chose que son physique. Ok, ça peut être sympa à entendre si c'est sincère mais c'est pas comme si on pouvait entuber une fille en lui faisant croire après une bête discussion en soirée qu'on aime sa personnalité et qu'elle est "spéciale" à nos yeux...

11) Le fait d'approcher les groupes et le mantra "les belles femmes sont rarement seules". Deux soucis avec cette théorie:

- on peut passer un certain temps à divertir un groupe dont on n'a rien à battre juste pour se rendre compte que la fille n'est pas attirée par nous.

- les groupes sont rarement soudés et une femme se retrouvera souvent seule à tel ou tel moment, en particulier si elle cherche à rencontrer quelqu'un. Après si on approche sans se préoccuper de ce genre de détails (par exemple en suivant la 3 second rule) c'est normal qu'on rencontre des soucis.

Je vais arrêter là, j'pense que j'en ai déjà assez dit (pis c'est bien structuré #justforyouBarney), j'espère avoir été clair.

* pour le point 7, voir mon premier post dans http://forum-seduction.artdeseduire....en-penser.html pour plus d'infos sur ce point

La video des "meilleurs moments de Mystery". Cette video est vendue avec le produit "Mind of Mystery" à 1500 dollars et est censée démontrer l'étendue des talents du "maître". En prenant en compte ce fait et la durée de la video (1h 30), on peut raisonnablement avancer qu'il s'agit de la compilation des meilleurs faits d'armes de Mystery.

Mystery Method Infield (PUA) - YouTube

Rien d'extraordinaire.

[little-ex]

D'accord je vois bien l'aspect lifestyle intéressant je pense l'avoir ou du moins j'y travail autant que possible avec mes contraintes professionnelles et financière.

Je recherchais malgré tous de quoi trouver des petits jeu et devinette intéressante en plus.

Par contre je trouve la critique de la mystery method pas complètement fausse mais je trouve que ce qui est dit est logique et fonctionne la plupart du temps. Je veux dire j'ai déjà réussi en posant un cadre, neg et dvh a une fille et transformer un non (verbalisé) en un oui très rapidement.
Je ne dis pas que tous ce qu'il dit fonctionne 100% du temps mais je sais très bien qu'une fille qui me push and pull et bien émotionnellement je vais répondre et théoriser cela et apprendre une routine pour la re-utiliser sur une fille dans un objectif de one night stand est génial.

Après sur le fait que mystery soit un handicapé social ok je veux, mais Style je ne savais pas c'est vrai qu'il a enseigner la mm en étant toujours vierge ? Car en lisant the game et comment il se présente il donne l'impression d'avoir absolument tout compris et atteint les limite de la séduction.

[O'Malley]

Envoyé par little-ex

Par contre je trouve la critique de la mystery method pas complètement fausse mais je trouve que ce qui est dit est logique et fonctionne la plupart du temps. Je veux dire j'ai déjà réussi en posant un cadre, neg et dvh a une fille et transformer un non (verbalisé) en un oui très rapidement.

La Mystery Method ne correspond aucunement à la réalité. Elle peut paraître "logique" quand on n'a pas d'expérience mais les concepts sont imaginaires.

Quand tu dis que ça fonctionne, peux-tu être plus précis? Parce que malgré ta connaissance de la MM il y a vingt jours tu expliquais que tu n'arrivais pas à embrasser une fille. C'est pas une critique quant à ta personne (on est tous passés par là) mais j'ai l'impression que tu considères comme un "succès" quelque chose qui, en vérité, ne prouve aucunement l'efficacité de la méthode.

Je ne dis pas que tous ce qu'il dit fonctionne 100% du temps mais je sais très bien qu'une fille qui me push and pull et bien émotionnellement je vais répondre et théoriser cela et apprendre une routine pour la re-utiliser sur une fille dans un objectif de one night stand est génial.

Une théorie qui est réfutée par la réalité des faits ne "fonctionne" pas. Tu sembles avancer que le push-pull crée l'attraction sexuelle. Or, il y a des fois où sans aucun push-pull il y a une attraction et d'autres où tu auras beau push-puller, la fille n'aura pas envie de toi. Cette logique ne tient pas.

Ca paraît génial pour toi mais en réalité ça ne t'a pas apporté de One Night Stand.

Après sur le fait que mystery soit un handicapé social ok je veux, mais Style je ne savais pas c'est vrai qu'il a enseigner la mm en étant toujours vierge ? Car en lisant the game et comment il se présente il donne l'impression d'avoir absolument tout compris et atteint les limite de la séduction.

Dans The Game, je me rappelle d'un chapître où il avait été engagé par Mystery pour enseigner la séduction alors que la Mystery Method ne lui avait "rapporté" aucune femme. Dans ce chapitre, il dit que pour avoir l'air d'un instructeur crédible il a dû appliquer le principe du "Fake it till you make it".